a-teisti

Vapaa kuvaus

Olen juoppo renttu, joka tuhlaa elämänsä ja rahansa paheisiin.

Väitetään harrastavan erilaista epäsosiaalista, moraalisesti tai eettisesti arveluttavaa toimintaa.

Sanon nyt ihan suoraan, että tämä on paskapuhetta.

Maailmassa on ainakin kaksi sairautta, joita ei voida parantaa: Alkoholismi ja tyhmyys. Ja totta helvetissä minä kärsin molemmista mutta se ei, toisin kuin kuvitellaan korreloi moraaliini missään suhteessa.

Moraalissani ei ole yhtään mitään vikaa.

Elämänohjeitani:

Järjen jättömailla päivä kerrallaan. Eilistä en muista, huomisesta en tiedä... (Miksi huominen edes kiinnostaisi?)

'Jos tässä olisi jotain järkeä, en ymmärtäisi mitään.'

-Juice Leskinen-

'Maailmaa en voi parantaa, eikä maailma minua.'

-tuntematon juoppo-

IN

-Säälistä saaminen

- Sukupuolitauti kaverilla. Kateudesta sikiävää vahingoniloa. Siitäs sait, kun sait.

- Bootsit

- Alan mestat

- Väkevät väkijuomat. Viski aina ykkönen mutta ellei ole sattumoisin rahaa lippuviinakin kyllä käy. Litra lippuviinaa ja päikkärit päälle.

- Lintat tai muut kasilla kulkevat romut. Ei V8 ole Mossen työntötankomoottoria kummempi sinänsä mutta onhan siinä munaa erityisen paljon enemmän.

- Rakas. Ehdottomasti. Huumorintajuineen ja olankohautuksineen, ai jaa, että näin nyt... Erittäin korrekti ja asiallinen suhtautumistapa arkiseen kauppareissuun, joka päättyi Berliiniin. Ehdotin vain kantabaarissa kavereille, että vaihdetaanko baaria. Minne? Vastasin: Berliiniin. Ja jokainen sen enempää kummastelematta, että ok. Siistiä. Mutta fiksu oli Naisenkin reaktio kun kuuli kauppamatkan mutkat, noin Fiksu Nainen toimii.

- Kissat. Kissat kehrää aina. Naisesta ei aina tiedä.

- Käänteiset listat

OUT

- Kapiset rakit, jotka tulevat kusemaan kintuille

- Markkinoilta itsensä ulos hinnoitelleet vanhat huorat

- Kusipäät. Pois lukien itseni. Tietenkin.

- Laimeat drinkit

- Menneisyyteni turkulaisena

Myös Dominat kiehtovat minua. Valitettavasti koulutus ei vain ole tuottanut tulosta... Aivan sama paskiainen olen kuin ennenkin.

Kiinnostukseni sub-henkisiä narttuja kohtaan onkin vain looginen seuraus edellisestä. Toisin sanoen: minä koulutan Dominani itse.

No, olisi tämän voinut lyhyemminkin ilmaista, siispä:

Merkityksettömiä negatiivisia vivahteita lukuunottamatta pidän itseäni luonnollisesti aivan verrattomana tyyppinä. Persoonallisuuttani hallitseva vakava luonnehäiriö ei ole sen suurempi ongelma, kuin koiranpaskaan astuminen. Minulle.

Onko tuo kaikki edes totta? Jospa se on jossain valheen ja totuuden puolivälissä? PS. tämä ei ole seuranhakuprofiili läheisriippuvaisille renttuja rakastaville naisille. Eikä miehille.

Aloituksia

170

Kommenttia

12949

  1. No, kvanttifluktuaatio esitettiin teoriana jo 50 vuotta aiemmin kuin se käytännön kokeilla kyettiin testaamaan. Ja nämä testit ovat toistettu onnistuneesti varmasti lukemattomia kertoja.

    Sinulla on varmasti linkittää jokin tutkimus jossa kvanttifluktuaatio ilmiönä kyseenalaistetaan? Ellei, höpinäsi jää hörhöilyksi.
  2. "Sinun tulee vain uskoa, että niin tapahtuu, sillä sitä on usko!"

    Entäpä kun ei voi vain uskoa? On siis mahdoton uskoa Jumalaan koska pitää ajatusta niin epätotena ja absurdina ajatuksena?

    Tämä auttaa ehkä ymmärtämään:

    "Sinun tulee vain uskoa, että Allah on olemassa ja ainoa oikea Jumala.

    Onnistuuko?
  3. Jos minulla olisi tuohon vastaus olisin ratkaisut maailmankaikkeuden arvoituksen.

    Mutta ei satu nyt olemaan. Oli miten tahansa niin kysymys kuka loi ikuisuuden tai mitä oli ennen ikuisuutta ei eroa oleellisesti kysymyksestä mitä oli ennen Jumalaa tai kuka loi Jumalan.

    Molemmissa kysymyksissä törmätään samoihin ongelmiin.
  4. Kokemukset ovat subjektiivisia. Eri ihmiset kokevat siis saman tilanteen eri tavoin. Jollekin identtisen kokemuksen takana on Jumala, toisen Allah. Kolmas voi olla vakuuttunut, että kokemus on Saatanan tekosia. Jollekin kyse on taas sattumasta.
  5. Raamatun loogisuuden jo yksin kumoaa sen tulkintojen monenkirjavuus ja ilmeinen vaikeus. Tämä on loogista: ax3 + bx2 + cx + d = 0, sitä kun ei voi tulkita miten haluaa.
  6. Todistit juuri, että maahiset, Allah ja Ukko-Ylijumala ovat yhtä tosia kuin Jumala kun niihin vain uskoo. Ja juuri näinhän asia itseasiassa onkin, tosia ne ovatkin niille, jotka niihin uskovat.

    Kykenetkö muuten edes ymmärtämään, että jonkin toiseen jumalaan uskovan usko voi olla omaasi vieläkin vahvempi? Mitä se sinulle todistaa?
  7. Tyhjästä voidaan todellakin nyhjäistä:

    Kvanttifluktuaatio:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kvanttifluktuaatio

    Ilmiö on täysin pitävästi todistettu mutta sitä ei kuitenkaan osata selittää. Eli yksinkertaistettuna:

    Tyhjiöllä on aina energiapotentiaali ja se voi tuottaa myös materiaa: "tyhjiöenergia on hiukkasten syntymistä tyhjiössä."

    Tätä ilmiötä pidetään nykyään hyvin varteenotettavana tekijänä maailmankaikkeuden nopealle laajenemiselle, eli kosmiselle inflaatiolle.
  8. Tuossa oli useampikin väärä väite. Se, ettei tiede kykene selittämään maailmankaikkeuden ensimmäisiä miljardisosa sekunteja ei tietenkään tarkoita sitä, että kaiken takana olisi mikään jumalan kaltainen olento. Tiedon puute ei voi mitenkään todistaa jumalien olemassa oloa.

    Toisekseen: tiede ei väitä maailmankaikkeuden syntyneen tyhjästä. Tämä väite on virheellinen. Ja näköjään ikuisesti hoettu epätosi mantra ja ilmeisen tarkoituksellinen valhe.

    "Loogisesti etenevä systeemi"? Mitä tällä tarkoitat? Maailmankaikkeutta, elämää maapallolla vai molempia? Ne "etenevät" siten kuin ne voivat luonnonlakiemme puitteissa edetä. Ne voivat myös "etenemisen" sijaan vaikkapa tuhoutua tyystin, samojen lainalaisuuksien vaikutuksesta joka mahdollistaa niiden kehittymisen joksikin, jota kutsut "eteneväksi systeemiksi".

    Eli maailmankaikkeus tai vaikkapa maapallon ekosysteemi ovat kyllä sinänsä loogisia mutta se loogisuus ei tarkoita täydellistä järjestäytyneisyyttä vaan on epäjärjestystä täynnä, kaaosta. Järjestys näkyy vain suuremmissa kokonaisuuksissa joissa kaaos katoaa kokonaisuudessa vallitsevaan lainalaisuuteen ja järjestykseen.

    Ihminen on niin mitätön tekijä, ettei se heiluta näitä suuri järjestäytyneitä kokonaisuuksia suuntaan tai toiseen vaan kokonaisuuden kannalta mitättömän pieni epäjärjestys voi hävittää koko ihmiskunnan maailmankaikkeudesta hetkessä.
  9. No, jos niitä lakisääteisiä jumalanpalveluksiakaan ei kukaan katso niin onko sitten aihetta lisätä tuon genren ohjelmia televisiossa?

    Mitä muuten ovat "ateistiset ohjelmat"?
  10. Eipä ole vastannut. Herättää vain enemmän kysymyksiä kuin mihin vastailee. Kaveri voisi päivittää opuksensa monelta osin, jotta edes kristityt itse kykenisivät tulkitsemaan sitä ristiriidattomasta.
  11. Asia on tapana korjata varpajaisissa :D
  12. Mites esileikit, onkos ne sallittu aviopuolisoille? Vai pitääkö puolisoiden runkata itsensä "yhdyntäkuntoon"? Se runkkaaminen kun näyttäisi olevan sallittua.
  13. Ei ylläpito taida viitsiä ryhtyä juuri koskaan lukemaan ketjuja läpi vaan deletoivat automaattisesti koko ketjun. Näin se menee muillakin palstoilla.
  14. "On muistettava, että on jo linjattu, että myös kaikille pakollisessa joulujuhlassa voidaan lukea jouluevankeliumi ja kevätjuhlassa laulaa suvivirsi, koska tuossa yhteydessä ne eivät ole uskonnon harjoittamista, vaan osa kulttuuriperintöämme."

    Kyllä, jouluevankeliumit ja suvivirret on katsottu kulttuuriperinnöksemme. Joulu- tai kevätkirkko on jo sitten uskonnon harjoittamista.

    Osallistumispakkoa ei kuitenkaan käytännössä ole edes joulu- tai kevätjuhliin sillä eduskunnan perustuslakivaliokunta teki seuraavan lisäyksen:

    "Tarvittaessa huoltajien kanssa voidaan sopia oppilasta koskevista yksilöllisistä järjestelyistä ja mahdollisesta vaihtoehtoisesta toiminnasta, mikäli vakaumus estää osallistumisen juhlaan tai sen osaan. "

    Lisäys on varmastikin tarvittu fundamentalististen uskovien, olivat he sitten kristittyjä tai muslimeja jälkikasvun kasvatuksen turvaamiseksi :)
  15. Tuossa koulussa onkin, myös muslimeille ja ateisteille.

    "Kaikki oppilaat osallistuvat esimerkiksi luterilaiseen ja ortodoksiseen juhlaan sekä kirkkoon kuulumattomille järjestettävään juhlaan."

    Jostakin syystä tuosta tuo on ylittänyt uutiskynnyksen vasta nyt, kun kirkkoon kuuluvat ja uskonnottomat yritetään pakottaa muslimijuhlaan.

    Lain hengen mukaista tuo ei ole, vaikka kuinka painotettaisiin, että juhlat eivät ole uskonnollisia (tai ei-uskonnollisia ateistien juhlissa).

    Siinä koulun rehtori on toisaalta aivan oikeassa, että lasten tulisi tuntea myös muita kulttuureita ja myös niiden uskonnollisia vivahteita koska ne liittyvät niihin usein hyvin kiinteästi.

    Kouluissa tulisikin opettaa uskontojen sijaan enemmän elämänkatsomuksia ja uskontojen historiaa kuin katsomuksellisia seikkoja.
  16. "Uskonrauhan käsite on kääntynyt päälaelleen, koska uskonnolliset ryhmittymät ovat oppineet käyttämään ko. lakia aseena, ei suojana. "

    Kyllä vain. Uskonnonvapaudesta on tullut fundamentalisteille savuverho jonka takaa katsotaan voivan laukoa mitä tahansa. Sitä pyritään käyttämään tilanteen mukaan, joko oman äänen korottamiseen tai kriittisen äänen vaientamiseen.

    Eli se, mikä toiselta ko. lain nojalla pyritään kieltämään itselle saman lain nojalla oikeutetaan.

    Tämä on huomattu onneksi korkeammallakin taholla, apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske jumalanpilkkaa koskevaan kanteluun vastatessaan:

    "Sananvapaus merkitsee huomattavan laajaa oikeutta mielipiteiden ja ajatusten levittämiseen. Euroopan neuvoston ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisuissaan toistuvasti korostanut sananvapauden ulottuvan myös arvosteleviin kannanottoihin, jopa loukkaaviin ja shokeeraaviin mielipiteisiin."

    Ratkaisussa todetaan, että uskonnonvapaus kattaa myös oikeuden julkistaa uskonnonvastaisia käsityksiä:

    "Perustuslaissa turvattuun uskonnonvapauteen sisältyy näin ollen aktiivinen ulottuvuus, joka antaa yksilölle oikeuden ilmaista vakaumuksensa. Yksilön oikeus julkisesti tunnustaa omaa uskonnollista vakaumustaan ja siihen liittyviä käsityksiään, perustuu siten sananvapauden ohella myös uskonnonvapauteen. Tämä oikeus kuuluu paitsi uskoville henkilöille, myös henkilöille, jotka suhtautuvat uskontoihin kriittisesti."

    On jotenkin murheellista, että valtakunnansyyttäjänviraston pitää tuoda esille tämä itsestäänselvyys:

    "Tämä oikeus kuuluu paitsi uskoville henkilöille, myös henkilöille, jotka suhtautuvat uskontoihin kriittisesti.""

    No, harva uskova taitaa edes tiedostaa, että tarve uskonnonvapauslaista ei lähtenyt kristinuskon suojaamisesta vaan toisin uskovien ja uskonnottomien suojaamisesta.
  17. Oliko Aatamissa ja Eevassa siis myös pahuutta? Ainakin näin aika suorin sanoin väität.

    Tulkintasi tekee myös kyseenalaiseksi koko paratiisinäytelmän tarpeellisuuden ja tekee siitä irvokkaan tragikomedian.

    Eikö lankeemus ollut väistämätön seuraus pahuudesta? Ellei heti alkuunsa parin ensimmäisen ihmisen toimesta kuten kävi, niin sitten joskus myöhemmin?

    Varsinkin kun Jumala tuli luoneeksi hyvän ja pahan tiedon puun sekä käärmeen.

    Raamatun mukaan Jumala loi paratiisin, sinne kiusauksen ja petturin, ei Eevaa vaan käärmeen mutta ei antanut mitään tietoa pahuudesta.

    Sinä väität, että pahuus asui ihmisessä alusta asti, jo ennen lankeemusta. Lankeemus vain realisoi sitten seuraukset.

    Vastauksesi on kuitenkin järkevä mikäli pidät kiinni väitteestä, että Eeva tunnisti tekonsa pahuudeksi. Selittää pois tämän lankeemuksen probleeman tunnistaa ja erottaa paha hyvästä. Ainoa ristiriita on, että väität Eevaa viattomaksi vaikka väitteesi mukaan tunnistikin pahuuden ja toimi sen ohjeiden mukaan.

    Tähän saakka on tarjottu vain selityksiä joissa on lähdetty siitä, että Eevan olisi tullut kyetä erottamaan paha ilman tietoisuutta siitä mitä paha on. Selityksesi on näitä loogisempi.
  18. Tässä ja ristikuoleman mielekkyyttä ja tarpeellisuutta käsittelevässä ketjussa on yhteensä yli 400 vastausta. Niistä yksikään ei kuitenkaan vastaa kysymykseen. Ei kummassakaan ketjussa.

    Tälläkin kertaa parhaat uskovien leiristä tulleet vastaukset tulivat papeilta.
  19. Onnistuisikohan lehmän herättäminen henkiin paistijauhelihasta? Mitä veikkaat?
  20. Kaikki eivät kuitenkaan näe asiaa noin. Tällä ja useilla muillakin foorumeilla esimerkiksi Breivikin teot yhdistettiin Norjan kansan syntielämään ja sen katsottiin olevan kosto tai rangaistus.

    Eniten tämä tietenkin kertoo tällaisia mielipiteitä esittävän omasta jumalakuvasta.

    Yhdysvalloissa tätä koston Jumalan mielikuvaa on viljelty evankelisissa piireissä vuosikymmenet.
    21. 637 / 648
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt