a-teisti

Vapaa kuvaus

Olen juoppo renttu, joka tuhlaa elämänsä ja rahansa paheisiin.

Väitetään harrastavan erilaista epäsosiaalista, moraalisesti tai eettisesti arveluttavaa toimintaa.

Sanon nyt ihan suoraan, että tämä on paskapuhetta.

Maailmassa on ainakin kaksi sairautta, joita ei voida parantaa: Alkoholismi ja tyhmyys. Ja totta helvetissä minä kärsin molemmista mutta se ei, toisin kuin kuvitellaan korreloi moraaliini missään suhteessa.

Moraalissani ei ole yhtään mitään vikaa.

Elämänohjeitani:

Järjen jättömailla päivä kerrallaan. Eilistä en muista, huomisesta en tiedä... (Miksi huominen edes kiinnostaisi?)

'Jos tässä olisi jotain järkeä, en ymmärtäisi mitään.'

-Juice Leskinen-

'Maailmaa en voi parantaa, eikä maailma minua.'

-tuntematon juoppo-

IN

-Säälistä saaminen

- Sukupuolitauti kaverilla. Kateudesta sikiävää vahingoniloa. Siitäs sait, kun sait.

- Bootsit

- Alan mestat

- Väkevät väkijuomat. Viski aina ykkönen mutta ellei ole sattumoisin rahaa lippuviinakin kyllä käy. Litra lippuviinaa ja päikkärit päälle.

- Lintat tai muut kasilla kulkevat romut. Ei V8 ole Mossen työntötankomoottoria kummempi sinänsä mutta onhan siinä munaa erityisen paljon enemmän.

- Rakas. Ehdottomasti. Huumorintajuineen ja olankohautuksineen, ai jaa, että näin nyt... Erittäin korrekti ja asiallinen suhtautumistapa arkiseen kauppareissuun, joka päättyi Berliiniin. Ehdotin vain kantabaarissa kavereille, että vaihdetaanko baaria. Minne? Vastasin: Berliiniin. Ja jokainen sen enempää kummastelematta, että ok. Siistiä. Mutta fiksu oli Naisenkin reaktio kun kuuli kauppamatkan mutkat, noin Fiksu Nainen toimii.

- Kissat. Kissat kehrää aina. Naisesta ei aina tiedä.

- Käänteiset listat

OUT

- Kapiset rakit, jotka tulevat kusemaan kintuille

- Markkinoilta itsensä ulos hinnoitelleet vanhat huorat

- Kusipäät. Pois lukien itseni. Tietenkin.

- Laimeat drinkit

- Menneisyyteni turkulaisena

Myös Dominat kiehtovat minua. Valitettavasti koulutus ei vain ole tuottanut tulosta... Aivan sama paskiainen olen kuin ennenkin.

Kiinnostukseni sub-henkisiä narttuja kohtaan onkin vain looginen seuraus edellisestä. Toisin sanoen: minä koulutan Dominani itse.

No, olisi tämän voinut lyhyemminkin ilmaista, siispä:

Merkityksettömiä negatiivisia vivahteita lukuunottamatta pidän itseäni luonnollisesti aivan verrattomana tyyppinä. Persoonallisuuttani hallitseva vakava luonnehäiriö ei ole sen suurempi ongelma, kuin koiranpaskaan astuminen. Minulle.

Onko tuo kaikki edes totta? Jospa se on jossain valheen ja totuuden puolivälissä? PS. tämä ei ole seuranhakuprofiili läheisriippuvaisille renttuja rakastaville naisille. Eikä miehille.

Aloituksia

170

Kommenttia

12949

  1. "Miten uskontojen käy, jos elämää löytyy muualtakin? "

    Ei mitenkään. Vain tulkinnat päivitetään vastaamaan uutta tilannetta, näinhän on toimittu kautta aikojen.
  2. Uskova on siis synnitön?
  3. "Ymmärrän hyvin, miten uskovaa voi satuttaa se, että omaa uskoa vähätellään, tai se jopa mitätöidään olemattomaksi."

    Tässä osuit oikeastaan asian ytimeen. Mihinpä se ateisti siitä heilahtaisi jos Raamatulla lyödään. Ei mihinkään. Uskovalle se voi olla loukkaus ja satuttaa ihan aidosti.

    Uskova avovaimoni yritti joskus keskustella näkemyksistään joillakin palstoilla. Selkäänsä sai, ei avoliitossa asuva liberaali "huora" mikään uskova ole.

    Oli viisaampi kuin minä, luovutti ja jätti palstat :)

    No, loukkaaja näkeekin olevansa aina kai hiukan enemmän "oikeassa" uskossa kuin loukkauksen kohde. Ihmettelen vaan mihin unohtuu inhimillisyys, anteeksianto ja suuresti korostettu armo.

    Hassua on myös se, että fundamentalistit saattavat myöntää etteivät ole täydellisiä mutta kuitenkin vaativat, ettei 'oikea' uskova saa olla piiruakaan heitä "epätäydellisempi". Tähän oikeastaan kiteytyy "oikean" uskovan koko kuva.
  4. So what? Piispa puhuu shittiä. Aina on mahdollisuus parannukseen. Ja jälleen on oikein hyvä ihminen, joka voi hyvällä omatunnolla tuomita muita.
  5. Jatkuvasti vaihtuva IP jäi sinne modeemien aikakaudelle. Vaikka minullakin on dynaaminen IP on se pysynyt jo 1.5 vuotta samana.

    IP:n vaihtaminen vaatii kuitenkin sellaisia manoveereja, ettei sitä kukaan jaksaisi jos työkseen tänne aikoo suoltaa viestejä. No, identiteetin suojaavat anonyymiproxyt jäävät jäljelle, mutta nekin on yleensä aika hitaita. Sen voi toki korjata rahalla mutta kuka viitsisi maksaa trollaamisesta?
  6. Täällä on kai joitakin muitakin palstoja joissa on vastaajina aiheen ammattilaisia. Eniron järjestelmä nimeää nämä sitten tilastoihin nimellä "asiantuntija". Ei kai tässä sen kummempaa ole takana.

    Palvelinten sisäisessä luokituksessa palstat voidaan myöskin luokitella aivan toisin kuin ne meille näkyvät.
  7. Mitä tarkoitat julkisella homostelulla? Homojen ja myös heteroiden naimista julkisella paikalla paheksun minäkin mutta tarkoitatko kenties, että homot eivät saisi julkisilla paikoilla mitenkään ilmaista olevansa pariskunta? Kädestä ei kai saisi pitää kiinni? Pitäisikö heidän kenties kävellä peräkkäin 10 metrin päässä toisistaan?

    Mitä siis on julkinen homostelu?
  8. Yhtä asiaa en ymmärrä. Nimittäin nykyisen maailman menon jatkuvaa kritisointia.

    Etsitte nykymenosta jatkuvasti merkkejä Kristuksen toisesta tulemuksesta ja ymmärtääkseni mitä enemmän asiat ovat mielestänne hunningolla sen lähempänä tämä hetki on.

    Mikä siis nykymenossa on vikana? Ylöstempauksiin ja tuhannen vuoden valtakuntaan uskovien näkökulmasta katsoen asiat ovat nyt ihan mallillaan, eikö?

    Ja vielä: eikös meno ole ihan ennustusten mukaista fundamentalistin näkövinkkelistä katsoen? Mitä siinä silloin kritiikki auttaa, Jumalan tahto tapahtuu siitä huolimatta :) Napisette siis Jumalalle kun valitatte tätä nykyistä maailman tilaa.
  9. "Miksi he vastustavat asiaa mitä heidän mielestään ei ole olemassakaan ?"

    Kenties ei vastusteta sitä mihin ei uskota vaan sitä kuinka usko siihen ilmenee?

    Uskonnolista fundamentalismia ja sen käsityksiä ihmisyydestä, "synnistä" ja kristillisyydestä vastustaa varmasti ihan reilusti suurin osa kansalaisista jos sitä heiltä kysytään.

    Potterit, pokemonit ja barbit eivät ole esittämässä kenellekään näkemyksiään siitä kuinka tulisi elää, eivätkä vaatimassa kenenkään ihmisoikeuksien rajoittamista. Fundamentalistit ovat.
  10. Saavat siis tietenkin äänestää mutta eivät asettua ehdokkaaksi eduskunta tai EU-vaaleihin.

    Sotilas ei voi myöskään julkisesti juurikaan arvostella esimiehiään, kenraalin tekemisiä ei luutnantti kyseenalaista.
  11. Olihan se. Armeijassa kun on sellainen asia kuin lojaliteettivelvollisuus armeijan ylipäällikköä kohtaan, oli hän sitten kuka tahansa vaikka oikeasti lesbo kommunisti.

    Tuollaisten sanomisten perusteella sitä voidaan epäillä, vai kuinka?

    Ainoa ihmisryhmä Suomessa joiden kansalaisoikeuksia on rajoitettu ovat puolustusvoimien upseerit, he ovat mm. vaalikelvottomia kunnallisvaaleja lukuunottamatta, eilä aktiivipalveluksessa oleva upseeri voi kuulua edes poliittiseen puolueeseen.

    Puolustusvoimat ja politiikka halutaan pitää siis erillään. Eräs syy tähän on, että sotilaiden oletetaan aina olevan uskollisia maan lailliselle hallitukselle, oli se sitten millainen tahansa.
  12. Mielipiteet ja nimimerkkiin käyvä solvaaminen ovat eri asia, eikö?

    Pitäisi nyt näille kahdelle asialle osata tehdä ihan selkeä ero.
  13. Eli suoranainen herjaaminenkin on hyväksyttävää jos sen tekee "Jeesuksessa oleva" ?

    Jeesuksessa olevan ei siis tarvitse noudattaa mitään käytöstapoja? Sinäkin ilmeisesti pidät Pertsan kielenkäyttöä kristitylle sopivana? Jos kysyisit asiaa nyt jumalaltasi.
  14. "Sitä saavat nyt miettiä miksi yhä edelleenkin pääsen tänne :-)"

    Tuskin ihmettelevät, bannin kiertäminen kun ei vaadi järin kummoista tietämystä ja on varmasti ylläpidollekin joka päiväinen "harmi" jos sillä nyt edes päätänsä
    viitsivät vaivata.

    Älä nyt kuitenkaan ala marttyyriksi, banni ei varmastikaan tullut mielipiteidesi tai uskosi johdosta vaan ilmaisutavasta.
  15. Korjataan muutama epätarkkuus ja laitetaan uudestaan.

    "Kun jänis on tullut paikkaan A niin siili on tullut paikkaan B. Kun jänis on tullut paikkaan B niin siili on tullut paikkaan C, kun jänis on tullut paikkaan C niin siili on tullut paikkaan D...."

    Ajatus on virheellinen sikäli, että se tarkastelee koko ajan tilannetta jossa siili saa jatkuvasti "etumatkaa" vaikka todellisuudessa näin ei tietenkään ole.

    Jäniksen sijaintia siis verrataan aina pisteeseen jossa siili oli HETKI sitten. Koska jäniksen nopeus on siilin nopeutta suurempi on tämä malli keinotekoinen kompa. Jos eläinten nopeus olisi täsmälleen sama niin "teoria" pätisi ihan itsestään ja vahvistaisi siis olevansa tosi.

    Tässä käy kyllä todellakin kyllä niin, ettei jänis koskaan siiliä ohita mutta vertailupisteiden etäisyys toisistaan lähestyy jatkuvasti äärettömän pientä.

    Ei tämä "teoria" voikaan selittää kuinka jänis voisi siilin ohittaa koska se on rakennettu siten ettei se voi selittää sellaista tilannetta.

    Teoria ei siis todista etteikö jänis voisi siiliä ohittaa koska se kaatuu siihen kun sitä tarkastellaan sitä kautta mitä tapahtuu kun jänis saavuttaa singulariteettinsa, äärettömän ollen siis jäniksen rinnalla.

    Teoria on väärä jos sen avulla halutaan todistella, ettei jänis siiliä voi ohittaa. Se ei päde kuin tiettyyn pisteeseen saakka ja failaa (kuten tämä nettikin nyt) sen jälkeen komeasti. Teoria toimii jos halutaan selittää kuinka jänis saavuttaa siiliä mutta ei siis edes tunne tapausta jossa jänis ohittaisi siilin joten ei voida sanoa, että se kumoaisi sen tosiasian, että ohitse jänis menee.

    Kirjoitit:

    "Darwin on hävinnyt."

    Milloin näin on päässyt käymään? Olisi luullut siitä jonkin maininnan silmiin osuneen.
  16. Kyseessä on ilmeisesti sama professori Laurikainen joka varoitti aikoinaan, jo 80-luvun alussa kirjassa "Luomisusko tänään", jonka kirjoittajista oli yksi kreationismin vaaroista, pitäen kreationismia ja luomisuskoa suoraan sanoen "tyhmyytenä".

    Uskovahan hän oli, mutta oli huolestunut mm. kreationistien kristinuskolle tekemästä karhunpalveluksesta.
  17. Onhan tuo siunannut. Runsain mitoin. Köyhästä turskavaltiosta maailman onnellisimmaksi kansaksi (eurobarometri), jossa työttömyys on matala, palvelut korkeatasoiset ja ilmaiset sekä ihmisten ostovoima vahva.

    Ja jos sitten Breivik oli Jumalan "nyrkki" niin miksi täällä ehdottomasti kielletään tuon Raamatunjakeita viljelleen seinähullun kristillisyys? Ylpeähän siitä pitäisi olla.
  18. Pertsa on sentään rehellinen eikä pue vastenmielisyyttään homoja kohtaan hurskautta heliseviin, valheellisiin korulauseisiin kuten useimmat fundamentalistit tekevät.

    Eikä pelkää tuoda ilmi näkemystään siitä, ettei homoilla tulisi olla tässä yhteiskunnassa hänen mielestään juurikaan oikeuksia.

    Nähtiin sekin ihme, edes yhdessä asiassa rehellinen äärifundis.
  19. Ihanteitasi vastaava maa taitaa löytyä ennemminkin tuolta jostakin lähi-idän hiekkalaatikosta, kuin yhdestäkään ihmisoikeuksia kunnioittavasta länsimaasta.

    Uskontoasi tosin joudut vaihtamaan mutta taitaa se muhamedilaisuuskin olla lähempänä ideologisia näkemyksiä kuin nykyinen kristinusko...

    "Jumala tulee jakamaan teille palautetta aivan pikapuoliin."

    Otettaisiinko se miljardi öljybarrelia mekin?
  20. No, ei kai kaksi päivää vanha toukka vielä aloita "hengellistä elämää", yrittää vaan pysyä hengissä rinnoissa roikkumalla.

    Jos tusina ihmisiä joille uskonto olisi tabula rasa heitettäisiin autiolle saarelle niin taatusti yksikään heistä ei löytäisi Kristusta. Ehkä pysyisivät uskonnottomina tai rakentaisivat omat toteemipaalunsa. Risti se ei kuitenkaan olisi.
    21. 639 / 648
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt