jth_12
Satunnaista kirjoittelua harrastuksista.
Vapaa-aikanani: Hiihtoa, pyöräilyä (maastossa ja maantiellä) muuta pientä ulkoilua
Siviilisääty: Varattu
Lapset: Olen ylpeä vanhempi
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia13 aloitusta · 241 kommenttia
- Onko pelletistä keskustelu hävinnyt "täysin"? Oma melkein 15 v poltin olisi kaiketi hyvä uusia, kun voi vanhuuttaan mennä rikki. Käytännössä sen voisi kunnostaa, kun olisi toinen poltin jatkuvassa käytössä ja pitäisi vanhan varalla.
Ajantasaisen tiedon löytäminen näyttää nykyään yllättävän työläältä. Onko vanhat käyttäjät jääny vanhaa ja uudistustarpeita ei niin ole ja jos uudistavat, niin pelletti ei ole välttämättä ensimmäisenä vaihtoehtona. Pelletin saatavuus ei ainakaan ole pelletin käytön esteenä. Oma puuhastelun lisä voi olla, kun vertaa maalämpöön.
Oma kysymykseni on uuden polttimen valinta. Valitako jonkun konkurssiin menneen suomalaisen merkin poltin... Miten on varaosien laita? Sinänsä omalle nykyiselle polttimelle ei ole vanhan valmistajan tukea ja se kaupallisen tuen vähäisyys on oma haittansa. Tiedä sitten miten on "uudempien" puolalaisten poltinten kanssa. Niissäkään ei ole varaosatakuuta 10 vuoden päästä.
Mikä muu poltin voisi olla kuin BeQuem ja 16..20 kW? - Onko tiedossa mitä haittoja on auton E85:n käytöstä Trangiassa?
Vettä laitoin tilkan sekaan, mutta nokea tuntui tulevan silti enemmän kuin riittävästi. Voisi kokeilla uudestaan ja mitata veden osuuden paremmin verrata nokeentumista sinoliin. Bensan osuus nesteessä taitaa olla sen verran pieni ettei ole suurempaa vaaraa räjähtävästä palosta.
Suurimmat haitat ruokaan tiivistyvissä kaasuissa? Jos Sinolin ja Marinolin kanssa kannattaa käyttää kantta kattilan päällä, niin E85 bensan kanssa vielä enemmän. Sen lisäaineiden toimivuutta trangiassa kun ei tiedä ennen tutkimista.
Mulla on kaasupoltin Trangiaan ja se nokeaa vähemmän, on nopeampi ja kätevämpi säätää teho. Mutta tilanteessa, kun on autolla menossa & 10 litran kannussa on autoon varapolttoainetta ja paremmat polttoaineet loppu... - Puun täyttäminen betonilla tuskin antaa tukea tuulessa jos ja kun se lahoaminen kumminkin etenee. Puun ja betonin väliin jää kumminkin kolo ja paljonko auttaa kaatumisen estämisessä?? Voisin kuvitella betonilla täyttämisen edistävän lahoamista, kun sisusta säilyy kosteampana & lahottajilla on hyvät olosuhteet siellä.
Niitä betonilla täytettyjä puita varmaan olisi paljon puistoissa, jos se toisi pitkäikäisyyttä. - Aurinkopaneelilla lataa lyijyakkua ja siitä lataa leikkurin akkua. Sitä sähköä voi sitten käyttää moneen tarkoitukseen, mutta mitoittaa myös leikkurille riittämään.
Yksinkertainen ratkaisu olisi käyttää tavallista 230V leikkuria invertterin ja kärryssä kuljetettavan akun kanssa :) jos akun pitää kulkea kärryssä. - Ei noilla tiedoilla tiedä paljonko systeemi kuluttaa tehoa ruohonleikkuussa.
Jos se 2400 m2 leikattaisiin 1kWh akkuenergialla, niin lataukseen saisi olla toisessa "kiinteässä" 12V akussa noin 1000/0,5/12 = 170 Ah. 24 V akussa riittää puolet Ah määrästä. 0.5 tuossa laskelmassa on että akustosta otetaan max puolet täydestä kapasiteetista. Useimmat akut ei kestä syväpurkausta. Käytännössä 200 Ah ja 12 V voi olla hyvä tuolle 1 kWh:lle. Jos ruohon leikkuu kuluttaa 2 kWh, niin tuplataan akusto... Tai on enemmän paneeleita ja leikkaa kaksi kertaa viikossa & puolet kerralla.
Sähkömoottorin teho leikkurissa sitten on toinen asia. Tehokkaammalla leikkaa nurmikon nopeammin. Pinta-alaan nähden voi silti mennä sama energia. - Tuo kahden käden talikko näyttää hyvälle vaihtoehdolle. Voisi periaatteessa tehdä itse jos vain mitat löytyy. Valmis olisi varmempi käyttömukavuudelta?
- Tunteeko joku Tanskalaista HFM M5:sta? Näyttäisi vastaavalta monitoimilaitteelta kuin tuo Eurosystems P70. Kumpikin taitaa olla aika vanhaa mallia -- voisi tarkoittaa että lastentaudit on tiedossa, mutta tiedä sitten onko vikoja korjattu. Hintaluokka taitaa olla aika samoissa.
Yksi tärkeä tieto olisi varaosien saatavuus. Vähän käytössä Suomessa ja kaikki tilataan kauempaa?
Sellainen kiinnostaa mihin saa lumilingon, jyrsimen ja pitkässä ruohossa menevän leikkurin (ei korvaa tavallista ruohonleikkuria). Vielä en ole ostamassa sitä että ehtii katselee mitä löytyy sarvitraktoreista. - Jos naapureilla on 150 m etäisyydellä toisia omenapuita, niin niistäkin on pientä etua pölyttymisessä. Lähempänä kumminkin parempi.
Jos vain yhden puun laittaa, niin perheomenapuu on hyvä valinta, kun samassa rungossa on useampaa lajiketta. Pölytyksen suhteen tekee saman kuin ne lajikkeet erillisissä puissa. - Toiset sienet ei tykkää liiasta lannoituksesta eli voi merkittävästi haitata sen kuusen kumppanuussienen kasvua. Sen takia kannattaa pelkän lannoituksen takia miettiä muitakin olosuhteita kuusen kasvussa -- vähemmällä lannoituksella terveempiä kuusia :)
- Joo, puutarhassa "kannattaa" välttää kaikkea maatuvaa jos ja kun välttelee sieniä ja sienirihmastoja. Teettää haasteita suunnittelussa... kuorikate, kun ei ole ainoa missä sienet viihtyy.
Liiallinen hygienisyys altistaa myös allergioille -- siis pelkkä kivi myöskään pihamateriaalina ei ole takuuvarma allergiaoireiden poistamisessa. - Löysin kanssa rullaohjaimen 4mm viilalle ja 3/8 ketjulle. Etsin tuon, kun pätevän tuntuinen kaveri Juutuupissa esitteli rullaohjainta. Bachon viilaohjainta olen vähän käyttänyt, mutta ohjain oli väärän kokoinen ja lisäksi tuntui epäkäytännölliseltä. Käyttämäni sopii 325 ketjuun 4,8 mm viilalle eli ei omaan, mutta tiedän etten hanki samaa 4,0 mm kokoon. Kun tekee asiat kerran väärin, niin voinee oppia :)
- Varmaan alunperin johtuu väärästä terottamisesta ja aikaa myöten se samalla syö laipan. Nyt sinne kai menisi 1,3 mm ketjun sijaan 1,5 mm ketju. Ihan silmämääräisesti katsottuna näyttää toispuoleisesti kuluneelta.
Tiedä sitten osaanko nyt yhtään paremmin terottaa, mutta yrittää kannattaa :) Ohjeissa mulle uutta oli laipan ruuvaaminen viilapenkkiin -- on tukevaa työskennellä. Tuli hankittua myös "kannon nokkaan" iskettävä laipan pidike, jotta saa ulkona tukevan viilauspaikan. Jos sitten saisi pyöröviilaa pidettyä kaksin käsin kiinni. Taitaa kulmatkin mennä noin paremmin.
Kaiketi watteja tärkeämpää, että terä on kunnolla terotettu. Tylsällä tai värin terotetulla menettää äkkiä puolet tehosta? Vanhalla en saanut samanlaista siistiä lastua aikaiseksi kuin uusi terä tekee! - Mulla on pätkittävänä vähän lahonnut piha-aukean vieressä kasvanut koivu. Sen ympärysmitta metrin korkeudelta oli 2m ja ei 4 m korkeudella vielä ylettynyt kädet ympäri (vaijeri sinne jotta tumpelompi saa varmemmin oikeaan suuntaan kaatumaan). Eli sähkösahan ja kirveen kanssa saa tehdä hommia jonkun illan, että koivu on tehty polttopuiksi.
Koivu ei ole omalla pihalla, mutta tulee omaan polttopuu käyttöön. Vanhassa ketjusahassa laippa on kulunut ja sahaa helposti vinoon. Ketjun kiristys ei toimi kunnolla -- luistaa. Kun jaksaa jatkuvasti kiristää, niin saa sahattua. Katsoo nyt miten hyvin saan sahattua uudella ketjulla. Vanha oli ehkä väärin viilattu... ja halpaa laatua. Uudella laipalla sekin saha ehkä toimii paremmin, mutta parempi ei haittaisi. Varmaan muu mekaniikka kestäisi toisekin laipan kulutuksen.
Pistin netissä tilaukseen Wolf-Garten cse 2240 sahan (2200W). Näkee sitten millainen on käytännössä. Voisi katsella käytettyä bensasahaa tuon rinnalle (tai käytän lainasahaa satunnaisesti). Kaksi sahaa ehkä tulee käytännössä halvemmaksi ja toimivammaksi kuin yksi akkusaha. Pienkonebensan kanssa kaasutinkaan ei mene huonoksi, vaikka saha seisoo pitkiä aikoja käyttämättä. - Joo, tuota 21 m/s Ryobia katsoin, joskin siinä akussa (36V ja 5 Ah) on kapasiteettia 180 Wh. Kapasiteetin puolesta toiveiden mukaisempi kai olisi sellainen missä on 54 V ja 9 Ah eli 486 Wh. Yhden arvostelun mukaan tuolla melkein 500 Wh kapasiteetilla sahasi 40 min. Ehkä tuolla pienemmällä sahaa sitten 15..20 min.
Akkusahan kanssa työ on äkkiä tehty? Tai sitten monta akkua mukana.
Pistän kumminkin johdollisen sähkösahan tilaukseen, paremman kuin entinen? En vielä osta vähintään 600e konetta (akkuineen). Käytetty bensakone ehkä sittenkin sen rinnalle? - Tuota eroa koitin etsiä, mutta toistaiseksi näkynyt vain vähän eroja. Hiili syttyy palamaan 800 C lämmössä ja sen takia sekä biohiili että grillihiili tehdään sitä kylmemmässä lämpötilassa. https://hyotykasviyhdistys.fi/puutarhatieto/biohiilen-kaytto/
Grillihiilessä on hyvä ettei ime kosteutta (pussi vesitiivis), mutta biohiilellä sillä ei ole väliä, kun kastellaan ennen käyttöä kuitenkin. Itse tehtynä taitaa "biohiilen" teko olla helpompaa, kun toisissa linkeissä on näkynyt kartion riittävän sen tekoon. Kartion kapealle pohjalle jää kuumentuneet hiilet ja päällä poltetaan lisää puuta. Pohjalla on hapetonta ja kuumaa. Toisaalta sinne pohjalle ei tule liiankuumaa, kun vain ei vuoda ilmaa/happea. Biohiilen voi omaan käyttöön jäähdyttää vedellä, kun taas grillihiilen kohdalla se ei kannata.
Ainakin grillihiili pitää murskata ennen käyttöä ja puulaji taitaa olla useammin koivu. Biohiileen havupuut kelvannee yhtä hyvin. - Tuo kolmen operaattorin prepaid-korttien hankkiminen tuli itse kanssa tehtyä. Sillä hetkellä oli mulla huonoin käytössä. Tällä hetkellä tilanne ei ole niin selvä. Riippuu puhelimen tyypistä. Jos tulee LTE-A:ta niin toinen operaattori ja yhdellä taajuudella taas toinen.
Kun tietää missä tukiasema on, niin maaston korkeuden selvittäminen seuraava homma. Tällä kun katson, niin 1800 MHz tukiasemalle on pieni kallio välissä. https://www.solwise.co.uk/wireless-elevationtool.html
Se kallio selittänee, miksi vastaanotto toimii, mutta lähetysnopeus jää matalaksi. Matkaa sinne tukiasemalle on 2,3 km tai vastaavaa. Parvekkeella ja tukiaseman puolella toimii paremmin kuin alempana maantasolla. Muutoin sinne puoleen väliin tukiasemaa on melko tasaista ja esteetön näkymä. Pelkkä 800 MHz tukiasema on lähempänä ja se kuuluu hyvin, mutta virittelyn ilosta tutkin miten saan LTE-A varustettuun tukiasemaan paremman yhteyden. Pitänee käydä ostamassa mastoputkelle kiinnikkeet ja katsoa miten signaali paranee, kun antennia nostaa. Nyt sopivasti peltikaton räystään "varjossa, jotta 800 MHz signaali ei pääse niin hyvin antennille. Kokeammalle nostaessa paneeliantennin suuntaavuus ei ehkä riitä (ei ole halpa, mutta ei silti hyvä antenni). 4G reitittimen kanssa se antenni kumminkin toimii selvästi paremmin kuin kännykkä vastaavassa paikassa. - Vanha aihe, mutta kun kukaan ei ole vastannut ja taitaa toisilla olla edelleen ajankohtainen.
Yhtä vastausta tuohon ei ole ja paremmat maksaa reilummin. Jos haluaa mökille pätkimättömät puheyhteydet ja datan, niin saahan sen.
Puhelin pitää valita sellaiseksi että tukee VoWifi (ja VoLTE). Mielellään sellainen jota operaattori tukee :) Kaikkia ei tueta, joskin tilanne muuttuu. Seuraavaksi mökille 4G reititin ja katolle antenni ( kaapeli reitittimen ja antennin väliin). Tuossa kun nyt jotenkuten 4G toimii, niin ulkoisella ja sopivan korkealla olevalla antennilla toimii oikein hyvin. Ehkä riittäisi ympärisäteilevä MIMO (josta lähtee kaksi antennikaapelia reitittimelle). Suuntaavan kanssa pitää vähän enemmän miettiä mistä se signaali löytyy, mutta toiminee myös paremmin, kun vain suuntaa oikein.
Ulkoisen antennin ja sisällä olevan WLAN-verkon kanssa saa sitten pätkimättömät puhelut. (Itse käytin tuota tekemällä toisen operaattorin kännykästä hotspotin ja sitten puhelu meni ViWifin kautta, kun toisella parempi kenttä.) Toisessa päässä sitä VoLTE tai VoWifi:n käyttöä ei huomaa, kun vain data kulkee.
Saa samalla kulkemaan niin puheen kuin datan mökillä. - Takavaihtajan ei tarvitse olla 10:lle välttämättä. Jos on vanha ja riittävän tarkka 9, niin kyllä sekin käy. Oleellista tuossa on vetosuhde. Shimanon vaihtajilla se yleensä on sama. Poikkeuksia löytyy tuohonkin, mutta ehkä kysyjä ei niitä tule ostaneeksi.
Itse olen päivittänyt pyörään taakse rataspakan 9:stä 10:ksi ja alkuun ajelin vanhalla vaihtajalla, mutta oli kulunut ja ei oikein tarkka. Vaihtajakin tuli vaihdettua myöhemmin. Kysyjä ei ole vaihtamassa rataspakkaa taakse toiselle lehtimäärälle. Kun sen vaihtaa, niin pitää vaihtaa myös vaihteen valitsimet (ja se ei ole ihan niin halpaa, mutta jos on vaihtokunnossa, niin sitten toinen asia).
Takavaihtajan ei tarvitse tietää mitään niistä kohdista joihin vaihdevipu takavaihtajaa komentaa. Vaihdevipu ratkaisee ne paikat (paitsi joku pianolanka tai sähköinen vaihtaja).
Netistä tilaa vaikka Shinano DEORE 10-speed (tai SLX) vaihtajan, niin hyvä... Jos pyörä on maksanut 50e, niin uuden osan saa 50e hintaan postikuluineen :)
Tai sitten joku halvempi takavaihtaja.
Samalla tilaa uuden 10 vaihteisen ketjun, kun tuskin sekään on hyvässä kunnossa. 10 ketjuja kysyjän ei kannata katkaisun jälkeen uudelleen kiinnittää vanhoilla osilla. Uusi liitospala tarvitaan. Käytännössä hyvä pistää uudet ketjut (ja ehkä rataspakka taakse...). - Kun ensin säästää öljyn vaihdossa tai vaikka ei vaihda rikkoutunutta termaria ajoissa, niin tuota ylimääräistä kulutusta tietää. Ylipitkä vaihtoväli tai väärä öljyn laatu ei tiedä hyvää koneelle.
Monessako huolto-ohjeiden mukaisesti öljyt vaihdetussa autossa on liiallista öljynkulutusta? - Periaatteessa myös ulkokumin runko/rakenne voi olla rikki ja siitä tulee kieroutta. Vanteen suoruus on parasta tarkistaa ilman kumeja. Jos ja kun vie rihtaukseen, niin ei haittaa jos päälikumi on pois, kun se otetaan kumminkin pois. Varsinkin pystyheiton tarkistus on parasta tehdä ilman kumeja. Suora vanne heittää ehkä sellaisen 0,2 mm tai sellaiseen voi päästä eli heitto ei näy enää silmämääräisesti.
Rihtaus kuuluu säännöllisiin huoltoihin (välit riippunee vanteen laadusta). Sen voi tehdä itsekin, mutta ei varmaankaan kannata tehdä tässä mitään, kun väärään suuntaan kiristämällä teettää toisille enemmän töitä.