juuonsee
Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu
Ammatti: Muu
Siviilisääty: Sinkku
Lapset: Kyllä vielä joku päivä
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia4 aloitusta · 248 kommenttia
- Jaaaaa reisille.
- Meneppä lukemaan vaikka Mooseksen kirjaa ja katso mitenkä paljon se Jumalasi "rakastaa" siellä kaikkia ja pelastaa heikot... Varsinkin ne vääräuskoiset, orjat, tyttölapset ym.
- Vaikea sanoa, koska se on kirjasta johon en nyt nopeasti löytänyt pdf versiota. Mutta muutamia eri versioita lukiessani (jossa kreatardit tähän viittaavat) nousee esiin melko selkeästi mistä alunperin on kyse. Eli nimenomaan evoluutio teorian falsifikaatiosta löytämällä luonnosta jokin eliö/molekyyli/osa/tms, joka on täysin hyödytön kunnes kaikki sen osat ovat paikallaan (eli mitä ID yrittää kovasti vakuutella). Haldanehan itse oli bioogian ja genetiikan edelläkävijöitä vielä elossa ollessaan.
- itseasiassa ei ollut kyse siitä etteikö hän voisi kuvitella moista löytyvän. Kyse oli juuri nimenomaan siitä, pystyykö moisen löytämään luonnosta ilman minkäänlaista evoluution polkua, joka sinne johtaisi.
- Taisipa postaaja unohtaa mainita, että kyseisten rakenteiden tulisi löytyä luonnosta ilman mitään potentiaalista evoluution "reittiä".
Ja valitettavasti nyt vaan joka ikiselle kreatardien esittämälle "ID":n esimerkille on löydetty evoluutioteorian näkökulmasta validi kehittymisreitti. - ja reisille....
- öm...täh?
- Taisihan siinä mennä n. 20 sekuntia kunnes ensimmäinen emävale pääsi ilmoille. Ei voi kuin ihmetellä miten moinen ignoramus voi olla TV:ssä esittelemässä mielipiteitään.
- Tässäpä idiootille pikku idea:
Absence of evidence is NOT evidence of absence. - Ei vittu mikä dorka.
- On se vaan sitten kumma, että moinen "hokkuspokkus" tutkimus on yhä edelleen yks biologian tieteenalan tunnetuimpia ja tärkeimpiä teoriota. Kun kerran täällä niin paljon tietotaitoa on, niin olkaapa herrat hyvät ja menkää kääntämään tieteenmaailma päälaelleen evoluution vääräksi todistavalla ja kreationismin oikeaksi osoittavalla tutkimuksellanne.
Ja Krevolutionistille,
Siten niin sattuu liittymään, että kyseiset fuusioituneet kromosomit voidaan löytää esimerkiksi simpanssista omina erillisinä kromosomeinaan. Se jos ja kun en osaa ja viitsi tätä ajatusta viedä pidemmälle ei ole minun ongelmani. Olet idiootti, trolli, eikä sinulla ole pienintäkään käsitystä mistä tässä on ollut kyse. Silti viis vuotiaan tavoin intät vastaan, koska uskosi sinulle niin kertoo. löydös EI todista evoluutiota vastaan, kuten tuolla aiemmin julistit KAIKKIEN löydösten tekevän.
Se, koska et pienillä aivoillasi kykene ymmärtämään tämän löydöksen (tai muidenkaan evoluutioteoriaa tukevien löydösten) merkitystä evoluution kannalta ei ole minun ongelmani. Enkä aio kuluttaa aikaani sinua enää valaistakseni.
Internet on pullollaan tieteenlehdissä julkaistuja tuloksia aiheesta. Google scholar toimii erinomaisena alkulähteenä tutkimuksellesi JA rebuttaalille.
Kannattaa ensin perehtyä aiheeseen, jottei tee itsestään aasia huudellessaan idioottimaisuuksia. - Ja jälleen kerran Herra Krevolutionistila huti. Alkaa olemaan jo jonkin verran huvittavaa luettavaa.
Toistan nyt jo kolmannen kerran, että missään kohtaa en olu puhunut DNA:n samankaltaisuuksista vaan ITSE KROMOSOMIN RAKENTEESTA! On se nyt niin jumalattoman vaikeaa ymmärtää. Rautalankaversio on jo juuuuuri sinua varten esillä alempana. Mikäli et sitä vieläkään ymmärrä niin olet oletettuakin tyhmempi.
Toisekseen, tämä kirjoituksesi oli täynnä niin paljon sontaa ja "tiedemiehet sanovat niin ja näin", että mikäli et pysty väitteitäsi lähteiden kanssa perustelemaan niin ne tuomitaan automaattisesti sonnaksi ja sinut (jälleen kerran) valehtelijaksi. - En ny valitettavasti missään kohtaa ole puhunut Y-kromosomista simpansseilla ja ihmisillä vaan ihmisen kromosomiparista nro. 2.
Ja näemmä vieläkään yhdelläkään kreationismiin uskovalla ei ole ollut mitään perustelua kyseiselle löydökselle. - Mitä helvetin väliä sillä on jos kromosomit eroavat toisistaan? En puhunut nyt millään tavalla siitä mitä itse DNA:ssa mahtaa olla eroja vaan itse kromosomin osista.
Tässä sinulle rautalanka versio.
x = telomeeri
- = kromosomia illustroimisen helpottamiseksi
y = sentromeeri
ihmisen ja ihmisapinoiden normaali kromosomi:
x---y---x
ihmisen kromosomi nro 2. :
x---y---xx---y---x (mittasuhteet ei välttämättä oikein)
Miten selität tämän FAKTAN ilman evoluutiota? - Nooo herra Krevolutionisti? Rebuttaalianne odotetaan.
- Kysäseppä seuraavaksi miksi fossiilit kehittyvät maakerrostumissa juuri evoluutioteorian ennustamalla tavalla mitä syvemmälle vanhempiin maakerrostumiin mennään.
Jos taas tulva olisi ollut realiteettia, niin eikö olisi loogista olettaa, että esimerkiksi myyrät ja muut maan sisälle kaivautuvat nisäkkäät olisivat alempana ja vedessä elävät eliöt ylempänä, sekä että samoissa kerrostumissa olisi sikin sokin kaikenlaisiä eläimiä ja kasveja... vaan kas kummaa näin ei olekaan.
Reality, it's a bitch. - no voi morjens.... onkohan tässä nyt taas vaihteeksi käytetty vähän tätä "valikoivaa lukemista"... turha tämmöstä soopaa on lähteä edes repimään riekaleiksi.
- Rakensin "olkiukon", koska oli melko selkeää mitä alunperäinen postaaja halusi hänelle näytettävän. Ja se on juuri täysin mahdotonta evoluutioteorian kannalta.
Ja valitettavasti näitä ihmisiä maailmassa riittää.
Se, että kreationistidorkat lupaavat miljoona dollaria "crocoduckista" ei kerro yhtään mitään. Kysy miltä tahansa luonnontieteen instituutiolta onko ns. "makroevoluutiota" (koko käsite itsessään on todella typerä) havaittu luonnossa, niin joka ikinen niistä toteasi, että "kyllä, on". - Krevolutionistille,
Ihmisillä on 46 kromosomia, muilla ihmisapinoilla (simpanssi, orangi, gorilla) on 48. JOS ihmiset ovat geeniperimältään sukua näille ihmisapinoille tulisi 1) DNA:n olla hyvin samankaltainen, mutta tärkeämmin 2) tulisi löytää viitteitä siitä mihin nämä kaks kromosomia (yksi kromosomi pari) on joutuneet, tai mitä niille on tapahtunut. Jos niitä ei ole, olisi tämä erittäin suuri ongelma evoluutiolle ja koko ihmisen selviämiselle.
Kromosomien keskellä on ns. sentromeeri ja kromosomin päissä telomeerit.
Ja yllätys yllätys, mitä löydämmekään ihmisen kromosomiparista nro. 2. Kyseisessä kromosomissa kaksi kromosomia ovat fuusioituneet yhteen. Mistä tiedämme tämän? Koska siellä vitun keskellä on telomeeri ja kaksi sentromeeria sen molemmin puolin. Kyseinen fuusioituminen on paikallistettu myös prikulleen tiettyyn emäspariin.
Kerroppa, miksi näin jos evoluutio ei kerran ole totta? Ilmeisesti jumala nyt vaan vittuillakseen loi ihmisen tällaisena, jotta voi sitten nauraa ihmisille, jotka käyttävät tätä evoluution yhtenä todisteena?
Ja vielä tärkeämmin, MITEN HELVETISSÄ TÄMÄ TODISTAA EVOLUUTION VÄÄRÄKSI niinkuin itse väität kaikkien löydettyjen evidenssien tekevän? - No totta helvetissä modernit linnut ja liskot eroavat toisistaan. Niinhän evoluution mukaan niiden pitäisikin! Mutta niillä on myös yhteisiä elementtejä. Esim suomut. Mutta jos taas vertaat modernia lintua ja modernia liskoa niiden YHTEISEEN esi-isään (niin kuin sinun pitäisi tehdä, mikäli evoluutiosta haluat puhua) niin yllättäen huomaat, että molemmilla on huomattavan paljon enemmän yhteisiä ominaisuuksia tämän yhteisen esi-isän kanssa. Aivan kuten evoluutioteoria ennustaa.