zacharia

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

14

Kommenttia

428

  1. Jos jotain ei ymmärrä, niin sille ei tarvi keksiä selityksiä.
  2. Jos aivoissa ei liiku yksikään impulssi x ajan kuluessa, ei happea siirry aivoihin myöskään =aivovaurio=kuolema. Sydän on ainoa elin, joka elää kuoleman jälkeenkin vähäaikaa, koska sillä on autonominen toiminta.

    Neuroteologia ei siis kumoudu, päinvatoin. Noilla kokemuksilla voi todistaa jopa sen puolesta. Katsos, ihmisellä on muistikuvia vain siltä ajalta, kun sillä on aivoimpulsseja, olivatpa ne sitten alitajunnassa tai jossai muualla: tieto ei tallennu ilman aivoimpulsseja. Piste.

    Tuo dokumentti on ovela. Se tuo esille Dr. U. Skottavia, ja niiden teorioita, ja sanoo lopuksi: "ehkä". Tiede ei ole niin yksinkertaista, että yhdellä teorialla voisi selittää kaikkea.

    Itse kiellän jyrkästi kuolemanjälkeisen elämän. Eikä mikään, ei yksikään Dr. T.Tietävä saa mua toisin uskomaan ikinä, ei millään dokumentilla tai omalla kokemuksellaan. Vaikka itse kokisin sellaista, se ei saisi mua muuuttamaan mieltäni. Koska jos kuolen, kuolen. Jos ajattelen, olen.
  3. Hassua, että uskovainen sanoi noin. Loppujen lopuksi me kaikki toistamme vain joko täsmällisesti (raamatunrakastajat) tai soveltamalla joidenkin muiden sanoja.

    Ovatko papit jumalia? Onko jumala puhunut sinulle, ja jos on, miten todistat sen? Onko vanhempasi jumalia? Ovatko opettajat koulussa? Oletko sinä jumala?

    Ei, ei, ei, ei, et. Mitä sitten?

    Uskottava. Taitava. Karismaattinen. Hassua, mitä kaikkea noilla ominaisuuksilla saakaan aikaan. Henkilö, joka saa päähänsä, että jokin kaksipäinen mörkö ohjaa häntä, ja omaa kaikki nuo ominaisudeet, voi olla monta asiaa. Hän voi olla:

    Pyhä.
    Pyhä julistaja niille, jotka nielevät hänen puheensa. Kultti leviää kuin lumipallo. Lopulta häneen uskovat eivät juurikaan välitä, mihin he uskovat, kunhan vain ovat oikeassa porukassa.

    Vaarallinen.
    Vaarallinen niiden kannalta, joilla on omia käsityksiä, ja seuraajia, mutta vähemmän noita ominaisuuksia. He alkavat keksiä parempaa tarinaa. Muuttavat seuraajien mieleiseksi. Esimerkiksi kadotuksen pelon lisäksi voidaan antaa toivo pelastuksesta.

    Säälittävä.
    Säälittävä niille, jotka ajattelevat omilla aivoillaan. Tuntuu kummalta, että vaikka outoja lahkoja on pilvin pimein, silti jokaiselle riittää kannattajia. Lahkojen johtajia käy sääliksi. Jos he suuntaisivat ominaisuutensa parempaan käyttöön, kuten politiikkaan, heistä olisi ehkä hyötyä.

    Tätä ei kukaan voi kiistää. Se on yleistystä, ja stereotypian luomista, mutta syvällä sisimmässään täysin totta.
  4. Tästä:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000220&posting=22000000009394664

    Eli vaikka se kuinka olisi tilassa, jossa ei voi aistia,en menisi julistamaan yhtään mitään.
  5. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000009554586

    "Lisäksi ateisteissa on aika lailla mukamasneroja.
    Henkilöitä jotka luulevat olevansa neroja mutta eivät todellakaan ole.Todellakin kehuessaan olevansa viisaita ovat tyhmiksi tulleet. "- L.J.H

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000009380312

    "Miksi ateistit palstalla ei ole yhtään oikeaa ajattelijaa jonka ajatukset ja elämänkatsomus on omia eikä jonkun toisen?"

    "Oletteko te kaikki noin uunoja?"
    - Kriittinen.ajattelija

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000058&posting=22000000009453326

    " Saamani vastaukset osoittavat kirjoittajiensa tietämättömyyden, kehittymättömyyden ja haluttomuuden kehittyä ja saavuttaa korkeampi taso. Todellakin, kehittymättömien länsimaisten ihmisten kanssa en alennu väittelemään. " - Bodhi

    Kompleksihan on tietenkin ylemmyyskompleksi.
  6. Ja vaikka olisi, sitä ei voi tämän viestin perusteella sanoa.
  7. Vois uskisten pää nyrjähtää totuuden painavista sanoista.
  8. Koska se olisi tietoa. Jos Jeesus olisi ollut maailman kuningas, juutalaiset olisivat kääntyneet kristityiksi. Mutta hepä ristiinnaulitsivat sen, ja jatkoivat odottamista. Seuraavalla kerralla kuulema "kaikki tietävät" Ja vähemmän yllättäen se tapahtuu samoihin aikoihin kuin maailmanloppu.

    Olen samaa mieltä siitä, että kysymys jumalten olemassaolosta on turha. Kysymys siitä, että miksi niihin uskotaan, on paljon tärkeämpi. Se paljastaa vastaukset jokaisen uskonnon saloihin.

    Arvostan uskovaisia, jotka pystyvät sanomaan, miksi he uskovat ilman, että käyttävät lausetta "raamatussa sanotaan"- koska se on kehäpäätelmä.
    Lienee selvää, etten ole sellaisia paljon kohdannut.

    Ja toisaalta tiedänkin miksi he uskovat. Mutta mielestäni tärkeämpää on saada uskova itse miettimään sitä. "Voisinko olla yhtä onnellinen, jos uskoisin pääsiäistonttuun?"
  9. "Jumala on parempi selitys kaikelle."
    No words needed. Tuo on suomeksi: "en jaksa miettiä asioita"

    Mutta miten te kiistätte NVY:n(näkymätön vaaleanpunainen yksisarvinen)olemassalon?
  10. Siis todellinen arvuuttaja kyseessä. Kohdeyleisö on vain väärä, ja aiheekin pitäisi olla evoluutio vs muutumattomuus.

    On aivan pakko jälleen kysyä..menitkö koskaan ala-astetta pidemmälle? Limbinen järjestelmä ei ole mikään uusi keksintö.

    Jos haluat todella oppia ihmisen psyyken toiminnasta, tutustu, jälleen, psykologiaan.

    Tunteisiin vaikuttaa äärettömän moni asia. Toisin kuin uskova (sielu määrää kaiken) luulee, totuus on monimutkainen. Kehitysvaiheet (Erkik H. Eriksson)ovat suuressa roolissa. Miten lapsi kokee
    äitinsä läheisyyden aivan elämänsä alkuvaiheessa vaikuttaa siihen, kuinka itsevarma ja rohkea lapsesta tulee.

    Kysymys on typerä, ja vastausten hylkääminen pakanallisena on idioottimaista.
  11. Tuon pitäisi pistää kyllä muutamat täältä miettiään.
  12. opit tuntemaan itsesti, ja kehität kognitiivisia toimintojasi.
  13. Milläs sitten perustelet uskovaiset juopot ja narkkarit?
  14. Kerropas sun näkemys sielusta ja sen toiminnasta. Katsotaan, mihin lahkoon kuulut.
  15. Sanoisin, että olet uskova. Ateisti ei koe mitään syytä vihata Jumalaa, Jahvea, Allahia, Buddhaa, Ahtia, Joupukkia, Hammurabia, Zeusta, Paholaista, Haadesta, Feenixiä, Thaksisista, Paladinea tai mitään muutakaan olentoa.

    Nämä tuntemuksesi johtuvat nuoresta iästäsi, ja ryhmäpaineesta. Jottei Toretin tai prinssessan tarvitse sanoa, voin antaa myös uskovaisen näkökulman. Ootko valmis?
    --
    OLE ONNELLINEN, Jumalan lapsi! Olet nähnyt ja kuullut Suuren Isämme voiman! Käänny Hänen puoleensa vielä kun voit! Älä kuuntele saatanan ääntä, hän tahtoo johdattaa sinut valheiden ja petoksen maailmaan!

    Ystäväsi ovat löytäneet Jeesuksen Kristuksen. Tahdotko sinä olla yksin pimeydessä? Jumala tahtoo sinut omakseen, lapsi. Tartu Isän käteen ja anna hänen taluttaa sinut taivaalliseen rauhaan ja tyyneyteen!

    Vihasi Jumalaa kohtaan on ymmärrettävää. Kaikki (ne) uskovaiset joskus kysymme; miksi Isä? Mutta yöllä Jumala on luonamme, ja puhuu meille. Valitse totuus, ja kuuntele Jumalaa.
    --
    Kannattaa perehtyä esimerkiksi psykologiaan.
  16. kerta kaikkiaan..kasvatetaanko teitä jossain suomi24 laboratoriossa, ja vapautetaan kun ootte kypsiä?
  17. Siis kumpi oli osoitus itsepetoksesta? Offtopicia, koska aiheen ei liene satanismi.
  18. En koe olevani väärässä. Koko viestisi perustuu siihen, että jostain mystisestä syystä johtuen uskoisin sun olevan oikeassa. Siksi se onkin paradoxi.
  19. Jos uskonnoton ei teekään massaitsemurhaa, kumpaa hän seuraa: syntiä vai järkeä? Jos uskonnoton ei teekään itsemurhaiskua, kumpaa hän seuraa: syntiä vai moraalia? Jos uskonnoton ei lähetäkään lastaan ristiretkelle, kumpaa hän seuraa: syntiä vai rakkautta?

    Toret rakastaa mielensotkevaa tekstiä. Jokaikiseen lauseeseen on olemassa vastakohta, joka kuulostaa tasan yhtä uskottavalta. Ehkä tuollainen hihhuliteksti saa joissakuissa aikaan uskoontulon. Mua se vaan surettaa toretin puolesta.
  20. No risk, no tears.
    21. 14 / 22
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt