rosewater
Lihava, kalju ja keski-ikäinen. Mies, jossa ei ole muuta jäykkää kuin käytös.
En juo, en polta, en harrasta yhden illan suhteita, ainoa paheeni on satunnainen valehtelu.
En missään tapauksessa ole perhonen, joka liihoittaa kukasta kukkaan, korkeintaan koi, joka lentää lumpusta lumppuun.
Mistä päästäänkin kätevästi seksuaalisiin saavutuksiini. Parasta mitä olen kuulemma seksin saralla naisystävälleni antanut on uudet patterit.
Lauluääneni on kuin perskarva, yhtä ohut ja epäpuhdas. (Juha Torvista lainatakseni)
Tekijöistä: Jos lapsi tulee isäänsä, se on perintötekijä ja jos lapsi muistuttaa postinjakajaa, se on ympäristötekijä.
Muuten en halua riistää keneltäkään tutustumisen iloa ja riemua, hammastenkiristelystä puhumattakaan.
Sanovat, että riita on oikopolku kahden mielen välillä. Oikopolkuja en hae, löydän niitä kyllä toisinaan.
Kun sitä niin usein kysytään, niin sanottakoon, että nimimerkki tulee Kurt Vonnegutin kirjasta Jumala teitä siunatkoon, herra Rosewater. Kirjaa suosittelen lämpimästi, joskin oma suosikkini Vonnegutilta on Äiti Yö.
[email protected]
Linkit: http://www.jatkoaika.com, http://www.nhl.com/, http://www.telkku.com/, http://www.usatoday.com/, http://www.tornio.fi/kirjasto/tuu/dekkarit/, http://www.mtv3.fi/, http://www.huuto.net, http://www.imdb.com/, http://www.cbc.ca/sports/hockey/hnic/instigator/archive.html, http://www.oulunkarpat.fi/
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia87 aloitusta · 622 kommenttia
- HPK:n hiljaisuus keskustelun suhteen johtunee siitä, että he ovat aktiivisia Jatkoajan puolella ja heillä on siellä vahva miehitys. Sen mitä olen muiden joukkueiden faneihin törmännyt, niin Kerholaiset ovat kyllä sympaattisemmasta päästä.
- Ottelun nähneenä voinen todeta, että ottelu ei ollut niitä parhaita mitä Raksilassa on pelattu.
Bluesin ketju Kolanos-Wilson-McLean oli kentän paras luoden jatkuvasti painetta Kärppä-maalille. Sen sijaan muilla Bluesin ketjuilla oli vaikeuksia Kärppien vauhdissa pysymisessä.
Ottelun ratkaisi oikeastaan McLean kahdella hienolla yksilösuorituksella ja Wilson ottelun lopussa. Bluesin ulkomaalaiset ovat liigan eliittiä ja takaavat kyllä Bluesille pleijaripaikan, tätä pidän satavarmana. Blues kyllä muistuttaa hieman viime kauden Jokereita siinä, että yhden kentän varassa peli pitkälti on. Jos Blues saa kasaan toisen tehonyrkin, niin silloin joukkue on vaarallinen.
Mieleen jäi muuten myös Bluesin agressiivinen ote. Se on riskaabeli, sillä turhia ja ylimääräisiä jäähyjä tuli Kärppiäkin vastaan turhan paljon. Tosin fyysinen ilme ei sinänsä huono ole, turhat jäähyt vain pois. - Molemmat pelasivat hyökkääjinä.
- Sitä onkin vaikeampi selittää, huomasin kyllä itsekin sen. Ilmeisesti Pasi Nurminen on saanut positiivista nostetta ja joukkue kiinnostaa lahtelaisia.
- Tämä harjaavien talonmiesten laji kurlinki on kans ihan turha. Sitä paitsi meijän talon talkkari ei ole koskaan ollu niin virkaintonen, kun ne TV:ssä esitetyt. Kurlinkissa on sekin käsittämätön seikka ku yleensä urheilijat juoksevat pelivälineen perässä, nii nää urpot juoksee harjan kaa sen kivimöykyn edessä. Vähän katto talkkari pitkään ku sanoin sille, että harrastasit säkin kurlinkia, nii tulis nää meijänkin käytävät putsatuiks ennen jouluu...
- Mitäs vaihtoehtoja Ilveksellä olisi?
Mikko Mäkelä, jolla jo on valmennuskokemusta Ilveksestä (A-jun)
Petri Skriko (ex-SaiPa)
Reijo Ruotsalainen (Kärppien kakkonen viime kaudelta)
Sakari Pietilä, joka valmensi Ilvestä kauan kauan sitten
Hannu Virta (ex-Blues)
Raimo Summanen, jota pesti ei kiinnostanut.
muita? - Olen samaa mieltä. On turha valittaa miksi naiskiekko ei kiinnosta. Kyllä se mediahuomio on riippuvainen paljon omasta aktiivisuudesta.
- Valitettavasti taidat olla oikeassa tuossa huomiossasi. Paljon tulee roikuttua netissä. Tosin itse olen yrittänyt kunnioittaa myös vastustajia. Minusta nyt vain on paljon mieltä kohottavampaa voittaa sellaisia vastustajia, joita pitää hyvinä kuin sellaisia vastustajia, joita ei pidä minään. Tappioiden tullessa niitä on taas helpompi sietää näin ollessa.
Hyvää työtä tehdään kaikissa seuroissa ja suomalainen jääkiekko on yhteinen asia. Kaukalossa ei anneta periksi, mutta me katsojat voidaan nauttia huolimatta siitä mitä seuraa kannattaa. - Jos TPS saa riveihinsä sekä Koivun että Recchin, joiden kanssa ilmeisesti asiasta on jo alustavasti sovittu, niin siinä on SM-liigan ylivoimaisesti kovin parivaljakko. Ei se mestaruutta takaa vielä, mutta vahvoilla Tepsi silloin olisi. Oikeastaan mielenkiintoista onkin, miten muut seurat vastaa. Keväästähän voi tulla mielenkiintoinen.
- 16 joukkuetta 4 kierrosta, ei välisarjoja eli 60 matsia / joukkue, siinä minun toive. Ja sitten karsinnat Mestiksen parhaiden ja Liigan heikoimpien välillä joka kevät, niin saadaan tervettä vaihtelua.
Vaikka liigassa olisi joukkueita 10, niin joku olisi silti viimeinen, kärsisi katsojapulasta, tekisi miinusmerkkistä tulosta ja olisi vaikeuksissa. Olisiko aika kypsä sellaiselle sarjalle, jossa joukkueet vaihtuvat sen mukaan millaista työtä seurassa tehdään. - Minä vuonna?
Ihan tällä kaudella en Ässien mestaruuteen usko. Se pitää sanoa, että Ässien tämän kauden joukkue on hyvä, kauden piristys SM-liigassa. Toivottavasti Ässät saa rungon pidettyä kasassa, niin se mestaruuskin sieltä tulee, kunhan vaan kärsivällisyyttä riittää. - Viime kaudella Summasen maajoukkue jylläsi kyllä Euro Hockey Tourilla, mutta sitten MM-kisoissa sijoitus oli heikoin moneen vuoteen. Kenties Summasenkin olisi kannattanut miettiä mihin turnaukseen oikein satsaa.
Minusta tärkeintä on voittaa sota, ei yksittäisiä taisteluja. Tarkoitan tällä sitä, että nämä Karjala-turnaukset ovat enemmän valmistavia turnauksia itse pääturnauksen ollessa MM-kisat. Näillä peleillä on merkitystä ja varmasti joukkue haluaa jokaisen pelin voittaa. Joskus vain tappio opettaa ja antaa enemmän kuin voitto.
Kai sinäkin tunnustat sen, että jos tämä turnaus halutaan voittaa, niin maalissa pelaisi Kiprusoff. Kipperiä ei kuitenkaan voi peluuttaa puhki, vaan on kuormitettava muitakin maalivahteja. Yhden pelin tai yhden turnauksenkaan takia ei kannata heittää kirvestä kaivoon. - Toisaalta suomalaisessa ei usein taklaa miehetkään jäähyjen pelossa, koukkimista ja sitomista harrastetaan kyllä yli kaiken sietokyvyn. Pitäisikö siis toimia niin, että jääkiekon Suomen mestaruudesta pelaa HIFK ja Ässät, loput sahatkoot lavat irti varresta.
- Mitäs jos annettaisiin kunniaa SaiPalle, eikä ihmeteltäisi omien esityksiä. Veikkaisin, että SaiPa on latautunut sarjajohtajaa vastaan erityisellä huolella. Liekö Kärppiä turruttanut pitkä matka tai asenteessa ollut vikaa, vaikea sanoa. SaiPahan on voittoputkessa, joten ei saa aliarvioida heitäkään.
- En minä nyt väittänytkään etteivätkö pelaajat olisi parhaansa tehneet. Mutta, mutta, näissäkin kannattaa muistaa muutama sellainen käytännön juttu. Pelaajat ovat ammattilaisia, joiden palkan maksaa seura, ei Jääkiekkoliitto. Saahan sitä talkoisiin pyytää ja hyvin motivoituneina pelaajat kutsua noudattavat ja hyvällä moraalilla pelaavat.
En kuitenkaan odota, että pelaajat antaisivat tällaisessa turnauksessa kaikkensa. Kun valmentajatkin valitsee pelaajia osin näyttömielessä, jolloin tiedetään, että valituista vain harva esiintyy lopullisessa MM-kisajoukkueessa. Totta kai pelaajat haluavat antaa mahdollisimman hyvän kuvan itsestään ja pelaavat minkä osaavat, mutta epäilisin, että ihan joka rakoon ei mennä esimerkiksi loukkaantumisriskin takia. Tai kiekon eteen ei heittäydytä niin innokkaasti. Viisautta on olla pelikunnossa oikeaan aikaan kaudesta.
Poliitikkojen tekemisiä en ole niin tarkkaan seurannut, mutta hieman on sellainen kuva, että vaalien alla heillä on selvää ryhdistäytymistä ja piristymistä havaittavissa. - Tuo on totta, että kaikki kärsii jos ns ruohonjuuritaso ei ole kunnossa.
Ehkä Jääkiekkoliitto voisi hieman enemmän kohdentaa voimavarojaan naiskiekkoilun suuntaan. Ymmärrän kyllä jääkiekkoliittoa, että halutaan tukea sitä urheilua, josta raha tulee tuottavimmin takaisin. Itse luulen, että naisten ja naiskiekon parissa puuhavien pitäisi itse nostaa kissa pöydälle, sopia toimintastrategiat ja lähteä kehittämään naiskiekkoilun tasoa maassamme. Liitto voisi auttaa ja rahoittaa alkuvaiheessa, jotta positiivinen kehitys lähtisi käyntiin.
Minusta naiset eivät ole täysin ymmärtäneet mahdollisuuksiaan. Esimerkiksi oululaiset olympiamitalistit ovat kaikki naisjääkiekkoilijoita. Jos verrataan vaikka Ateenan kisojen mitaleihin, niin tällaista statusta naiset ovat hyödyntäneet todella vähän. Vaatimattomuus toki kaunistaa, eikä se asian esilletuonti ehkä kiekkoilijoille itselle kuulukaan, mutta ei Oulussa moni tiedä sitä, että olympia-tason menestystäkin on kaupunkiin tullut.
Itse tunnen naiskiekkoa vain katsomosta käsin. - Ei missään nimessä Summasta takaisin maajoukkueeseen. Hän puristi joukkueen jo tyhjiin, eikä hänkään saisi enempää irti pelaajista.
Annetaan maajoukkueelle nyt työrauha, sillä minun mielestä vain esityksillä MM-kisoissa on merkitystä. Tällaiset Kalja(la)-turnaukset on yhtä tyhjän kanssa. - Kaiken urheilun huomio riippuu oikeastaan kahdesta tekijästä, menestyksestä ja viehätysvoimasta / karismasta. Mainonta ja erilaiset PR-tempaukset voivat tuoda hetkellistä huomiota, mutta se on kuin kaivoon kannettua vettä, sitä riittää niin kauan kuin rahaa pumpataan julkisuutta saadakseen.
Eräs tekijä mikä esimerkiksi jarruttaa naiskiekon suosiota on pelaajien kypärissä käyttämät ristikot. Pelaajia on hankala tunnistaa niiden takaa ja tämä luonnollisesti tekee pelaajista persoonattomia. Mikään persoonaton ei voi olla kovin suosittu.
Tällä hetkellä naiskiekon mielenkiinnottomuuteen vaikuttaa myös Suomen taantunut menestys kansainvälisellä tasolla. Naiset saivat paljon ja ansaitusti huomiota esimerkiksi Naganon olympialaisten aikaan. Sen jälkeen on moni siinä joukkueessa pelannut lopettanut, esimerkiksi Kirsi Hänninen. Kirsi oli aivan maailman huippuja omalla pelipaikallaan ja hän toi pelaajana hirveästi huomiota naiskiekolle. Hänen lopettamisensa oli melkoinen takaisku ja kun samoihin aikoihin monet muutkin huippupelaajat pistivät luistimia naulaan, niin se on vähentänyt menestystä ja sitä kautta mielenkiintoa naiskiekkoa kohtaan.
Jos joku miettii miksi naisten rantalentopallo on suositumpaa kuin naisten jääkiekko, niin ei ilmeisesti pidä silmiään auki. Jääkiekkoilijoiden on siis hankittava huomionsa ja suosionsa urheilullisin keinoin. Itsestään saa pitää meteliä, mutta senkin pitää perustua johonkin konkreettiseen, jolloin meteli kenties aiheuttaa lisää meteliä ja sitä kautta kierteeseen, jossa huomiota tulee enemmän ja enemmän. Suosiokin on ansaittava. - Ei naiskiekko sentään ihan kaikille miehille ole kirosana. Itse olen keskustellut naiskiekosta suht paljon, joskaan sopivaa nettifoorumia en minäkään ole löytänyt.
Itse tulen Kärppien kannattajakunnasta ja kyllä siellä naisetkin jonkin verran tukea ja arvostusta saa. Oikeastaan faneissa on kahdenlaisia harrastajia. Lajifriikit, jotka pitää jääkiekosta huolimatta siitä ketkä pelaa ja sitten sellaisia faneja, joille vain miesten liigakiekko (ja suosikkien menestys) on tärkeää, muu merkityksetöntä.
Monesti vain tuntuu etteivät naiset ole oikein halukkaita tekemään kompromisseja lajin suosion eteen. Jos naisten pesäpallo kerää katsojia, niin keräisi se naiskiekkokin, sillä jääkiekko on Suomessa suosituin urheilulaji. - Naiskiekkoilun taso on siis Suomessa tippunut jos ei romahtanut. SM-sarjassa on enää 6 joukkuetta, maajoukkueen esitykset näyttää huononevan vuosi vuodelta, väistämätön sukupolvenvaihdos tiputtaa Suomen tasolle kauas huippumaista.
Mistä oikein on kyse? Tuntuu kuin Jääkiekkoliitto olisi hylännyt naiset ja lopettanut panostamisen naiskiekkoon. Muutama vuosi sitten naiset olivat todella lähellä maailman huippua ja pieni lisäsatsaus olisi taannut Suomen menestyksen. Menestys olisi takuulla tuonut lisää sponsoreita ja katsojia, jolloin nousukierre olisi jatkunut. Nyt, nyt tilanne näyttää menetetyltä.