kuvaaja_tku
Turkulainen luonnon ja valokuvauksen harrastaja
Suosikkibändit/artistit: Eput, Sir Elwoodin Hiljaiset Värit, Juice, Van Morrison...levyjä liki tuhat aika moni lajityyppi on edustettuna.
Leffat: Noita on myös kertynyt paljon. Hyvä draama kaiketi etusijalla, mutta eihän sitä aina Bergmania jaksa.
Vapaa-aikanani: valokuvaus, retkeily, netti
Parhaat matkakohteet: Liettua, saaristo,
Siviilisääty: Sinkku
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia8 aloitusta · 283 kommenttia
- Kameran softan mukana tulee yleensä joku kuvienhallinta ja RAW-kuvien editointi softa. Pääsee ainakin alkuun kuvankäsittelyssä. Helpottaa myös kuvien lataamista koneelle. Kenties myös kameran päivittämistä.
- Itse käytän aina muistikortinlukijaa. Eipä kulu kameran akku. Joidenkin mielestä kortti voi vaurioitua ja kamerasta lataaminen turvallisempaa. Kameran mukana varmaan tullut joku softa. Asenna se uusiksi tai päivitä. Jos ei auta käytä muistikortinlukijaa. Muistikortit melko pieniä ja niitä ei kannata pudottaa lattialle ja astua päälle. USB piuha voi olla rikki. Itse vaihdoin toisen kännykän laturiin. Kameran liitäntä voi olla myös rikki. Jos mahdollista kokeile toisessa koneessa. Ihan halvinta piuhaa ei kannata Kiinasta tilata.
- Pitäisin Polaroidiakin lelukamerana, mutta on silläkin kuvattu näyttelyjä. Kuvia voi ottaa ilman kameraakin. Olen ollut myös näyttelyssä jossa kaikki kuvat on otettu kännykällä ja vedokset olivat melko suuria. Suurin osa kännykkäkuvista on kyllä huonoja. Näin kerran hautajaiskuvia jotka otettu kännyllä. Kamalia. Kännyssä toimivat, mutta jos näytöllä hieman suurensi niin meni pikselimössöksi.
Tunnen kyllä yhden kuvaajan joka vapaa-ajalla ottaa liki kaikki kuvat kännyllä. Ei vapaa-ajalla kanneta raskasta laukkua.
Monella nuorella ym. on halua kuvausharrastukseen, mutta ei rahaa kunnon kameraan ja jotkut eivät edes halua kameraa vaikka tarjoaisi lainaksi. Miksi lannistaa väittämällä, ettei kännyllä voi kuvata. Monet tekevät niin kuitenkin. - Nuorempana kuvailin paljon 50 mm makrolla & telejatke yhdistelmällä. Makro ylsi vain 1:2 suurennukseen, mutta telejatkeella 1:1. Loitoilla pääsi sitten suurempiin suurennuksiin. Salaman käyttö oli hankalaa. Piti osata laskea ja jostain löytyi kaava, mikä nyt hukassa. Itselläni nyt 60 mm Nikon makro jolla käyttöä lähinnä dia-kuvien kopioinnissa ja kyllä sillä kukkia kuvaa ja miksei maisemiakin. Yökuvissa parempi kuin zoomi.
- Eilen olin saunomassa ja yksi kokenut kuvaaja sanoi, että digijärkkäriä harvemmin jaksaa kantaa kun muistokuvat saa hyvin kännykällä. Kameraseuran retkellä mietin tovin ja jätin painavan kameralaukun autoon ja otin vain Fujin mukaan. Kivampi kävellä ja kyllä maisemat ja jokunen kasvi silläkin tallentuu & ryhmäkuva porukasta. Keski-ikäisillä äijillä repullinen kamaa ja naisväellä joku järkevämpi kapistus. Fujin vika on akkujen kuluminen (sitä X100 sarjaa) Uusimmassa on isompi akku, mutta en ole vielä päivittänyt. Kuvat mitä jaettiin FB:ssä retkestä eivät kovin kummosia ja ei niistä erota onko isokennoisella järkkärillä vai pokkarilla kuvattu.
On kännyjä joissa voi vaihtaa objektiivin. Asetuksia voi olla paljon.
Naiset usein parempia kuvaajia kun osaavat kommunikoida kohteen kanssa. Kuvaaminen ei ole vain kameran näpräämistä ja pikseleitä. Jos tietää ne kaikki 400 säätöä järkkärissä. mutta kohteesta ei mitään ei ole hyvä lähtökohta. Jos tulee kohteen kanssa toimeen saa parempia kuvia. Vaikka kamerana olisi hieman yksinkertaisempi vekotin.
Ahkerana musiikin kuuntelijana tulee noita levykansia myös ihailtua. Monien kuuluisien levyjen kansikuvat teknisesti aika huonoja. Suomessa Kari Riipinen kuvasi paljon Lovelle. Käytti polaroidia jossain vaiheessa paljon. - On niitä kokoillan elokuviakin tehty 8-millin kaitafilmille. Ehkä kännykällä tehdään myös jollei ole jo tehty. Esim Jim Jarmuschin Year of the Horse on hieno elokuva. Kenkälaatikollakin on kuvattu kuuluisan muotilehden kansikuva. Ainakin yhdessä näyttelyssä olen käynyt missä kuvat on otettu kännykällä. Käytetään kännykkää kuvauksessa myös tieteellisessä tutkimuksessa. Säästetään kustannuksia. Terävyysalue lähikuvauksessa mielenkiintoinen. Naapurin yli 70 v mummeli näytti minulla kännykällä otetun kuvan jostain elukasta. Mietin mahtaisinko saada vastaavaa täysikennoisella ja makrolla. Ei onnistu. Koettakaa ottaa vaikka kuva leppäkertusta lehden päällä niin, että ympäristökin toistuu taustalla tunnistettavana. Kännyllä helppoa.
- Linuxin exiftool on monille hankala. Noita ohjelmia jotka lukevat kuvien metadataa on lukuisia. Ainakin Rajalassa osaavat lukea tiedon muistikortilta jos itse ei osaa. Kuvien metadatassa on paljon tietoa - kannattaa miettiä sitä ennen kuvan lähettämistä. Toki sitä voi myös väärentää. Muuttaa arvon pienemmäksi ennen laitteen vaihtoon vientiä.
- Photoshop on piirustusohjelma.... no voi sillä kuviakin käsitellä. Ei sovellu kuvienhallintaan. Light Room ja vastaavat sopivat siihen. Voit järjestellä kuviasi ja pisteyttää niitä. Kuvan voi poistaa ihan tiedostonhallinnalla sieltä missä nyt majaileekin. Photoshopissa kuva katoaa kun suljet ikkunan ja etkä tallenna. Sitten vain uusi näytölle. Tai tiedostovalikosta close.
Yleensä tehdään näin.
1. siirretään kuvat muistikortilta tietokoneelle esim loma roomassa.
2 selataan kuvia ja poistetaan huonoimmat.
3 Merkataan ne kuvat joita pitää käsitellä editorissa vaikka keltaisella pallukalla.
4 Editoidaan kuvia ja vaihdetaan pallukka vaikka vihreäksi kun valmis. - Nikon df runko hyvä vanhoille laseille. Jos harrastaa yökuvausta tai vaikka lähikuvausta on sellainen lasi hyvä jossa on helppo tarkentaa käsin. Pimeässä sellainen lasi jossa tarkennusrengas pyörii ympyrää ei ole kiva. Pitäisi ainakin se ääretön löytyä. Ei siitä kauaa ole kun kuvasin laajakulmalla ilman tarkennusta. Manuaali oli jäänyt päälle edellisestä reissulta. Editori kertoi että oli tarkennettu 11 m. No oli tuulista ja pirun kylmä. Ei sitä tosiaan huomaa 24-35 polttovälillä onko kuva terävä etsimessä. Kun pakkasen purevuus oli yli -20 ei sitä takanäytöstä tullut tiirailtua kuvia. Olen miettinyt kunnon n. 35 mm laajakulmaa yökuviin ja voi hyvin olla manuaali. Zoomi kyllä kohtuullinen, mutta yön valoissa kiinteä kakkula parempi.
- Tallentuu muistikortille muun datan kanssa kuviin.
- Äänestän Paavoa protestimielessä. Niinistö ei kelpaa. Haavisto on hyvä, mutta hänen natura jutuistaan en pitänyt. Vihreät olivat hallituksessa kun ydinvoimasta päätettiin. Ja rakennetaan vieläkin.... kaikki puolueet nykyään kilvan vihreitä. Ennen maajussit veivät romunsa talvella järven jäälle tai suolle. Maailma on siitä muuttunut. Pitäisikö vihreitä kiittää?
- Ammattilaiset erottaa siitä, että ymmärtävät valon päälle. Osaavat tehdä kohteeseen sopivan nätin valon. Ikkuna on hyvä valonlähde. heijastimella voi tasata - halpa pakkaus styroksi kelpaa. Harjoitella voi vaikka kuvaamalla kananmunaa. Jos onnistuu ottamaan kuvan, jossa ei varjoja ja munan pintarakenne erottuu selvästi on ammattilainen. Valotusta pitää opetella. Valkoinen seinä - mittari valottaa sen keskiharmaaksi. Samoin ihon - eli pitää korjata valotusta ylöspäin. Värit hieman hankala asia. Harvalla on kunnon korjattu isp-näyttö. Ja siihenkin vaikuttaa huoneen valaistus.
Jos on kohtuullinen kamera ja jalusta luulisi saavan kunnon kuvia. Itse tykkään jo Fuji X100S laadusta. Ei aina tarvita raskasti järkkäriä ja kallista lasia. Nettikoossa päivänvalossa myötävalossa otetussa kuvassa ei eroa onko kuva otettu 100 eur kompaktilla vai 10000 euron kameralla. Kummallakin saa yhtä hyvän. Vaikka noista kengistä - Kova työ edessä. Etsi ensin vaikka vuoden 2015 kuvat. Sitten lajittetelet ne kuukausittain. Sitten teet tapahtumalle vaikka kansion lomamatka ..... ja siirrät aiheeseen liittyvät kuvat sinne. Moni RAW-kuviin tarkoitettu editori sisältää tietokannan. Light Room käytetyin. Hyviä ilmaisiakin on. Esim ilmainen DigiKam on monipuolinen. Valokuvat sisältävät paljon metadataa - kyllä ne kuvat järjestykseen saa kun näkee vaivaa.
Itse käytän aina kortinlukijaa ja luen kuvat tiedostonhallinnalla. Ei pelkoa kameran virran loppumisesta, helpompi ottaa kortti kuin kamera laukusta, tiedostot saa sen nimisiin kansioihin kun haluaa. Kameran laskuri pyörähtää ympäri. Tiedostonhallinnalla kuvat voi nimetä uudestaan edellisten jatkoksi. Ei pelkoa duplikaateista. Kuvan 9999 jälkeen tulee siis 10000, 10001, .... Pysyy tieto kuvien määrästä ko kameralla tiedossa. Helppoa Ctrl-A ja sitten F2 ja nimetään kuvat uusiksi.
Picasa3 kokeilematta. Google kuvat osaa tietysti myös järjestellä kuvia. Taitaa kyllä pakata uusiksi. - Valokuvan käsittely on mielestäni kameran kennon tallentaman datan käsittelyä. Siihen LightRoom on omiaan. Hyviä ilmaisiakin on. Kun kennon sisällöstä on saatu kuva sitä voi käsitellä Photoshopilla tai vastaavalla efektityökalulla jos on tarvetta. Yleensä ei ole. Itse en pidä Photoshopista ja en tarvitse sitä. Mammuttimainen ohjelma jolla toki voi tehdä melkein mitä vain. Osannee RAW-kuvatkin - en ole varma kun en ole käyttänyt. LightRoom ja vastaavat RAW-editorit sisältävät kuvien hallinnan ja liki kaikein mitä trvitsee. Puuttuu tosin tasot, eri kuvien yhdistäminen ja piirtämisen mahdollisuus. Ilman Photaria tulee toimeen mutta ei ilman kunnollista kuvienhallintatyökalua ja RAW-editoria.
- Kamera näyttää esikatselukuvan joka on upotettu raw-kuvaan. Saman tekee monet ohjelmat. Näyttävät sen usein jpg-muodossa olevan esikatselukuvan. Itse RAW on usein pakattu samalla tavalla kuin tiff tai on pakkaamaton ja sisältää suunnilleen kennon sisällön. RAW-kuvasta saa harvoin samanlaista mitä kameran softa on tehnyt (jpg). Jokaisella tapansa työskennellä. Jos paikan päällä on otettu kuva harmaakortista tai vastaavasta sitä voi käyttää apuna. Sekään ei ole varma lähde oikeaan valotukseen ja valkotasapainoon. Säätääkö valotuksen histogrammin vai oman näkemyksen mukaan. Järjestyksellä ei väliä. Kuvan terävöinti kannattaa tehdä yleensä lopullisessa koossa olevaan kuvaan. Toki kuvaa pitää aina hieman terävöittää. Rawthreapeeta vastaava ohjelma on myös DarkTable. Raw-kuva on aina "terävämpi" kuin jpg koska siinä enemmän dataa. Ja kukaan laatua haluava ei käytä jpg formaattia editoinnissa.
- Kamera näyttää esikatselukuvan joka on upotettu raw-kuvaan. Saman tekee monet ohjelmat. Näyttävät sen usein jpg-muodossa olevan esikatselukuvan. Itse RAW on usein pakattu samalla tavalla kuin tiff tai on pakkaamaton ja sisältää suunnilleen kennon sisällön. RAW-kuvasta saa harvoin samanlaista mitä kameran softa on tehnyt (jpg). Jokaisella tapansa työskennellä. Jos paikan päällä on otettu kuva harmaakortista tai vastaavasta sitä voi käyttää apuna. Sekään ei ole varma lähde oikeaan valotukseen ja valkotasapainoon. Säätääkö valotuksen histogrammin vai oman näkemyksen mukaan. Järjestyksellä ei väliä. Kuvan terävöinti kannattaa tehdä yleensä lopullisessa koossa olevaan kuvaan. Toki kuvaa pitää aina hieman terävöittää. Rawthreapeeta vastaava ohjelma on myös DarkTable. Raw-kuva on aina "terävämpi" kuin jpg koska siinä enemmän dataa. Ja kukaan laatua haluava ei käytä jpg formaattia editoinnissa.
- Itselläni oli kerran kyydissä nainen jonka jokainen lause alkoi sanoilla Vittu mää... ja kielelliset ilmaukset muita kohtaa myös melko rivoja. Kylläistyin ja jätin naisen bussipysäkille. Siellä tietty tuli tekstiä Vittu et sää näin voi tehdä... talutin tarpeeksi kauaksi ettei ehtisi potkia autoa kun jatkoin matkaa.. Oli se sitten naisen tai miehen suusta ei minusta kenenkään tarvitse kuunnella jatkuvaa kiroilua ja solvailua. Mieskin voi muuttaa mieltään. Perättömien juttujen levittäminen myös rangaistavaa. Yksi nainen teki ilmoituksen kun en päästänyt sitä sisälle. Se ei ole seksuaalista häirintää jos ei halua kännistä naista päästää sisälle riuhumaan.
Vielä ennen sotia ei nainen käynyt kaupassa ilman huivia päässä ja pitkää hametta. Ehkä postilaatikolla jos kukaan ei nähnyt. Kyllä pukeutuminen jotain viestittää vieläkin. Asusta näkee ollaanko vapaalla vai töissä. Vai ostaisiko joku asunnon jos myyjällä ranta-asu päällä tai bileasu? - Vanha skannerisi voi toimia Linuxissa. Itse olen ajatellut käyttää digikärkkäriä ja makroa. Kun kuvasta puhaltaa pölyt ja tarkentaa/säätää valotuksen niin kyllä siinäkin aikaa menee.
- tsiisus00 MIssähän mahdat liikkua kun tapaat vain ylipainoisia tai päihdeongelmaisia. On niitäkin jotka käyvät töissä ja harrastuksissa, mutta eivät juuri baareissa. Itse vihaan varsinkin karaokepaikkoja. Itselläni ei ole painon kanssa ongelmia. Jos syö päivittäin suunnilleen saman verran ja liikkuu niin ei se paino kasva. En ole ikinä laihduttanut. Eikä TV:n katselussa mitään pahaa ole. Itse katson ainakin 3-4 elokuvaa viikossa.
Hoikka ja nätti nainen saa helposti seuraa. Runsaasti ylipainoisella hankalampaa. Kumman ulkonäkökeskeinen tämä maailma. Jotain yhteistä pitää olla. Eikä se viinilasillinen välillä pahaa tee. - Kameran salamaa olen käyttänyt lähinnä ulkoisen salaman ohjaamiseen. Teippaa tai liimaa kiinni ja käytä kunnes päätät hankkia uuden. JAS tuntiveloitukset kovia.