- Näitä samanlaisia fantasioita piiskaamisesta tai sillä uhkaamisesta on täällä melko tasaiseen tahtiin. Jotenkin en jaksa uskoa, että aloituspostaus olisikin vilpittömin mielin tehty...
- Oletko koskaan miettinyt, että homous voi olla ihmiselle ahdistavaa juuri siksi, että kaltaisesi ihmiset kylvävät yhteiskuntaan homoutta demonisoivia mielipiteitä?
On aivan varmaa, että kukaan ei tarkoituksella ryhdy homoksi. Homous ei ole oma valinta, kuten ei mikään muukaan seksuaalinen suuntautuminen. Ainoastaan se on oma valinta, että toteuttaako itseään vai ei, mutta jos touhussa ei kerran satuta ketään, niin miksipä ei toteuttaisi. - Mirkako se siellä?
Ainakin omana inttiaikanani homma meni niin, että vakuuttajilla oli oma tilaisuutensa ennen valatilaisuutta, mutta silti he olivat valatilaisuudessakin mukana tönkköä seisomassa. Vannomalla valan sait siis vähän lisää vapaa-aikaa. - Joo ei tuo nyt kyllä oikein miltään juusto-ongelmalta kuulosta.
Jos hellävarainen ja pitkäjänteinen venyttely ei auta, niin käy ihmeessä lääkärissä, vaikka asia vaikealta voi tuntuakin.
Jos et saa esinahkaa terskan taakse asti, niin yhdynnän yrittäminen saattaa olla erittäin kivuliasta ja se voi jopa repäistä esinahkasi. - Ilmeisesti aloittaja vastasit jotain minulle, mutta vastauksesi poistettiin jostain syystä.
- Oletko nyt varma, että se on nimenomaan se sissijuusto, joka sitä esinahkaa pidättelee? Ettei se vaan ole luonnostaan kireä?
Joku muu pesuaine kun perussaippua voisi olla parempi, koska saippua voi kuivattaa ihoa. Esinahkaa kannattaa myös rasvata ja venytellä, jos se kiristää.
Kyllä sen sissijuuston pitäisi ihan käsin pesemällä lähteä pois. Jos ei lähde, niin jotain voi olla vialla. - Miten kuvittelet tällaisen anonyymin nettiyhteisön voivan auttaa?
Tee ystävästäsi lastensuojeluilmoitus. Muuta keinoa tuskin on. - No olisiko uuden hakemuksen tekemisestä kaiken varalta jotain haittaa?
- Eivät.
Tosin sinäkään et voi pakottaa heitä esimerkiksi maksamaan merkkivaatteitasi, rajatonta nettidataasi tai älypuhelintasi.
Lopullinen lopputulos riippunee siitä, että miten kovasti vanhempasi sinut töihin haluavat, miten kovasti sinä haluat töiltä välttyä ja miten kovia neuvottelijoita te kaikki olette. - Kai sinä nyt tajuat, että aloittaja trollaa?
Toivottavasti sinä et ole samanlainen. - Nekropostasit sitten ylös trollipervoketjun vuodelta 2011...
Tosin tiivistit kyllä varmaan aika hyvin monen ihmisen ajatukset asiasta. - Jospa annettaisiin se vastuu kokonaan nuorelle siinä vaiheessa, kun se hänelle kuuluu: kun hän tulee täysi-ikäiseksi. Siihen saakka on jonkun muun homma vahtia, että nuori todella tekee ne asiat, joihin hänellä on velvollisuus ja joita häneltä siten odotetaan.
Tämähän ei todellakaan tarkoita sitä, että jonkun pitäisi tehdä ne asiat nuoren puolesta opettamatta mitään hänelle. Toki näitäkin helikopterivanhempia on, mutta he tekisivät homman samalla tavalla, vaikka koko oppivelvollisuutta ei olisi olemassakaan.
Oppivelvollisuuden pidentäminen ja nuoren huonot elämänhallinnan taidot eivät kyllä korreloi millään tavoin plusmerkkisesti keskenään. - Ehkä tämä on se "uusi normaali"...?
Kyllä, olet mielestäni liian nuori. Toisaalta jos kaksi toisistaan välittävää ihmistä tekevät vapaasta tahdostaan yhdessä jotain, joka tuntuu molemmista hyvältä, niin kenellä ja missä tilanteessa se on oikeus tuomita....
Ongelma on kuitenkin se, että teidän ikäisillä ne mielipiteet ja fiilikset muuttuu välillä todella nopeasti, eikä kypsyys aina riitä fiksujen päätösten tekemiseen. Ehkä olette keskivertoa fiksumpia, kuka tietää. Hän tuskin kuitenkaan on "sinun jätkäsi" kovin kauaa.
Muistakaa ehkäisy, älä anna pistää itseäsi paksuksi. - Ja mihinkähän lainkohtaan perustat väitteesi?
15 vuotta täyttänyt VOIDAAN tuomita, vaikka molemmat osapuolet olisivat alle 16-vuotiaita. Se ei vaadi kun sen, että oikeus katsoo, että niitä vastuuvapauden edellytyksiä ei ole olemassa.
Alle 15-vuotiaakin voi hyväksikäyttää seksuaalisesti toista lasta, mutta hänelle ei tietenkään voi tuomita siitä rangaistusta. Vahingonkorvausvelvollisuus voi hänellekin kuitenkin syntyä. - Minä olisin saanut, mutta ikinä ei oikein kiinnostanut. Myöskään huumeita tai lääkkeitä ei tullut mieleenkään kokeilla, koska jo silloin tajusi, että se nyt olisi ollut helkkarin tyhmää (ei millään pahalla). Vaan parit teinikännit tuli vedettyä ja lattiallekin oksennettua - kotona. Ihan tyhmää oli kyllä sekin.
Geeniperimän perusteella minun pitäisi olla mielisairas alkoholisti. Ei minulla tietenkään ole vastausta siihen, että miksi joku toinen lankeaa ja miksi joku toinen ei, mutta en jaksa uskoa, että se olisi asiassa eduksi, että teini juoksee kaiket yöt ulkona. Tyhmyys kun tahtoo tiivistyä öisin... - Miksi teinin pitäisi riekkua yöllä ulkona, edes kesällä?
Ehkäpä aikuisena sitten tajuat, että vika ei ollutkaan sinun vanhemmissa vaan niiden "kaikkien kavereiden" vanhemmissa...
Itse saattaisin antaa järkevälle lapselle silloin tällöin siimaa olla ulkona klo 22 saakka, mutta siinä se raja kyllä menisi. - "Pojan murrosiän kehitys on pitkälti testosteronihormonin aikaansaannosta. Samaisen hormonin vaikutukset näkyvät myös rinnoissa. Nänni muuttaa normaalisti väriään tummaksi ja noin puolella pojista ilmenee myös rintarauhasen turpoamista (gynekomastiaa). Osalla tämä on häiritsevää ja aiheuttaa murhetta ja väljien vaatteiden käyttöä. Tällöin tärkeätä on tukea nuorta ja kertoa tilanteen korjaantuvan yleensä parissa vuodessa."
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=skl00035#s9
Voisikohan kyse olla tuosta murrosiässä ihan normaalista rintarauhasen tai - rauhasten turpoamisesta.
Jos haluat mielenrauhan, niin käy lääkärissä. En kuitenkaan jaksa uskoa, että se on mitään vakavaa. - Ja mikä se sinun argumenttisi oli?
Minä jos kuka kannatan sitä, että yhteiskunnan ei todellakaan tule olla kaikesta vastuussa. Lasten ja nuorten kohdalla sille vastuulle kuitenkin on perusteet. Kaikkien kohdalla huoltajista ei ole sitä vastuuta kantamaan, eikä sitä vastuuta voi vajaavaltaisen nuoren kohdalla hänen itsensäkään harteille kokonaan jättää.
Keskustelussa tuntuu myös jälleen unohtuvan se, että kyse ei edelleenkään ole koulupakosta. Toisen asteen tutkinnon voi suorittaa myös työn ohessa oppisopimuksella.
Näppituntumalla suhtaudun myös erittäin skeptisesti siihen, että opiskelutarvikkeiden maksaminen omasta pussista vaikuttaisi suurestikaan oppilaan opiskelumotivaatioon. Itse minäkin kaiken maksoin (suurelta osin todellakin minä itse, eikä perheeni), enkä muista sen kyllä motivointimielessä merkinneen mitään. Motivaatio tuli ihan muista asioista. - Olisko pähkinänkuoressa: Syö terveellisemmin ja vähemmän ja liiku enemmän. Vältä napostelua ja tarkkaile ruokiesi energiasisältöjä.
Ja kyllä, olen laihduttanut. Soin vähemmän ja liikuin todella paljon enemmän, sellaista pitkäkestoista matalatehoista liikuntaa. Hyvin toimi, mutta vaati paljon itsekuria. - Olet osittain oikeassa.
Opettajille ja muille koulun aikuisille tulisi palauttaa se rooli ja auktoriteetti, joka heillä aikoinaan oli. Lisäksi erityistä tukea tarvitseviin oppilaisiin tulisi panostaa lisää, mutta samalla tulisi pitää huolta siitä, että he eivät saa sotkettua muiden lasten koulunkäyntiä. Erilaisuutta tulee tietysti sietää, mutta ei loputtomiin.
Lisäksi ne puhelimet voisi kerätä koulupäivän ajaksi pois.
Siitä se nousu taas lähtisi, uskokaa tai älkää.