Oudoksuva
Villi ja vapaa seikkailija.
Harrastuksina tieteet, shakin pelaaminen, väittely ja treenaaminen (CrossFit ja potkunyrkkeily)
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia6 aloitusta · 6616 kommenttia
- Kiitos hyvästä kirjoituksesta, tämä on ilmeisesti yksi vain parista asiaan tutustuneen kirjoittamasta viestistä tässä aiheessa.
- "Ensin piti olla rokote, sitten huomattiin ettei toimi kuten todellinen rokote, jolloin sanoivat "no ehkäisee ainakin taudin vakavalta muodolta". "
Kuulostaa lähinnä siltä että ongelma on ettet tiedä / ymmärrä mitä sana 'rokote' tarkoittaa.
Rokote viittaa lääketieteelliseen aineeseen joka ei suoraan sisällä hoitavia ainesosia (vertaa esim. suoraan bakteereita tappava antibiootti tai vaikka hermoihin vaikuttava kipulääke) vaan sisältää vain harjoituskohteen joka muistuttaa tarpeeksi esim. virusta tai bakteeria että kehon immuunijärjestelmä saa helpomman vastustajan ja pystyy tunnistamaan taudin nopeammin myöhemmin ja kehittämään oikeat vasta-aineet.
Rokotteet eivät millään tavalla estä esim. tartuntaa (sillä se vaatisi lähinnä taikuutta) mutta taudista riippuen ne voivat nopeuttaa aikaa jonka ottaa että taudista paranee niin nopeaksi että joskus ei välttämättä edes oireita ehdi ilmaantua.
Muissa taudeissa taas se saattaa vain tarkoittaa nopeampaa parantumista ja lievempiä oireita kun kehon ei tarvitse hitaasti opetella tuhoamaan kyseistä taudinaiheuttajaa.
" Kun huomasivat ettei estä edes tarttumista,"
Ei kukaan koskaan väittänytkään että sen pitäisi. Sinun kannattaa tutustua paremmin siihen mitä sana 'rokote' tarkoittaa.
"Myöhemmin myönsivät ettei kyse ollutkaan tavallista flunssaa kummemmasta taudista."
Tälläistä ei ole tainnut kukaan sanoa, lähinnä että ne pari ekaa varianttia olivat vakavuudeltaan jossain influenssaa (siis se mitä 'flu' englanniksi tarkoittaa) ja keuhkokuumetta. Myöhemmät variantit Omikronista eteenpäin olivat vähän harmittomampia, mutta kukaan ei ole väittänyt tai "myöntänyt" mitä sinä väitit muuta kuin omassa mielikuvituksessasi :)
Vastataan samalla myös yhteen seuraavista viesteistä:
"Kun ei ota piikkiä, rokotehaittariski on 0%.
Kun ottaa piikin, rokotehaittariski on 100%
Moni otti turhan piikin ja 100% riskin rokotehaitalle."
Unohdit laskea mukaan haitat ja riski sairastumiseen ja sen sivuvaikutuksiin, erityisesti kun ne ovat paljon suurempia ja todennäköisempiä kuin rokotehaitat :)
"Kyllä nyt piikin ottaneita harmittaa. Siksi näitä tällaisia aloituksiakin tehtailevat harmistuksissaan koko ajan."
Ei toistaiseksi taida juuri ketään piikkiä ottanutta harmittaa. Mutta piikkikammoisia ilmeisesti harmittaa kun ei ole löytynyt mitään todisteita siitä heidän väittämästään tulevasta kansanmurhasta kun kaikki rokotetut piti kuolla heti rokotuksen jälkeen ja muuta naurettavaa :) - Paras suoja on lopettaa naurettavien kuvittelu.
Esimerkiksi vaikka shokkiaalto jopa normaalista pommista voi kiertää maapallon monta kertaa (jos tarpeeksi herkillä mittareilla mitataan), ei se kuumuus tai neutronit tjsp. pysty kiertämään maapalloa koska säteily matkaa lähestulkoon suoraan. joka pallon pinnalla tarkoittaisi että maksimietäisyyden määrittelee horisontti. - Jos pääset Turusta Helsinkiin autolla alle 78 minuutissa...
Poliisi tulee melko varmastijuttelemaan kanssasi, sillä keskinopeutesi koko ajomatkalta olisi vähintään 126km/h, mukaanlukien aika jonka ajat kaupungin sisällä. - "Mihin meillä niin kiire on?"
Yleensä töihin, ainakin niillä joilla on oma työpaikka. :) - Avaaja: Jos kiinnostaa suosittelen että menet paikalliseen synagoogaan puhumaan asiasta Rabbin kanssa.
Mutta pienenä varoituksena, juutalaisuuteen kääntymisessä ei kyse ole tyyliin jonkin litanian lausumisesta tai kasteesta jonka jälkeen olet jäsen, vaan kyseessä on pitkä prosessi jossa sinun pitää mm. todistaa sekä motivaatiosi että uskosi, että olet perehtynyt tarpeeksi syvästi juutalaisiin pyhiin kirjoituksiin.
Eli prosessi on lähempänä tyyliin ylppäreihin valmistelua, kuin muihin uskontoihin kääntymistä. - "Ihme juttu, koska eurooppalainen Meteor on paljon parempi ohjus, "
Riippuu ihan miten määrittelet "paremman".
Meteor omaa yli kaksi kertaa pitemmän kantaman verrattuna AMRAAM-ohjukseen, mutta toisaalta Meteor myös maksaa yli kaksi kertaa enemmän per ohjus. Meteor myös erityisesti paljon raskaampi.
Eli vaikka Meteor omaakin paremman kantaman, onko se oikeasti näin paljon korkeamman hinnan arvoinen sillä paljon halvempikin ohjus tekisi saman työn suurimmassa osassa tilanteita. Niitä tilanteita varten missä varta vasten tätä kantamaa tarvitaan... On vielä Meteorit tallella :)
Eli pitää valita sopiva työkalu oikeassa tilanteessa. - Toisaalta sama juttu Venäjän uusimmilla laajemmalti käytössä olevat hävittäjät eivät nekään ole enää moderneja huippuhävittäjiä, vaan edustavat kaikki (kuten Gripen) kehittyneitä neljännen sukupolven hävittäjiä (siinä missä F35 ja F22 on viidennen sukupolven ja parin vuoden sisällä tulossa NGAD on kuudennen sukupolven hävittäjä)
- Se, että avaaja puhallutettiin kun ajoi vähän epävarmasti ei liity mitenkään "USA:n miehitykseen" eikä sitä kannata kutsua "katuratsiaksi" jne..
- Eipä oikeastaan, se vain antaa tietyille maille pienen ajan edun jos tarvitsevat paljon öljyä tai kaasua mutta Venäjän omakustannehinta-energia ei tee valtavaa muutosta valtioiden kilpailukykyihin.
Jonkin verran ehkä iskee Saksaan, koska Saksan vihreät vähän aikaa sitten sammuttivat ydinvoimalat "saastuttavina" niin se tuotanto piti korvata kivihiilellä ja Venäjän kaasulla. (Sekä Ranskasta ostetulla ydinvoimalasähköllä) - Melko varmasti mikäli valtio, hallitus tai eduskunta pettäisi maan, niin Suomessakin kävisi juuri samoin että kansa nousisi.
Mahdollisesti myös Venäjän yrittäisi vallata osan valtiosta tämän epävarmuuden aikana kun ajattelee että olisimme helppo kohde tällä aikaa. - "Kun tiedämme Venäjällä olevan eniten ydinaseita maailmassa,"
Tällä ei juurikaan ole väliä, sillä jopa pienimmillä oikeilla ydinasemailla (esim. Briteillä) on jo itsessään tarpeeksi ydinaseita tuhoamaan koko Venäjä tarvittaessa, jenkkien ydinaseiden määrä taas on lähestulkoon sama kuin Venäjällä, paitsi että USA:lla on todennäköisesti paremmin toimiva teknologia niiden toimitukseen tarpeen vaatiessa.
Mikäli Venäjä aloittaisi ydinsodan, ei Venäjällä olisi mitään mahdollisuutta selviytyä siitä, joten tiedämme ettei tarvitse pelätä sitä että he tekisivät jotain niin tyhmää vain diktaattorin laajentumispyrkimysten vuoksi. :) - Jep, erityisesti Venäjä näyttää joutuneensa maksamaan tästä Ukrainan kehityksestä, muunmuassa menettämällä huomattavan osan lähellä olevasta laivastostaan.
- Tässä tapauksessa on kansalla oikeus ilmaista mieltänsä, hyvänä esimerkkinä oli Ukrainassa kun he olivat valinneet Yanukovychin joka petti kansalle lupauksensa lähentymisestä eurooppaan ja olisi tahtonut lähtentyä Venäjään.
- Sosialismi on jo palanut kokonaan toimimattomana talousjärjestelmänä. :)
- BRICS-mailla (paitsi Venäjällä) on paljon tärkeämpääkin tekemistä kuin tukea Venäjää, mm. niiden oma talouskasvu :)
Niiden ainoa yhteinen asia toistaiseksi on vain että BRICS-maat ovat olleet nopeasti kasvavia, kehittyviä maita mutta oikeaa liittoutumaa niistä ei saa. - Sotilaiden määrällä ei ole ollut merkittävää väliä sitten ensimmäisen maailmansodan, vaan armeijoiden voima määräytyy kaluston laadun ja kykyjen mukaan.
- "Viro meinaa ostaa droneja ja robotteja?"
Jep, ja muutenkin Viro on onnistunut kehittymään tosi paljon viime aikoina, muunmuassa sen vuoksi että siellä on useampia suurempia teknologiayrityksiä siinä missä Suomella viimeinen suuri uudempi firma taisi olla Wolt.
"Viron miehet pakenee ulkomaille asepalvelusta."
Siellä ei ole pakollista asepalvelusta, mutta silti huomattava määrä Virolaisia miehiä (sekä Virolais että Venäläistaustaisista) ovat liittyneet vapaaehtoisjoukkoihin.
Tässäkin Venäjä on ollut valtavan hyvä markkinoija ja saanut ihmiset ottamaan vakavasti kotimaansa puolustamisen. - Viron venäläistaustaisetkin on ihan Viron valtion puolella ja valmiita puolustamaan maatansa Venäjää varten mikäli tämä hyökkäisi :)
Se, mistä isovanhemmat ovat kotoisin ei kerro vielä mitä maata kohtaan ihmisten lojaliteetti on :) - "Miksihän sitä pitää ympäriinsä kehua ja näytellä?eikö nuo ollu ennen salaisia asioita."
Tässä tapauksessa "ennen" viittaa aikaan joilloin maat harvemmin ostivat osia tai valmiita aseita muilta.
Asevienti (joka vaatii julkisuutta) merkitsee että pienelläkin valtiolla on järkevää rakentaa paljon aseita, jolloin aseiden kappalehinta putoaa jonkin verran omallekin maalle.