Oudoksuva

Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa seikkailija.

Harrastuksina tieteet, shakin pelaaminen, väittely ja treenaaminen (CrossFit ja potkunyrkkeily)

Aloituksia

6

Kommenttia

6610

  1. "Ihme juttu, koska eurooppalainen Meteor on paljon parempi ohjus, "

    Riippuu ihan miten määrittelet "paremman".

    Meteor omaa yli kaksi kertaa pitemmän kantaman verrattuna AMRAAM-ohjukseen, mutta toisaalta Meteor myös maksaa yli kaksi kertaa enemmän per ohjus. Meteor myös erityisesti paljon raskaampi.

    Eli vaikka Meteor omaakin paremman kantaman, onko se oikeasti näin paljon korkeamman hinnan arvoinen sillä paljon halvempikin ohjus tekisi saman työn suurimmassa osassa tilanteita. Niitä tilanteita varten missä varta vasten tätä kantamaa tarvitaan... On vielä Meteorit tallella :)

    Eli pitää valita sopiva työkalu oikeassa tilanteessa.
  2. Toisaalta sama juttu Venäjän uusimmilla laajemmalti käytössä olevat hävittäjät eivät nekään ole enää moderneja huippuhävittäjiä, vaan edustavat kaikki (kuten Gripen) kehittyneitä neljännen sukupolven hävittäjiä (siinä missä F35 ja F22 on viidennen sukupolven ja parin vuoden sisällä tulossa NGAD on kuudennen sukupolven hävittäjä)
  3. Se, että avaaja puhallutettiin kun ajoi vähän epävarmasti ei liity mitenkään "USA:n miehitykseen" eikä sitä kannata kutsua "katuratsiaksi" jne..
  4. Eipä oikeastaan, se vain antaa tietyille maille pienen ajan edun jos tarvitsevat paljon öljyä tai kaasua mutta Venäjän omakustannehinta-energia ei tee valtavaa muutosta valtioiden kilpailukykyihin.

    Jonkin verran ehkä iskee Saksaan, koska Saksan vihreät vähän aikaa sitten sammuttivat ydinvoimalat "saastuttavina" niin se tuotanto piti korvata kivihiilellä ja Venäjän kaasulla. (Sekä Ranskasta ostetulla ydinvoimalasähköllä)
  5. Melko varmasti mikäli valtio, hallitus tai eduskunta pettäisi maan, niin Suomessakin kävisi juuri samoin että kansa nousisi.

    Mahdollisesti myös Venäjän yrittäisi vallata osan valtiosta tämän epävarmuuden aikana kun ajattelee että olisimme helppo kohde tällä aikaa.
  6. "Kun tiedämme Venäjällä olevan eniten ydinaseita maailmassa,"

    Tällä ei juurikaan ole väliä, sillä jopa pienimmillä oikeilla ydinasemailla (esim. Briteillä) on jo itsessään tarpeeksi ydinaseita tuhoamaan koko Venäjä tarvittaessa, jenkkien ydinaseiden määrä taas on lähestulkoon sama kuin Venäjällä, paitsi että USA:lla on todennäköisesti paremmin toimiva teknologia niiden toimitukseen tarpeen vaatiessa.

    Mikäli Venäjä aloittaisi ydinsodan, ei Venäjällä olisi mitään mahdollisuutta selviytyä siitä, joten tiedämme ettei tarvitse pelätä sitä että he tekisivät jotain niin tyhmää vain diktaattorin laajentumispyrkimysten vuoksi. :)
  7. Jep, erityisesti Venäjä näyttää joutuneensa maksamaan tästä Ukrainan kehityksestä, muunmuassa menettämällä huomattavan osan lähellä olevasta laivastostaan.
  8. Tässä tapauksessa on kansalla oikeus ilmaista mieltänsä, hyvänä esimerkkinä oli Ukrainassa kun he olivat valinneet Yanukovychin joka petti kansalle lupauksensa lähentymisestä eurooppaan ja olisi tahtonut lähtentyä Venäjään.
  9. Sosialismi on jo palanut kokonaan toimimattomana talousjärjestelmänä. :)
  10. BRICS-mailla (paitsi Venäjällä) on paljon tärkeämpääkin tekemistä kuin tukea Venäjää, mm. niiden oma talouskasvu :)

    Niiden ainoa yhteinen asia toistaiseksi on vain että BRICS-maat ovat olleet nopeasti kasvavia, kehittyviä maita mutta oikeaa liittoutumaa niistä ei saa.
  11. Sotilaiden määrällä ei ole ollut merkittävää väliä sitten ensimmäisen maailmansodan, vaan armeijoiden voima määräytyy kaluston laadun ja kykyjen mukaan.
  12. "Viro meinaa ostaa droneja ja robotteja?"

    Jep, ja muutenkin Viro on onnistunut kehittymään tosi paljon viime aikoina, muunmuassa sen vuoksi että siellä on useampia suurempia teknologiayrityksiä siinä missä Suomella viimeinen suuri uudempi firma taisi olla Wolt.

    "Viron miehet pakenee ulkomaille asepalvelusta."

    Siellä ei ole pakollista asepalvelusta, mutta silti huomattava määrä Virolaisia miehiä (sekä Virolais että Venäläistaustaisista) ovat liittyneet vapaaehtoisjoukkoihin.

    Tässäkin Venäjä on ollut valtavan hyvä markkinoija ja saanut ihmiset ottamaan vakavasti kotimaansa puolustamisen.
  13. Viron venäläistaustaisetkin on ihan Viron valtion puolella ja valmiita puolustamaan maatansa Venäjää varten mikäli tämä hyökkäisi :)

    Se, mistä isovanhemmat ovat kotoisin ei kerro vielä mitä maata kohtaan ihmisten lojaliteetti on :)
  14. "Miksihän sitä pitää ympäriinsä kehua ja näytellä?eikö nuo ollu ennen salaisia asioita."

    Tässä tapauksessa "ennen" viittaa aikaan joilloin maat harvemmin ostivat osia tai valmiita aseita muilta.

    Asevienti (joka vaatii julkisuutta) merkitsee että pienelläkin valtiolla on järkevää rakentaa paljon aseita, jolloin aseiden kappalehinta putoaa jonkin verran omallekin maalle.
  15. "Venäjän kynnys puuttua Suomen sisäisiin asioihin on ollut sanotaanko kunnioitettavan korkea."

    Eipä oikeasteaan, ainoa syy mikä toimisi oikeutuksena Venäjälle "puuttua Suomen asioihin" olisi jos Suomi olisi hyökännyt ja alannut valtaamaan Venäjän itäosia.
  16. "Jos ei ole erilaisia jumaluuksia, miten se todistetaan?"

    Jokainen erillinen jumaluus tarvitsisi varta vasten todistaa uskottavaksi, ennen kuin on mitään syytä ottaa näitä väitteitä vakavasti.

    Samalla tavalla kuin ei tarvitse todistaa joulupukkia tai hämähäkkimiestäkään olemattomaksi vaikka niistä kerrotaankin kirjoissa.
  17. Pitäköön laivastonsa kokonaan ulottumattomissa, niin ettei Ukrainan joukkojen tai siviilien tarvitse pelätä niiden iskuja :)
  18. "Sopii miettiä minkälainen kosto venäjältä tulee Ukrainaa auttaneita maita kohtaan jos venäjä voittaa."

    Ottaen huomioon että tämän konfliktin jälkeen näillä näkymin Venäjällä ei tule enää olemaan vakavasti otettavaa armeijaa tai taloutta...

    Taitaa mahdollisesta kostosta tulla ankka :)
  19. Miksi ihmeessä kukaan tahtoisi USA:N laivastotukikohtaa ahvenanmaalle?

    Parempia paikkoja on nykysodankäynnille, esim. jokainen manner-Suomessa kiinni oleva satama koska on paremmat huoltoreitit.
  20. "Venäjä halusi alunperinkin vain ne alueet Ukrainasta, joissa Ukrainan valtio sorti venäläisvähemmistöä, lisäksi Krimin niemimaan josta Putin kovasti tykkää."

    Jopa ottamatta huomioon että mainitsemaasi "sortamista" ei ole näkynyt (esim. Zelensky kuuluu tähän venäläisvähemmistöön ja hänellä on enemmistön tuki)...

    Sillä ei ole väliä mitä Putin tai Venäjä tahtoo sillä alueet ovat osa toista, itsenäistä valtiota :)

    Toisaalta jos Venäjä olisi tahtonut vain nämä alueet, en oikein ymmärrä miksi viime vuonna Venäjä päätti yrittää (hyvin kalliisti epäonnistuneella tavalla) vallata Kiovaa.
    21. 20 / 331
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt