Lehdestä:
"Pekka Luukkonen karkasi maanantaina 4.7.11 Oulun vankilasta. Hänet on tuomittu elinkautiseen vankeuteen murhasta. Karkumatkan ajan poliisi on tarkastanut sen saamia vihjeitä ja tehnyt omia tutkimuksia olinpaikan selvittämiseksi. Selvitystyö johti Luukkosen löytymiseen eräältä mökiltä Kuusamosta."
http://www.kaleva.fi/uutiset/vankikarkuri-pekka-luukkonen-saatiin-kiinni/906079
Mikä edellisessä näytteessä on se-pronominin korrelaatti?
"Pekka Luukkonen karkasi maanantaina 4.7.11 Oulun vankilasta. Hänet on tuomittu elinkautiseen vankeuteen murhasta. Karkumatkan ajan poliisi on tarkastanut sen saamia vihjeitä ja tehnyt omia tutkimuksia olinpaikan selvittämiseksi. Selvitystyö johti Luukkosen löytymiseen eräältä mökiltä Kuusamosta."
http://www.kaleva.fi/uutiset/vankikarkuri-pekka-luukkonen-saatiin-kiinni/906079
Mikä edellisessä näytteessä on se-pronominin korrelaatti?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Höh. Poliisit on eläimiä. Niistä käytetään pronominia se.
Niin, minkä saamia vihjeitä? Pitäisi sanoa: "Karkumatkan ajan poliisi on tarkastanut saamiaan vihjeitä".
Mutta kieleen paneutumattomilla on se käsitys, että "saamiaan" (vast.) viittaa välittömästi edelliseen sanaan (tai ainakin edelliseen substantiiviin/pronominiin), joten poliisia tarkoitettaessa se ei tässä käy.
Tosiasiassahan tuo possessiivisuffiksi viittaa ainakin minun kielitajussani lauseen subjektiin, joka saattaa olla vaikka kuinka kaukana edessä. Niinpä voisi anoa:
"Poliisi on karkumatkan ajan tarkastanut saamiaan vihjeitä"