Kaksi vaihtoehtoa.
1. Ääretön
2. Äärellinen
Minä valitsen äärettömän, koska "seinän" takana on aina jotakin. Avaruus ei siis lopu mihinkään. Sitä jatkuu aina vaan joka suuntaan.
Toiset kaksi vaihtoehtoa.
1. Ikuinen
2. Kaiken alku
Minä valitsen ikuisuuden, koska totaalisesta olemattomuudesta ei voi syntyä yhtään mitään!
Koska valitsen ikuisuuden, ei minun tarvitse ukoa jumaliin, kuten laajeneva avaruus. Tämä siksi ettei avaruus ole koskaan syntynyt ja koska avaruus on ikuinen ei yhtään mitään, ei se myöskään kaareudu.
.
BBC Horizon 2010: 1/6 What Happened Before the Big Bang
http://www.youtube.com/watch?v=_bGx3UB-Slg
2/6
http://www.youtube.com/results?search_query=BBC Horizon 2010: 2/6 What Happened Before the Big Bang
jne
.
2 x kaksi vaihtoehtoa
Mr. Pressure
7
<50
Vastaukset
- Heh !
>
Ja koska tuo perustelu on vain oma intuitiosi/uskomuksesi, niin se ei todista yhtään mitään. Kyse on aina uskomuksesta, jos tuossa kohdassa valitsee toisen: kukaan ei nimittäin voi tietää, onko kyse äärellisestä vai äärettömästä.
>
Sama homma: kukaan ei tiedä, joten kyse on uskomuksestasi.
>
Valintasi ei tietenkään johda laajenevan avaruuden hylkäämiseen, mutta teet sen kuitenkin vaikka tiedät oikein hyvin, että siitä on tieteelliset todisteet.
Tuossa siis hylkäät suorat tieteelliset havainnot ja samanaikaisesti yrität uskotella itsellesi, että on olemassa jotain tunnetut luonnolait murtavia hiukkasia ja kummallisia prosesseja. Mieti itseäsi: joudut hylkäämään reaalimaailman ja ottamaan uskomusmaailman siihen tilalle - ja sitten ihmettelet kuola suusta valuen, miksi ihmiset eivät usko esittämääsi hölynpölyyn. - Ontologi
Itse valitsen vaihtoehdon että avaruus ja aika ovat diskreettejä, eivät äärettömiin jaettavissa.
- yksi vain
"Minä valitsen äärettömän, koska "seinän" takana on aina jotakin. Avaruus ei siis lopu mihinkään. Sitä jatkuu aina vaan joka suuntaan."
Logiikkasi on väärää. Rajaton ei tarkoita ääretöntä.
Avaruus on äärellinen mutta rajaton. Se ei lopu mihinkään vaan jatkuu aina vaan joka suuntaan. Tilavuudeltaan se kuitenkin on rajallinen. Matkattuasi tarpeeksi kauan yhteen suuntaan palaat lähtöpaikkaasi. Pallon pinta on hyvä analogia, kun ulottuvuuksien määrää pudotetaan yhdellä. - Mr. Pressure
Teillä on todistustaakka.
Tähän mennessä avaruus on aina jatkunut joka suuntaan, kun avaruudessa on ihminen liikkunut.
Ei ole mitään syytä olettaa muuta.
Jos muuta väittää, omaa todistustaakan.
Kukaan ei ole koskaan taikonut oikeasti totaalisesta olemattomuudesta hokkus pokkus jotakin konkreettista.
Jos uskoo / väittää, että totaalisesta olemattomuudesta voi syntyä jotakin konkreettista, omaa todistustaakan.
Minun ei tarvitse todistella väitteitäni, koska ei ole mitään syytä olettaa muut vaihtoehdot olisivat järkeviä!
.
Äärellinen mutta rajaton, on vain ihmisen hatustaan keksimä ajatuksenkääntötemppu, jolla ei ole mitään tekemistä minkään todellisen kanssa.
.- yksi vain
"Tähän mennessä avaruus on aina jatkunut joka suuntaan, kun avaruudessa on ihminen liikkunut."
Juu, niinhän se jatkuukin, jos se on rajaton. Äärellinen avaruus voi olla rajaton.
"Jos uskoo / väittää, että totaalisesta olemattomuudesta voi syntyä jotakin konkreettista, omaa todistustaakan."
Ilmeisesti kvanttifluktuaatio on sinulle a) kokonaan vieras käsite, b) et ymmärrä sitä, c) et haluakaan ymmärtää sitä, d) kaikkia noita.
"Äärellinen mutta rajaton, on vain ihmisen hatustaan keksimä ajatuksenkääntötemppu, jolla ei ole mitään tekemistä minkään todellisen kanssa."
Maapallon pinnallakaan ei siis ole mitään tekemistä minkään todellisen kanssa? Sekin on äärellinen ja rajaton.
"Minun ei tarvitse todistella väitteitäni, koska ei ole mitään syytä olettaa muut vaihtoehdot olisivat järkeviä!"
Jep, kaikki ovat varmasti huomanneet, että sinun ei omasta mielestäsi tarvitse todistaa väitteitäsi. - Heh !
>
Siis, että kun tiedän, että yksi baari on ollut samassa paikassa niin kauan kun minä muistan, niin tuo baari on ikuinen ? Tai eräs puu, jonka ikää kukaan ei tiedä - tai vuori.
Vaikka nämä vaikuttavat minun näkökulmastani ikuisilta, niin silti oletus, että ne olisivat aina olleet olemassa, on virheellinen. Emme voi tehdä tuollaista oletusta ilman suoraa todistusta ikuisesta (tai äärettömästä). Sellainen oletus siis pohjautuu pelkästään uskomukseen.
>
Mutta todistaako se, ettei jotain konkreettista voi tulla tyhjästä ? [Ja tietysti kun emme tiedä alkuräjähdyksen prosessia, niin emme tiedä, tuliko se tyhjästä.]
"Logiikkasi" siis sanoo, että jos Edison (tai kukaan muukaan) ei ollut koskaan saanut hehkulamppua toimimaan, niin sitä ei sitten voi todisteellisesti saada toimimaan. Voisin väittää, että tuollainen typerehtiminen on regressiivistä, mutta mitä tietysti voikaan harhaiselta täydelliseltä amatööriltä odottaa.
- Astrodamus
On kaksi vaitoehtoa. Savorisen sekavat ja ristiriitaiset horinat ja tiede.
Minä valitsen tieteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2285090Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1194141- 583683
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363609- 513460
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest413155Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202586- 232356
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo532347UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami241987