Miten saataisiin nahkahousut kunnolla muotiin

eli melkein joka miehen päälle samalla tavoin kuin farkut? Joka jannulla olisi näyttävät hyvännäköiset todella tyylikkäät nahkahousut päällä. Olisi meille naisillekin jotain silmän iloa.
301338
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

muuta saksaan ni yöllä niitä günthereita näkee...

Äänestä

Minä voisin syksyä kohden pistääkin moiset ylle pitkästä aikaa.

Äänestä
  • joo, mä kans alan pitää ku ilmat vähän jäähtyy! on muuten aikas tiukat...

    Äänestä

Olen miettinyt samaa miten saada nahkahousut muotiin.Pitäisi varmaan
tehdä joku vaate mainos ja sitä kautta asia ymmärretyksi että nahkahousut
ovat hyvät ja hienot käyttää.Noita farkku retkuja on jo ihan tarpeeksi.
Itselläni on monet nahkahousut ja suosittelen muillekin.

Äänestä

Oon nuori parikymppinen mies ja omistan nahkahousut, sellaiset vähän pillit. En kyllä viitti pitää niitä, koska sitten tulisi näitä "V*tun homo!"-tyylisiä kommentteja joiltakin idiooteilta. Olen siis ihan täysin hetero. En tajua miksei heteromies voisi pitää nahkahousuja.

Äänestä

No miksi ne pitäisi saada muotiin?
Pitäköön nahkahousuja kuka haluaa.

Äänestä

Mikään ole niin kuvottavan näköistä miehen (tai naisenkaan) päällä kuin nahkahousut!!!
Siihen enää hyljeviikset ylähuulen päälle nii a vot.
Ei sillä, jokainen pukeutukoon mieltymyksensä mukaan, mutta sitä vaan että miksi ihmeessä niitä pitäisi tyrkyttää kaikille?

Äänestä
  • Ne ainaiset farkut etoo todellakin. Niiden mainoksia tulee joka tuutista mutta ei koskaan tyylikkäiden hyvännäköisten nahkahousujen. MIKSI EI?

    Äänestä

Koska niitä ei kukaan pidä tyylikkäinä. Siksi niitä ei mainosteta tai kääytetä.
Paitsi Günterit saksassa. Yäk, ihan oikeasti, nahkahousut on rumimmat mitä voi olla. Onneksi niitä ei katukuvassa näy!
Jos siististi haluaa pukeutua niin kyllä sitten löytyy oikeasti parempia vaatteita kuin farkut tai jotkut naurettavat homo-housut. : D

Äänestä
  • Paskapuhetta että nahkahousut ovat muka homohousut. Eihän nyt vaatteet mitään homoa tee. Kyllä se homous on ihan jossain muualla kuten esim. korvien välissä. Todella naurettava väite.

    Äänestä

  • shittiä kirjoitti:

    Paskapuhetta että nahkahousut ovat muka homohousut. Eihän nyt vaatteet mitään homoa tee. Kyllä se homous on ihan jossain muualla kuten esim. korvien välissä. Todella naurettava väite.

    Paitsi että homoilla on ollut iät ja ajat nahka-alakulttuurinsa, jonka luomisessa suomalainen Tom of Finland oli kenties tärkein vaikuttaja. Tiedättehän, nahkaa-, muskeleita, koppalakkeja...

    Äänestä

Joku aikoinaan totesi että "muoti on sitä, että kaikki saa pukeutua typerästi".

Miksi kaikkien tulisi käyttää nahkahousuja? Etkö halua olla yksilö? Miksi haluat olla massaa? Jos nahkahousut olisi jokapäiväistä muotia kuten farkut, aika moni ei käyttäisi niitä juuri siitä syystä.

Jos oma rohkeus ei riitä olla päänavaaja niin kannattaa pysyä kotona hekumoimassa.

Jos taas kyseessä on fetissi niin sitten olet väärällä osastolla. Ja fetissithän on aina muotia, siellä omalla areenallaan.

Äänestä

NAHKAHOUSUT ON VAAN NIIN GAY .

Äänestä
  • Miksi ne on muka niin gay? Ennen tukkijätkät hankki ensimmäisillä palkkarahoillaan nahkatakin ja housut. Olivatko he siis kaikki gaymiehiä? Eiköhän tuo gayhomma ole ihan median keksimä juttu.

    Äänestä

  • Mun mielestä gay-assosiaatio on ihan hyväksyttävä stereotypia. -hihih!
    -noei, mutta..

    sanotaan näin, että jenkit on tämänkin takana :)
    Homma mennee osapuilleen niin, että homot ovat tykänneet pukeutua ihanan kiiltäviin mustiin nahkavetimiin, ja jotta eivät tulisi dissatuksi niin pahasti, ovat he tyyliltään menneet biker-suuntaan.
    Kattokaa vaikka Village Peoplen levynkantta.. ..ja poliisiopiston Blue Oyster Club -klippi..

    Onko sitten kaikki bikeritkin homoja, koska käyttävät nahkahousuja, chapseja ja hapsuliivejä?

    Veikkaan, että jos käy tekemässä galluppia eri prätkäklubeilla, niin asia tulee 110% selväksi.

    Äänestä

  • gay kirjoitti:

    Mun mielestä gay-assosiaatio on ihan hyväksyttävä stereotypia. -hihih!
    -noei, mutta..

    sanotaan näin, että jenkit on tämänkin takana :)
    Homma mennee osapuilleen niin, että homot ovat tykänneet pukeutua ihanan kiiltäviin mustiin nahkavetimiin, ja jotta eivät tulisi dissatuksi niin pahasti, ovat he tyyliltään menneet biker-suuntaan.
    Kattokaa vaikka Village Peoplen levynkantta.. ..ja poliisiopiston Blue Oyster Club -klippi..

    Onko sitten kaikki bikeritkin homoja, koska käyttävät nahkahousuja, chapseja ja hapsuliivejä?

    Veikkaan, että jos käy tekemässä galluppia eri prätkäklubeilla, niin asia tulee 110% selväksi.

    Nahkahousujen käyttäjät ovat jonkun sortin "elämäntapa-intiaaneja".
    Bikerit kyllä käyttävät nahkahousuja vaikkeivät liene homoja, mutta ovat sitten muutenkin katukuvasta erottuvia. Eikä kyllä positiivisessa mielessä..

    Äänestä

  • täyttä fuulaa kirjoitti:

    Miksi ne on muka niin gay? Ennen tukkijätkät hankki ensimmäisillä palkkarahoillaan nahkatakin ja housut. Olivatko he siis kaikki gaymiehiä? Eiköhän tuo gayhomma ole ihan median keksimä juttu.

    Just siks, myös koppalakit ja raksakypärät on hyvin gay...

    Äänestä

Lol nahkahousut. Ihan vaan farkut on hyvä. Pukeutukoot naiset itse nahkahousuihin jos on niin kova puute silmällä =P

Äänestä

Oli nyt sitten homomaista tai ei, niin jokatapauksessa ne on mielestäni rumimmat housut mitä tähän mennessä on keksitty. Makuasia tietysti.
Mutta ehkä joku muukin on kanssani samaa mieltä koska niitä nahkahousuja ei katukuvassa onneksi näy.
Se on vähän niinkuin yhdistelmä sandaalit ja sukat, aina joku niin pukeutuu vaikka kuinka ruman näköistä on.

Äänestä
  • Haalistuneet reikäiset farkut ne vasta sikarumia onkin ja niitä pidetään muodikkaina. En ymmärrä miten siistit nahkasta valmistetut housut olisivat mitenkään rumia kun nahasta valmistettu takkikaan ei sitä ole.

    On muuten hassu juttu että nahkatakkeja on joka naisen ja miehen päällä, mutta ei nahkahousuja. Housuissa se nahka muuttuu jotenkin hirveäksi materiaaliksi. Aika huvittavaa :)

    Äänestä

  • huvittavaa kirjoitti:

    Haalistuneet reikäiset farkut ne vasta sikarumia onkin ja niitä pidetään muodikkaina. En ymmärrä miten siistit nahkasta valmistetut housut olisivat mitenkään rumia kun nahasta valmistettu takkikaan ei sitä ole.

    On muuten hassu juttu että nahkatakkeja on joka naisen ja miehen päällä, mutta ei nahkahousuja. Housuissa se nahka muuttuu jotenkin hirveäksi materiaaliksi. Aika huvittavaa :)

    Niinpä, risaiset farkut on todella mauttoman näköiset. Silti niitä joku pitää. Tosin farkkuja nyt on muitakin kuin kyseiset kuvotukset.
    Ja eihän farkut mitään juhlahousuja olekaan, mutta niitäkin löytyy kyllä siistejä jos haluaa.

    Villa on pipossa ihan kiva materiaali, mutta kadulla villahousuissa kävelevä mies ei.. :D

    Äänestä

  • nahkis etoo kirjoitti:

    Niinpä, risaiset farkut on todella mauttoman näköiset. Silti niitä joku pitää. Tosin farkkuja nyt on muitakin kuin kyseiset kuvotukset.
    Ja eihän farkut mitään juhlahousuja olekaan, mutta niitäkin löytyy kyllä siistejä jos haluaa.

    Villa on pipossa ihan kiva materiaali, mutta kadulla villahousuissa kävelevä mies ei.. :D

    Villa on ominaisuuksiltaan ylivertainen materiaali, sen takia kaikki parhaat pukukankaat ja suorat housut ovat villaa.

    Puuvillaa käytetään vain kaikkein halvimmissa köyhäläisrääsyissä. Puuvillakangas ryppyyntyy nopeasti, kestää huonosti, kesällä hiostaa enemmän ja talvella on kylmempi.

    Äänestä

Juuri noin!

Äänestä

Olen myös viestiketjun aloittajan kanssa samaa mieltä. Nahkahousut ovat todella tyylikkään kaikkien miesten housut. Ne on myös mukava pitää ja lämpimät. Itse käytän niitä aina kun on vain mahdollista ja olen kahden lapsen isä ja heteromies.

Äänestä
  • Ne pitää nahkahousuja kenellä on ja on niihin varaa. Köyhien juttuja noi kielteiset asiat ja homostelut.

    Äänestä

Aika mielipide kysymys onko nahkikset tyylikkäät kun en ole koskaan en ikinä nähnyt sellaisia kellään ihmisellä. En välitä miten ihmiset pukeutuu ja en halua loukata kenenkään omaa tyyliä vaikka ekasta viestistäni sai toisenlaisen kuvan.
On myös aika yhden tekevä mielipide, että farkut ovat huonot ja pitäisi vaihtaa nahkiksiin kun joka toisella ihmisellä näkee farkut jalassa ja joka kolmannella vielä pillit (myös miehillä).
En ole innostunut ajatuksesta, että nahkikset korvaisivat farkut sillä itse en sellaisia housuja jalkaani pistäisi.
Nahkikset eivätkä pillit tee miehestä homoa tai ei pillit ainakaan minusa ole tehnyt. Minusta on tyhmää, että pukeutuminen vaikuttaa ihmisten suhtautumiseen noin paljon.

Äänestä

Asiallista keskustelua nahkahousuista

www.nahkafoorumi.com

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miia' kirjoitti:

eli melkein joka miehen päälle samalla tavoin kuin farkut? Joka jannulla olisi näyttävät hyvännäköiset todella tyylikkäät nahkahousut päällä. Olisi meille naisillekin jotain silmän iloa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu