yhteyden ilmastoon.
Mutta FMI vetää ilmastotieteestä poikkeavaa linjaansa edelleenkin eikä myönnä
ko. asiaa, vaikka oppi isät todistavat päinvastaista FMI,n sivujen hourimointeja vastaan.
http://tomnelson.blogspot.com/2011/07/sunspotgate-warmist-kevin-trenberth.html
Mutta FMI vetää ilmastotieteestä poikkeavaa linjaansa edelleenkin eikä myönnä
ko. asiaa, vaikka oppi isät todistavat päinvastaista FMI,n sivujen hourimointeja vastaan.
http://tomnelson.blogspot.com/2011/07/sunspotgate-warmist-kevin-trenberth.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitäs kieltämistä siinä onkaan? Se vaan, että Romm ilmeisestikään ei halunnut tuon esiintyvän samassa lauseessa, koska auringonpilkkujen vaikutus on ilmakehän koostumuksen muuttumisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen verrattuna hyvin pientä ja syklistä.
Ei tietenkään olisi pitänyt, internetin luonne muistaen, jälkikäteen muutella kirjoituksiaan, etteivät denialistit vallan pillastuisi, mutta tehty mikä tehty... ; )
Meinaatko että auringolla on syklinen vaikutus ilmastoon, vai mitä
yrität sanoa?
Lähinnä kun taalas väittää ettei auringolla ole vaikutusta ilmastoon.
Kummin se nyt on.
Elä suutu.
Kysyin vain mainitsemastasi ilmaston syklisyydestä. josta FMI ei tunnu tietävän mitään.
Menetkö pikkasen opastamaan niitä ilmaston syklisyydestä, jotta sielläkin hyväksyttäisiin nykytieteen tunnustama ilmaston syklisyys.