Uudessa tiedesukupolvessa on herännyt epäilys alkuräjähdysteoriaa kohtaan.
Kaikki eivät enää usko kaiken alkuun.
Monet muutkin siis kyseenalaistavat alkuräjähdysteorian mukaisen kaiken alun ja ovat valmiita pohtimaan mitä oli ennen ns. alkuräjähdystä.
Näin laajenevan avaruuden käsitettä ei tulla tarvitsemaan!
Koska jotakin tietysti oli ennen ns. alkuräjähdystä, niin silloinhan avaruuden ei ole tarvinnut syntyä ns. alkuräjähdyksen yhteydessä ja näin inflaation omaisesti laajentuva avaruus on vain ihmisen keksimä satu.
Alkuräjähdysteoria on keisari alasti ja nyt sen on huomannut jo moni muukin!
what happened before the big bang 1 / 6
http://www.youtube.com/watch?v=_bGx3UB-Slg
2 / 6
http://www.youtube.com/watch?v=SIfBBnmqSsw
3/6
http://www.youtube.com/watch?v=c7vTQ3Z9fmY
4/6
http://www.youtube.com/watch?v=wH-GmZaJxLY
5/6
http://www.youtube.com/watch?v=cSCMEO0Z3M0
6/6
http://www.youtube.com/watch?v=BijSsMyNia0
.
Kaikki eivät enää usko kaiken alkuun.
Monet muutkin siis kyseenalaistavat alkuräjähdysteorian mukaisen kaiken alun ja ovat valmiita pohtimaan mitä oli ennen ns. alkuräjähdystä.
Näin laajenevan avaruuden käsitettä ei tulla tarvitsemaan!
Koska jotakin tietysti oli ennen ns. alkuräjähdystä, niin silloinhan avaruuden ei ole tarvinnut syntyä ns. alkuräjähdyksen yhteydessä ja näin inflaation omaisesti laajentuva avaruus on vain ihmisen keksimä satu.
Alkuräjähdysteoria on keisari alasti ja nyt sen on huomannut jo moni muukin!
what happened before the big bang 1 / 6
http://www.youtube.com/watch?v=_bGx3UB-Slg
2 / 6
http://www.youtube.com/watch?v=SIfBBnmqSsw
3/6
http://www.youtube.com/watch?v=c7vTQ3Z9fmY
4/6
http://www.youtube.com/watch?v=wH-GmZaJxLY
5/6
http://www.youtube.com/watch?v=cSCMEO0Z3M0
6/6
http://www.youtube.com/watch?v=BijSsMyNia0
.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Meidän universumimme on syntynyt alkuräjähdyksessä tai braanien törmäyksessä. Erilaisia teorioita on lukuisia, mutta kaikki ne sisältävät erittäin tiheän ja kuuman alun ja inflaation. Vai voitko kertoa, missä kohtaa tuubivideossa kerrotaan, ettei inflaatiota ollut. Todisteet sen puolesta ovat murskaavat.
Kaksiulotteiset braanit ovat ihmisen keksimiä jumalia.
Oikeasti näkyvän maailmankaikkeuden laajenevat tihentymät työntyvät tiettyyn suuntaan ikuisessa avaruudessa ja vastaan tulee erittäin pieniä ja erittäin nopeita tihentymiä jotka ovat peräisin erittäin kaukaisista kohteista ja näin niidne vauhti on ehtinyt kiihtyä tuhansia milajrdeja vuosia ja juuri näiden kanssa tapahtuu edelleen "törmäyksiä", mutta niin että kyseiset kaiken taustana toimivat tihentymät läpäisevät näkyvän maailmankaikkeuden laajenevat tihentymät,
niin että niistä kuitenkin absoprboituu ikuista asiaa näkyvän maailmankaikkeuden laajeneviin tihentymiin!
Eipä ole vaikea asia yhtään!
Mutta teille aivan liian vaikea asia kuitenkin?
.
Ei hölmöjen oletusten keksiminen vaikeaa ole. Niiden toteen näyttäminen on kuitenkin mahdotonta. Sen verran pöljää juttusi on.
Aivan oikein.
myös Onesimpleprinciple mallin mukaan kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa oli aikoinaan erittäin tiheään puristuneena.
Onesimpleprinciple malli myös kertoo miten ja miksi näin oli.
Onesimpleprinciple malli kertoo mikä puristi / puristaa näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella olevassa kohteessa olevaa ikuista asiaa erittäin tiheäksi asiaksi.
Onesimpleprinciple malli kertoo miten ja miksi tuosta kohteesta työntyi / työntyy ulos koko ajan erittäin tiheään puristunutta asiaa ja miten tuosta ulos puristuvasta tiheästä asiasta syntyy matkan aikana ainetta joka laajenee edelleen ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen joka ei todellakaan muutu millään tavalla.
Alkuräjähdys teoria taas ei kerro yhtään mitään siitä miten ja miksi kaikki oli ensin erittäin tiheään puristuneena, eikä se myöskään kerro miten ja miksi avaruus muka laajenee.
Laajeneva avaruus on vain jumala jota ei ole olemassa!
.
>
Eikä ole, älä viitsi valehdella.
Mitä tuollaiseen valehteluun pitäisi kommentoida ? Jep, valehtelusi kampittaa kaikki väitteesi totaalisesti.
Katsoin kaikki linkit läpi. Yksi tutkija käytti BB teoriasta muuta nimeä, mutta yskimielisyys oli varsin vankaa siitä, että jokin BB:n kaltainen tapahtuma oli synnyttänyt meidän universumimme. Laajenevasta avaruudesta kaikki olivat yksimielisiä, onhan se todistettu täysin pätevästi.
Valehteletko tahallasi, vai etkö vaan ymmärrä, mitä postaat? Mikäänhän noissa linkeissä ei vähimmässäkään määrin tukenut väitteitäsi.
OIkein, Nuoremmassa ja uudemmassa sukupolvessa aletaan jo heittämään
hyvästit näille vanhankansan faktoille, kuten Paavin kirkkokin joutui aikanaan
antamaan periksi Galioleille.
Vanha sanonta kuuluu, että ei ole hevosen vika, jos isäntä on hullu.
Samaa voisi sanoa, että ei ole peilin vika, jos maama näyttää kierolta.
Jos peili nimenomaan on hyvä, mutta naama on todella kiero.
Meidän propleemamme on todella siinä, että yritämme laskea asioita, joihin
nykymatematiikkamme ei riitä.
Me siis vannomme tänäpäivänä, että Einsteinin jutut ovat OK, mutta mitä tapahtui alkuräjähdystä ennen, se onkin sitten Jumalan käsissä.
Kirjoitan siitä seuraavan (kommentin, skenaarion), kun käyn kahvilla.
pysyisit siellä kahvilla, vaikka essonpaarissa noine juttuinesi,Kiitos