Toimia ihan jopa käytännössäkin, jossa mies on: ahkera, vaatimaton, kiltti, tunnollinen ja empaattinen ja nainen taas on: hyvin ulospäin suuntautunut, energinen, verbaalisesti lahjakas, määrätietoinen, sanavalmis, temperamenttinen, aktiivinen ja jolla on lukuisia kehittäviä harrastuksia.
Voiko tällainen meidän orastava seurustelusuhde..
-Travolta-
19185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eli Suomen presidenttipari.
Voihan se onnistua, mutta kokemuksen mukaan se hissukampi/vaatimaton jää vähän jalkoihin. Mistä voi seurata sitten erinäisiä ongelmiakin.
Kyllä mä uskon. Kaksi täysin samanlaista ihmistä ei sovi yhteen. Vastakohdat täydentää toisiaan. Tuo miestyyppi on just mun tyyppiä (kaikki kumppanit melkeen olleet tollasia, jos ei jotain nuoruuden juttuja lasketa) ja vaikka mä en nyt ihan muistutakkaan tuota naista (en ole hyvin ulospäin suuntautunut enkä energinen, eikä ole kehittäviä harrastuksia) niin uskon että tuollakin yhtälöllä toimii.
Y.B. Miten ajattelit, että em. suhdeyhtälö voi toimia, jos omasikaan eivät ole vastaavalla konseptilla kestäneet ? Naisen logiikkaa ?
Vai onko se tarkoituskin, että suhteet aina joskus päättyvät ?
Harva ihminen pariutuu ensimmäisen tapaamansa henkilön kanssa. Aloittaessaan suhdetta ei varmaan kukaan toivo sen päättyvän. Mun mielestä sopivasti erilaisuutta, sopivasti samaa punaista lankaa ja asennetta on ihan hyvä soppa.
Jaa, hassu mielikuva :)
Kuka sanoo, etteivät ole toimineet? Olen nytkin tuollaisessa suhteessa; erittäin, erittäin monta vuotta takana eikä loppua näy. Muut suhteet taas on loppuneet eri asioihin, muttei luonne-eroihin. Jotain samanlaisuutta luonteissa on hyvä olla, muttei liikaa. Menee tylsäksi.
Ei tuu toimimaan. Mies on kynnysmatto.
Ei minusta mies, joka ihan itse osaa valita naisen mieltymystensä mukaan - ole mikään kynnysmatto-. Mitä meinaat?
Se vähän riippuu... Oletko kertonut vauvakuumeestasi miehelle?
Mahdollisuudet ovat hyvät, jos miehellä:
- on hyvä itsetunto
- hän ei ole pompoteltavissa
- hänellä on aikaisempaa kokemusta seurustelusta
- mies ei ole liian herkkä / arka
- on hyvä kuuntelemaan (iso :ssa jos nainen on muutenkin kova höpöttämään)
- miehellä on (parisuhteessa) hyvä huumorintaju ;)
Jos mies pysyy sun menossa mukana sekä kykenee niihin sosiaalisiin suhteisiin, joita sinun tuttavapiiristäsi löytyy niin on mahikset. Mut jos näissä on puutteita niin sanoisin että huonosti käy. Sit mieheltä pitäis myös löytyä oma tahto, ettei asetu kynnysmatoksi, sillä sellanenkaan ei toimi.
Musta tuossa nainen ainakin nähdään liian stereotyyppinä. Ei tuo kerro vielä mitään kummankaan henkisestä kantista. Itseenikin sopisi noita tosi moni ominaisuus, ja moneen mieheenkin, mutta en mä miehen rinnalla mikään justiina olisi, eikä mieskään mikään tohvelisankari. Temperamenttierot ei tarkoita sitä, et olis heti jotain kynnysmattojuttuja suhteessa. ´Tuossa näkyy heti sellainen olettamus, että mies olisi jotenkin raukka ja nainen niskanpäällä monen kommentissa. Tosiasiassa voi olla, kuten vanhempieni suhteessa, että vaimo on kyllä se pää joka kääntyilee ja puhuu eniten, mutta mies ehkä se vakaampi selkäranka.
Joo, näin se menee. Tuo kuvastaa myös mun vanhempieni suhdetta, sekä omia suhteitani:
"vaimo on kyllä se pää joka kääntyilee ja puhuu eniten, mutta mies ehkä se vakaampi selkäranka. "
Niin tuttua :) Mies on se selkäranka, ehdottomasti :)
Ehkä. Jos pitäsi veikata, niin en usko. Jos miehessä ei ole haastetta tai yllätyksellisyyttä, niin kuvauksen kaltainen nainen ei pysy suhteessa.
Ei toimi, mies kun olisi suhteessa tossun alla.
http://www.youtube.com/watch?v=_vsnhb4FakI
Eikös tuo ole vähän vanhanaikainen asenne?
Nythän on niin, että voi heilauttaa tähtisadetikkuja ja ennustaa niistä. Jos ei osaa ennustaa, niin sit vaan tekee parhaansa. (Mut ei toki kukaan suhteessa voi olla semmoisena kuin itse haluaa. Vaatii hiomista ja huomioimista) . Kynnysmattoja saa halvalla ikeasta.
(nyt säästämään sähköä. öitä)
ei voi haista vittu
Tuota noin... Kaik noi jutut mitä luettelit noista osapuolista, on aivan eri juttuja kuin mitä toisesta luettelit. Esim. vaikka miehestä sanoit ahkera, mutta naisesta et sano että on ahkera, laiska, saamaton, välinpitämätön tai täysin aloitteeton.
Ei noista alussa esitellyistä ominaisuuksista mikään oikeastaan sulje toisiaan pois, vaikka vaikka kaikki laskettais yhteen, eikä ne myöskään mitenkään estä suhdetta, ellei sitten jompaa kumpaa ala homma muuten tökkimään. Jos teillä kahdella toimii, niin se toimii vaikka toinen olisi eri planeetalta ja rullatuolissa. Ja jos ei ota toimiakseen, niin se ei toimi vaikka olisitte likimain identtiset, fysiikkaa lukuunottamatta.
Mikä on rullatuoli?