Miksköhän helvetissä melkei aina ainoaksi älykkyyden merkiksi tulkitaan hyvä looginen ajattelukyky? On paljon muitakin, sosiaalinen älykkyys, visuaalinen älykkyys, intuitiivinen älykkyys, kielellinen älykkyys, fyysinen älykkyys, musiikillinen älykkyys... Ei vaa tajuu. Kaikilla noilla älykkyyden osa-alueilla on omat neronsa. Onks Einsteinista sitte vaan puhuttu liikaa, tokihan se sai paljon aikaan niin hyvässä kuin pahassaki..
Ei jummarra
Miksi
6697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
suurin osa noista älykkyyden muodoista jotka luettelit perustuvat matemaattis-loogiseen älykkyyteen. Esim. sosiaalinen ihminen osaa
havainnoida muiden reaktioita ja päätellä niistä (loogisesti). Kysymys on siis havainnointikyvyn ja älykkyyden summasta.
Fyysinen älykkyys taas alkaa pelottavasti venyttää sanan älykkyys rajoja. Fyysinen kehittyneisyys ja lihasmuistiin tallentuneet reaktiot (joissa ihmisen aivot eivät useinkaan ehdi edes reagoimaan) eivät mielestäni täytä älykkyyden (aivojen tekninen suorituskyky) määritelmää.
Älykkyys ei toki ole ainoa (tai edes tärkein) piirre ihmisessä. Verbaalisesti, taiteellisesti tai vaikka urheilullisesti lahjakkaita ja taitavia ihmisiä arvostetaan samalla tavoin, mutta miksi ei tyydytä siihen. Ei sitä tarvitse kutsua älykkyydeksi. En minäkään väitä älykkyyteni takia olevani uomo universale.
Tuossa esimerkissäsi yhdistyy kahden älykkyyden kaksi aluetta
"On paljon muitakin, sosiaalinen älykkyys, visuaalinen älykkyys, intuitiivinen älykkyys, kielellinen älykkyys, fyysinen älykkyys, musiikillinen älykkyys..."
Mitä sinä näillä teet ilman loogista ajattelukykyä? Kohellat vastenmielisen skitsofreenikon lailla tilanteesta toiseen.
Etpä osannut tähänkään mitään vastata vitun jyssä-jaska-jummartamoton mulkunpääukko! Ei taida looginen ajattelu toimia sinulla.
Ei se Einsteinikään mikään ihailtava tyyppi ollut... Nerohan se tavallaan oli mutta se ei osannu tehä mitään käytännön hommia, esim. kokata, tiskata, siivota tms. Ja sitte se inhosi matikkaa.
Muistaakseni se teki ite sen suhteellisuusteorian kaavan mutta pisti vaimonsa laskeen sen, hehheh!!
että looginen päättelykyky on ainoa noista älykkyyden lajeista, jota voidaan mitata pistein.
Miten voisi laittaa lahjakkaiden taiteilijoiden tauluja kylmästi paremmuusjärjestykseen? Tai kuka on paras puhumaan? Vaikeaksi menisi. (mitä muuten on tuo mainitsemasi fyysinen älykkyys??!)