Olisi tuo marssi paljon enemmän paikallaa kuin nämä sovinismimarssit.
Milloin marssitaan feminismiä vastaan?
Nimimärk
55209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
sitä vastaan, että naiset antavat pillua paskoille ja jättävät kunnon miehet ilman
Juu koska naisillahan ei ole mitään päätäntävaltaa siihen, kenen kanssa he menevät sänkyyn? Että kaikki turjakkeet pitäisi kelpuuttaa, ihan sama miellyttääkö mies, ettei vain joku rassukka jäisi ilman? Jos nainen raiskataan hän on lutka. Ja jos nainen jakelisi kaikille kitisijöille niin hän on lutka. Jos nainen harrastaa seksiä vain parisuhteessa ihmisen kanssa josta välittää, hän on lutka. Palstan miesten aukotonta logiikkaa.
Ette te tuolla lutkittelulla ketään saa, menkää maksullisiin niin ei tarvitse ulista..
On tainnut tulla pakit niiltä maksullisiltakin näille palstan otuksille.
Taisi taas yksi telaketju jäädä jalkoihin kun piti poistaa koko lutkamarssi ketju.
Haluatko marssi raiskausoikeuden puolesta? Vai miten oikein olet ymmärtänyt lutkamarssin merkityksen?
Lutkamarssin tarkotus on saada jokainen vajaaälyinenkin äijä tajuamaan, että raiskaus on rikos, vaikka naisella olisikin ollut minihame päällä. Kaikilla meillä, miehillä ja naisilla, on oikeus koskemattomuuteen kulkiessa ulkona ja kotona ollessa. Raiskaus on rikos. Kukaan ei vastustanut miehiä, vaan ainoastaan rikoksia.
Valitettavasti tälle palstalle on valikoitunut miehiä, joilla ei oikeasti ole eväitä ymmärtää asiaa eikä edes halua yrittää.
En ollut ollenkaan yllättynyt mutta silti hieman pettynyt nähdessäni ketjun, jossa moni ruikutti sitä, että marssijat eivät olleet pukeutuneet lutkiksi eikä monilla ollut edes huulipunaa. Noinko tyhmä mies voi tyhmimmillään olla?
Lutkamarssin todellinen viesti oli, että p***u on valtaa ja miehillä ei ole mitään vapautta. Nainen saa seksiä kun haluaa, ja mies saa vain jos nainen antaa. Ovatko ihmiset oikeasti niin tyhmiä, että kuvittelevat, että kyse oli jostain raiskausasiasta?
Täysin suoraanhan se tuolla ilmaistiinkin.
http://static.iltalehti.fi/nainen/lutkamarssi20608LL_na.jpg
Kyllä siellä oli ainakin yksi, jolla oli pillu ja valta.
Marssillako ihmiset saadaan ymmärtämään? Mielestäni raiskauksen rikollisuus on aika laajasti ymmärretty asia ja on vain muutamia ihmisiä, jotka raiskaajia puolustaa. Itse en ole nähnyt koskaan tällaista henkilöä.
Miksi naisten yleisin seksuaalifantasia on raiskaus?
Ei koskaan, sillä tässä maassa saa marssia vain sovinismia, heteroseksuaalisuutta ja "äärioikeistolaisuutta" vastaan. Kaikki muu on vihapuhetta.
Marssi sen puolesta että naisia saa raiskata? Mee roskiin.
Minulle feminismi on oikeudenmukaisuutta ja sitä, ettei kaksinaismoralismia tule hyväksyä.
Pitäisi olla jokin kolmas termi "feminismin" ja "sovinismin" lisäksi, termi josta puuttuisi lähtökohtaisestikin vastakkainasettelu. Monet kai tajuavat "feminismin" ja "sovinismin" merkitysten rakentuvan symmetrisesti, vaikka niin ei ole.
Hyvänen aika, Essistäkö on tullut avoimesti feministi?!
Aiemmin en asiaa ajatellut, mutta pitempään olen palstalla ollut, sitä feministimpi minusta on tullut. Kiitos hc-ATM:t!
En tajua, miten kukaan täysjärkinen voi vastustaa tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta.
Lutkamarssissa ei ole kyse tasa-arvosta vaan naisten ylivallasta ja määräysoikeudesta. Asia naamioidaan tasa-arvoksi, ja miehet ovat lampaita ja nyökyttelevät päätään.
Selvennykseksi vielä: kannatan tasa-arvoa, ja raiskaus on mielestäni väärin. Vastustan lutkamarsseja ja muita vastaavia, joilla korostetaan ja edistetään nimenomaan epätasa-arvoa.
"Minulle feminismi on oikeudenmukaisuutta ja sitä, ettei kaksinaismoralismia tule hyväksyä."
Siis hetkonen.. eikös feminismi juuri tätä kaksinaismoralismia harjoita oikein rankalla kädellä?
- Parisuhdeväkivalta - feministit puhuu lähes pelkästään naisten kokemasta väkivallasta vaikka 51% tapauksissa törkeän perheväkivallan uhrina on mies - tilastokeskus 2008
- Seurusteluväkivalta - nuorten tyttöjen asema seurustelusuhteissa vaikka 82% seurusteluväkivallan uhreista on poikia - Venla Salmi 2009
- Työn teko - Feministit jaksavat vouhkata kuinka naiset tekevät niin paljon töitä kun kotityöt lasketaan mukaan vaikka kokonaistyöaika (ml. kotityöt) on miehillä viikossa 64t ja naisilla 56t - Työministeriö 2003
- Syöpäseulonta - feminismin takia naisilla ilmainen rintasyöpä seulonta, mutta miesten eturauhassyöpäseulonta ei vaikka uusia tapauksia vuodessa havaitaan tasan saman verran - Syöpärekisteri 2008
- Naistutkimus yliopistoissa - kahdeksassa yliopistossa voi opiskella naistutkimusta, miestutkimus.. mikä vittu se on? Ei sellaista ole Suomessa, eikä edes sukupuolineutraalia tasa-arvo tutkimusta. - Valtioneuvosto 2010
- Asevelvollisuus - tarvitseeko edes mainita tähän mitään ?
- Yliopistotutkimukset - feministit ovat huolissaan vähäisestä naisten määrästä luonnontieteellisen puolen yliopisto-opiskelijoista vaikka yhteensä kaikista tutkintojen suorittaneista on 64% naisia - tilastokeskus 2008
- Suomen tasa-arvoyksikkö - Työskentelee 14 naista, jotka tituleeraavaat itseään enemmän tai vähemmän feministeiksi ja samassa lafkassa miehiä on 0. Missäs ne sukupuolikiintiöt ovat?
Lista vaan jatkuu.. kaksinaismoralismia
Feminismi ei ole oikea ideologia siihen!
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/30302-mita-on-feminismi
En tajua mistä puhut. Pilluvaltaa? Tietenkin naisella on oikeus harrastaa tai olla harrastamatta seksiä, niinhän miehilläkin on. Eikä mitään sellaista ole, että naiset saisivat seksiä ihan miten huvittaa, koska suuri osa naisista ei halua irtoseksiä ja koska kaikki naiset eivät ole kaunottaria.
Naiset ovat jo tasa-arvoisia oikeastaan kaikessa missä se on yleensä mahdollista.
En millään usko Essin olevan oikea feministi. Se ei sovi hänen imagoonsa ollenkaan. Moinen puhe johtuu varmaan...no mistä sittten ikinä johtuukin.
Tarkennetaan, että Suomessa.
Ota huomioon, että eturauhassyövän ennuste on erinomainen; rintasyövässä kuolleisuus on paljon suurempi. Kohdunkaulansyöpä taas on ennusteeltaan vieläkin huonompi.
En tiedä, mistä nämä hätkähdyttävät uudet väkivaltatilastot aina tulevat, mutta vanhemmissahan lukemat ovat täysin päinvastaiset:
http://www.stat.fi/til/polrik/2005/polrik_2005_2006-04-04_tie_001.html
Ja uusien brittitutkimusten mukaan joka kuudes mies joutuu joskus perheväkivallan uhriksi (jonka tekijä voi olla puoliso, äiti, isä, jne), joten on tosiaan aika hätkähdyttävää, että Suomessa lukemat olisivatkin noin korkeat.
No, onneksi me naiset voimme lohduttautua sillä, että ainakin tulemme herkemmin tapetuksi parisuhteessa:
http://www.optula.om.fi/uploads/ut037l7jh.pdf
Muita kohtia en jaksa miettiä, koska myönnän olevani tietämätön ja nukuttaa.
Sana "feministi" tarkoittaa kai mitä kenellekin, äärimmäisiäkin käsityksiä siitä on.
"Moinen puhe" johtuu munan puutteesta, sitäkö yritit sanoa. No sehän on miesten fasistisen pahuuden syytä.
"En tiedä, mistä nämä hätkähdyttävät uudet väkivaltatilastot aina tulevat, mutta vanhemmissahan lukemat ovat täysin päinvastaiset:"
Nämä ovat tilastot ovat poliisille ilmoitettuja ja kun mietitään näitä "otatko sä naiselta pataan" tokaisuja mitä poliisitkin välillä tipauttelee niin ei taida aivan kaikki tapaukset sieltä sairaalasta poliisin tietoon siirtyä. Ylen juttu aiheesta: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin_1352897.html
Ei, kun et ole ollenkaan sellainen ilkeä ihminen, mitä feministit ovat.
Itse sen "munan" keksit! Minä ajattelin sen johtuvan tästä synkän sateisesta illasta.
Ei kai kaikki feministit ole ilkeitä. En minä tiedä olenko "feministi", ensin pitäisi määritellä termi.
Täälläkin sataa, parvekkeen ovi auki, umpipimeää ulkona.
Imago? Onko Essikin hipsteri?
Eiku pipsteri. Pikkupöksyjen pyörittelijä.
On ja lemuaa naruhyppelylle.
"lemuaa" --- "tuoksuu"
Perus feministihän nimenomaan vastustaa tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta. En ymmärrä miten kukaan järkevä ihminen haluaa sanoa itseään feministiksi. Järkevät ihmiset ovat tasa-arvon kannattajia.
Feminismiin on liittynyt aina vahvasti miesviha eikä se ole miksikään muuttunut. Itseasiassa feminismillä ei ole nykyään enää mitään virkaa, joten se on lähes pelkästään miesvihaa.
Selvennetään nyt vielä:
Lutkamarssissa oli kyse RAISKAUKSISTA! Ei naisten ylivallan mainostamisesta vaikka sinne oli muutama näin ajatteleva feministi eksynytkin. Hitto kun joillakin miehillä on surkea itsetunto ja katkeroitunut mieli kun täytyy kuvitella että joka kerta kun naiset yrittävät itseään puolustaa niin se on joku henkilökohtainen yritys vittuilla miehille ja nimenomaan JUURI SINULLE.
Tiedote kaikille luusereille:
Kaikessa ei ole kyse teistä.
Mitä vikaa on miesvihassa? En ole koskaan ollut tasa-arvon kannattaja koska en voisi ikinä pitää miestä samanarvoisena itseni kanssa.
Feminismin pääasiallinen sanakirjamääritelmä on "the theory of the political, economic, and social equality of the sexes".
Kyllä on sitten kamalaa. Sitä vastaan sietääkin marssia.
Miksi sitten feministit aina muistavat toitottaa, miten on olemassa monia erilaisia feminismejä?
No niinhän onkin, mutta lähtökohta on tuo. Jos joku vahvasti maustettu radikaalifeministi on sitä mieltä, että miehet pitää kuohia, niin se ei tarkoita, että feminismi itsessään on huono, tarpeeton tai miesvihapohjainen taikina.
Jos kyse olisi tasa-arvosta, nimi ei olisi feminismi, joka viittaa suoraan vain toiseen sukupuoleen. Feminismi on naisten oikeuksien ja vallan ajamista, riippumatta siitä, ovatko naiset käsiteltävässä asiassa lähtökohtaisesti miesten tasolla vai ylä- vai alapuolella. Todellinen tasa-arvon edistys olisi sitä, että ajettaisiin myös miesten oikeuksia - silloin, kun miesten tilanne on naisia heikompi (eli esim. seksin ja parisuhteen saamisen osalta).
Tokihan feminismi on historiallinen termi. Ei siitä ole vielä montaa vuosikymmentä, kun naisilta puuttui vielä ihan perusoikeuksia. Ja monissa maailmankolkissa puuttuu vieläkin, siellä feminismi on tärkeämpää.
Naisten parisuhteen ja seksin saamisen edistäminenhän ei ole koskaan ollut feminismin päämäärä, pikemminkin päinvastoin.
Kannattaisin kyllä vaikkapa erilaisia tempauksia ja ihmissuhdekoulutuksia syrjäytyneille miehille, mutta arvaa moniko mies sellaisiin alentuisi osallistumaan? Miten muuten tasa-arvoa voisi tässä edistää? Maksullisilla kumppaneilla?
Naiset voisivat lopettaa AT-miesten syrjimisen parinvalinnassaan!
Miehet voisivat lopettaa rumien, lihavien ja vanhojen naisten syrjimisen parinvalinnassaan!
Vanhan naisen kanssa ei voi tehdä lapsia.
Tule tänne kulta! Ei se mitään vaikka oletkin 120-kiloinen eläkeläinen!
Heti kun vastaan alkaa tulemaan sanakirjamääritelmän mukaisia feministejä niin voin lopettaa vastustamisen.
nykyäänhän ei feministejä näy missään. ennen jopa pornonäyttelijät oli, tai ainakin sen perusteella kun oli pörröset paikat!!!
ELI EI TARVETTA ENÄÄ!!!
Tää oli päivän paras perustelu! Koska karvaisia pilluja ei näy niin feminismiä ei tarvita. HA HA HA HA!
Marssia feminismiä vastaan ei tarvita koska feministejä ei enää ole. Ennen oli pornonäyttelijätkin feministejä ainakin karvojen perusteella.
Mielestäni se Kanadalainen poliisi oli oikeassa. Olisihan se näin miehenäkin kiva pukeutua miten haluaa, mutta jos aikoo jossain Sonkajärven snagarilla asioida perjantai-iltana, niin turkoosi nahka-asu on parasta jättää kotiin ja pukeutua vaan farkkuihin ja kiitos-huppariin. Tarpeettoman kärjistetty esimerkki, sillä toki peräjunttilan Keijo on vetänyt turpiin paljon vähäisemmästäkin syystä. Aina ei mitään syytä edes tarvita, pelkkä turpiinvetämisen tuottama mielihyvä riittää.
Ikäväähän tuollainen on, mutta ei ole täydellinen maailma tämä. Omalla pukeutumisella ja ennenkaikkea sillä, missä ja minkälaisessa seurassa sitä omaa itseään pukeutumisen muodossa toteuttaa _on_ merkitystä. Jos ihminen ei sitä itse ymmärrä, niin kyllä se pitäisi pystyä sanomaan. Valitettavasti nykyaikana ei näköjään pysty. Aina jokin taho loukkaantuu tai "loukkaantuu".
Oikein
Haluaisin minäkin kävellä lyhintä tietä kotiin baarista, mutta jos vastassa on miesjoukko neljältä aamulla, vaihdan suosialla toiselle puolelle tietä, en oikaise puiston halki, en mene yksin jonottamaan grillille jne jne
silti en rieku kadulla vittu/perse/Kyrpä - kylttien kanssa.
nuokin lutkamarssijat vain halusi toimintaa ja siksi meni osoittamaan mieltä. monelle asialla tuskin oli niin väliä. kunhan sai kiroilla julkisesti.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/30302-mita-on-feminismi
"Usein lausutut feminismin perusaksioomat voidaankin tiivistää seuraavasti:
1.Naisten asema yhteiskunnassa on miesten asemaa huonompi (perususkomus)
2.Naisten asemaa on parannettava (johtopäätös)
3.Naisten kokemuksia ja tulkintoja on kuunneltava tosina kuvauksina maailmasta"
Käsitelläänpä näitä vähän.
1. Naisen asema ei ole nykyään yhteiskunnassa miesten asemaa huonompi, tai erot ovat niin marginaalisia, että niillä ei ole merkitystä. Joissakin asioissa, kuten (lähi)huoltajuuskysymyksissä naiset ovat niskan päällä perinteistä johtuen, silloinkin kun mies on kiistämättä hyvä isä.
2. Ei ole paljon parantamisen varaa, jos muistetaan oikeudenmukaisuus ja kohtuus.
3. Naisten kokemuksia ja tulkintoja on kuunneltava, samanarvoisena näkökulmana kuin miestenkin. Ei automaattisina totuuksina.
Miehen asema on yhteiskunnassa selvästi huonompi, koska miesten tulee suorittaa 6-12kk pakkotyö, joka on naisille vapaaehtoista työtä.
Vaikka heti. Mistä aloitetaan?
Mikähän siinä on että naisena en edes hinkua seksiä tai edes parisuhdetta. Olen mielelläni ilman näitä. Voin hyvin, jopa loistavasti.
Mitä noi miehet itkee, sitäkö että seksiorjan pitäminen ei ole sallittua?
Tasa-arvoon liittyen itken sitä, että miehillä on 6-12kk mittainen pakkotyö, jota naisilla ei ole.
Heti kun miehet joutuvat kestämään joka kuukausi menkoista johtuvat kivut ja he alkavat kantamaan ja synnyttämään lapsia, puhumatta että naiset joutuvat lähes AINA parisuhteessa syömään hormooneja ettei miehen tarvitse ylimääräistä lasta saada....
Minähän kuule menen MIELELLÄNI sinne inttiin kuudeksi kuukaudeksi.
Puhumatta siitä, että ottaisinko minä mielummin sen, että olisin se osapuoli, jonka tarvitsee tehdä ensimmäinen aloite, sen sijaan että olisin se osapuoli jonka on huomattavasti vaikeampi saada orgasmia?
No totta helvetissä tekisin sen aloitteen.
Kun miehet eivät edes tajua, miten paljon helpompi heidän elämä oikeasti on. Mutta kun teillä on ollut huono äiti, joka opettanut että naisen kuuluisi tehdä ihan kaikki.
Ylipaasaavilla äidiltä tulee monesti näitä nysvämiehiä, jotka ei saa mitään aikaiseksi elämässään ja odottavat uutta äitiä.