2001, 2003, 2010 ja 2011. Neljä heinäkuuta jolloin Helsinki Kaisaniemen keskilämpötila noussut yli 20 asteen. Tapaus on erittäin harvinainen. Kaisaniemessähän säämittauksia on tehty vuodesta 1829 ja ainoastaan 13 kertaa on heinäkuun keskilämpötila noussut yli 20 asteen. Ja 2000-luvulla näitä on siis tapahtunut jo neljästi! Mitä siis voimme päätellä, no tietysti että ilmasto viilenee rajusti ja jääkausi on oven takana.
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/401362
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/401362
Vastaukset 20
Vanhimmat
Onks tää nyt sitä paljon puhuttua globaalia lämpötilan seurantaa?
Kerros hihhuli miksi FMI on ottanut käyttöön aivan ihmeellisen käppyräformatin, missä näytetään vain muutaman vuoden lämpötilat 100 vuoden ajalta, jatkumona.
Kysyinhön jo aiemmin että mitä sillä yritetään esittää.
Sadalta vuodelta vain muutama lämpötila?? Täh?
Ne pallukat ei näy muilta vuosilta kun ne ovat tuon 20 asteen rajan alapuolella eli eivät siis näy taulukossa. Onko tää Sähköteurastaja tosiaan näin tyhmä?
No onko sitten alle 20C lämpötiloissa jotain salattavaa, kun ne on piiloitettu.
Alkaako FMI ensi talvena kenties raportoimaan vaan nollan ylittävistä asteista?
Ei, vaan aiheena olivat nämä 20 asteen ylitykset jos satuit huomaamaan. Onpa taas vaikeaa hölmöllä.
Todellista kirsikanpomintaa jos nähtäväksi astetetaan paristasadasta heinäkuusta yhdessä paikassa mitatut kymmenkunta lämpöä.
Eikö FMI,llä psytytä tekemään grafia jossa näkyisi alle 20C lämpötiloja.
Selkeää ilmastomanipulaatiota jolla pyritään osoittamaan jatkuvaa lämpenemistä, ja alle 20C on jätetty näyttämättä tarkoituksella, ettei grafista pysty laskemaan heinäkuunm keskilämpöjen kehitystä mittausjaksolta.
Eli taas taalas vain yrittää kusettaa veronmaksajia.
"Lähes lämpimin 50 vuoteen" kuvaa hyvin moista propagandalaitosta.
Yli 20 asteen heinäkuut ovat viime aikoina Kaisaniemessä (varmasti muuallakin) lisääntyneet. Siinä väitteeni. Kiistätkö / myönnätkö? Ja perään perustelu tietenkin.
Sillä kun ei ole hevonvitunhumpan väliä.
Eihän kukaan edes tiedä miten FMI laskee kuukauden keskilämpötilat, ja mitä korjauskertoimia ja funktioita se käyttää.
Tulkitsen tuon myöntämiseksi että kuumat heinäkuut ovat lisääntyneet. Tuon nyt jokainen pitempään elänyt on voinut itsekin havaita, ihan ilman ilmatieteenlaitostakin.
nooh.
Itsepetos on uskonnon yksi määritelmä.
Kerrotko vielä "Torakan pieru"-pelle, että mikähän mahtoi olla tuon lapsellisen postauksesi pointti?
Minäpä kerron ilmavaivaisen hyönteisen sijasta. Hän ihan selvästi sanoi, että itsepetos on uskonnon yksi määritelmä. Ja on väitteessään ihan oikeassa. Sitä en sitten tiedä, onko hän tullut tuohon johtopäätökseen omien pohdiskelujensa vai muualta opitun perusteella, eikä sillä ole väliäkään. Joka tapauksessa on ihguu olla oikeassa.
Niin, se pointti. En usko, että yksikään ituhippi olisi elänyt niin pitkään että edes voisi muistella lapsuutensa heinäkuita. Tai ymmärtää miksi jo kymmeniä vuosia sitten laulettiin helteisistä heinäkuista. Sellainen ylittää heidän ymmärryskykynsä. Me oikeasti varttuneet ihmiset ymmärrämme, että aika kultaa muistot. Ja että kesä tarkoittaa juuri sitä lämmintä vuodenaikaa.
Uskoisin Torakan tarkoittaneen, että on kaikenlaisia ilmoja pidellyt. Ja tulee pitelemään. Ja niin asioiden kuuluukin olla.
Ilmavaivainen hyönteinen. Loistava.
Nikkini otin Raindogin nimittäessä minua torakan pieruksi.
Mutta tämä henkilö on varmasti jo järkiintynyt, kuten hänelle ennustinkin, koska median lopettaessa valheen edistämisen on hän kadonnut palstalta.
Ja hyvin uskoisit minun tarkoittaneen.
Tulet oppimaan, että hihhuli on syyntakeeton uskovainen.
Mukavaa, kun omillaan ajattelu lisääntyy.
Voisi myöntää että kylmät heinäkuut ovat lisääntyneet, muutta FMI ei ole halukas julkaisemaan Kaisaniemen heinäkuun keskilämpökäyrää.
Raakdata olisi paikallaan, että näkisi monta vuotta siinä on poistoja, ja voisi vertailla Sodankylän raakadataan ja sen poistoihin, joita on yhteensä pari vuotta.
No kiistätkö ovatko kylmät heinäkuut lisääntyneet Kaisaniemessä kun FMI
esitti pitkänajan heinäkuun keskilämmöt paikalta.
Katso FMI,n grafista, jota esittelit aloituksessa.
No tuohan nyt tietysti kiistetään. Siihen ei ole mitään tieteellistä pohjaa. Kuten varmaan katsoit, sieltä ilmatieteenlaitos.fi/heinakuu linkistä löytyy 1951-2011 keskilämmöt Kaisaniemestä. Käyrät senkun nousee. Ja vielä selvempää se olisi jos aloitetaan sieltä 1800-luvun alkupuolelta. Silloinhan näitä kuumia (keskilämpötila yli 20 astetta) heinäkuita ei juuri esiintynyt.
Kun katsoo noita heinäkuiden pitkän ajan keskiarvoja esim. Keski-Suomesta huomaa kuinka hämmästyttävän kylmää on aiemmin ollutkaan. Heinäkuun keskilämmötkin jotain 15-16 asteen luokkaa. Nykyisin tuppaa aina menemään tuonne lähelle 20 astetta ainakin ja joskus jopa ylikin. Hyvä että tämä totuus alkaa nyt hörhöllekin valjeta.
Miksi siinä esitetään keskilämmöt 1951 - 2011, eikä 1800 luvulta lähtien
kuten kohulööpissä on jätetty näyttämättä heinäkuun keskilämmöt.
Mikä siinä on niin arkaluonteista ettei voi näyttää, onko tosiaankin liikaa
kylmiä heinäkuita joita ei sovi näyttää.
Kyllä sitä tehdään rehvakkaita grafeja 1800 luvulta, ihan kuin oikeassakin laitoksessa, mutta ei laiteta dataa graafiin.
Tämä juuri eroittaa FMI,n tieteellisistä laitoksista, kun se on WWF uskovainen laitos, jälki on myös sen mukaista.
Kyllä on nyt teuras-parka hukassa ja pahasti. Päätelepä itse mitä siellä 1800-luvun puolella on ollut kun vain yhden kerran on hätäisesti päästy 20 keskilämpötilaan. No sieltähän löytyisi tietysti runsain määrin KYLMIÄ heinäkuita. Ehkä ITL vähän haluaa hörhöäkin suojella, olisi liian pahaa dataa pistää ne keskilämmöt esiin jaksolta 1829-2010. Toki ne tarvittaessa saadaan - mutta eivät ole hörhölle kaunista katseltavaa.
Näin. Kyllähän tuo osoittaa selvää lämpenevää trendiä. On nuo ihmiskunnan päästöt samanaikaisesti lisääntyneet...
No milloin ne FMI.llä siirtyivät mittaamaan päivän ylimmän ja alimman lämmön,
ja milloin alkoivat mittaamaan 5 kertaa päivässä.
Miten nämä nykypäivän lämmöt ovat tehdyt vertailukelpoisiksi 1800 luvun lämpöihin kun käytiin raapustamassa tuohenpalaseen pari kertaa päivässä.
Siinä on taas käytetty kaiken maailman fudge factoreita, eikä tuollaisen
WWF käärmeöljykeittimön dataan ole luottamista.
Komeileehan ilmastonmuutososionkin alussa väärennetyksi tunnistettu ja tunnustettu käppyrä, joka herättää yleistä halveksuntaa tieteen valekaavussa esiintyvää WWF uskontoa kohtaan.