Mielestäni työttömät voitaisiin jakaa eri työllistymisryhmiin älykkyystestien osoittaman älykkyyden mukaan.
Otetaan esimerkiksi vaikkapa kukkomies. Hänellähän oli aluksi hyvin positiivinen käsitys työllistämistöistä, sillä hän onnistui sitä kautta saamaan normaalin työsuhteen, jossa hän pääsi toteuttamaan itseään ja älykkyyttään.
Myöhemmin hän joutui kokemaan työllistämistyön nurjan puolen, sillä hän joutui ryhmään, jonka muut jäsenet olivat älykkyystasoltaan suurinpiirtein jälkeenjääneitä.
Ei ihme, jos motivaatio työllistyä tippui nollaan! Ei työttömiä tule velvoittaa paimentamaan toisia työttömiä! TE-toimistojen ensimmäinen tehtävä olisi järjestää hakijat älykkyystesteihin. Toinen, johon jo ollaan panostamassa (mutta virheellisellä tavalla eli henkilökunnan asenteiden/mieltymysten pohjalta) ovat lääkärintarkastukset kaikille työttömille. Tuo saattaa tosin jäädä sanahelinäksi.
Otetaan esimerkiksi vaikkapa kukkomies. Hänellähän oli aluksi hyvin positiivinen käsitys työllistämistöistä, sillä hän onnistui sitä kautta saamaan normaalin työsuhteen, jossa hän pääsi toteuttamaan itseään ja älykkyyttään.
Myöhemmin hän joutui kokemaan työllistämistyön nurjan puolen, sillä hän joutui ryhmään, jonka muut jäsenet olivat älykkyystasoltaan suurinpiirtein jälkeenjääneitä.
Ei ihme, jos motivaatio työllistyä tippui nollaan! Ei työttömiä tule velvoittaa paimentamaan toisia työttömiä! TE-toimistojen ensimmäinen tehtävä olisi järjestää hakijat älykkyystesteihin. Toinen, johon jo ollaan panostamassa (mutta virheellisellä tavalla eli henkilökunnan asenteiden/mieltymysten pohjalta) ovat lääkärintarkastukset kaikille työttömille. Tuo saattaa tosin jäädä sanahelinäksi.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Se, mitä tässä peräänkuulutan yhteiskunnalta, on, että yhteiskunnan tulisi osaltaan suojella korkean älykkyysosamäärän omaavia ihmisiä.
Älykkään työttömän motivaatio työllistyä ei lisäänny siten, että hänet laitetaan riviälykkyystason omaavien ihmisten joukkoon. Oli koulutus- ja ammattitausta mikä hyvänsä.
Pöh, mitä sillä on väliä mimmosessa sakissa sä olet jossain joukossa? Onhan sulla silti edelleen oma pää ja ajatukses siinäkin ryhmässä. Motivaatio nyt tulee itsestä, eikä sitä voi odottaa muiden kaatavan korvasta sisään.
Vaadi nyt idiootti vielä ilmaisia elintarvikkeitakin. Mielestäni parempi vaihtoehto on
jakaa laiskuustestin osoittaman laiskuuden ja typeryyden mukaan.
Kysymys on siitä, että ihmisen innovatiivisuus lisääntyy kaltaisessaan älykkyystasossa sekä häiriintyy, kun älykästä vaaditaan paimentamaan laumasieluisia, matalan älykkyystason ihmisiä.
Kyllä sillä on väliä. Miksi opetushallitus velvoittaa jo peruskoulussa luokittelemaan oppilaat eri tasoihin? Eivät opettajat saa numeroida oppilaita siten, että 90% on älykkäitä ja 10% tyhmiä.
Puhun nyt kuitenkin Mensa-tyyppisestä älykkyydestä, enkä peruskoulun muistipohjaisesta älykkyydestä.
Mjaa, onhan olemassa ammattiin soveltuvuustestit ja ammatillinen kuntoutus. Psykologillekin pääsee juttelemaan ammatinvalinnoista, jos kovasti tarvetta ilmenee. Kyllä määkin olen joutunut tekemään ammatinvalinta psykologin palikkatestit. niiden mukaan musta voisi tulla vaikka mitä hienoa ja mahtavaa. Mut kun en ole kiinnostunut niistä hienoista ja mahtavista ammateista. Joten mitäs sitten tehdään?
Sitten toi fyysinen terveyskin, kun se ei mene oman pääkopan kanssa yksiin, niin ruvataanko pää irti ja vaihdetaan kroppaa? Tuökkärit nyt tekee vaan hommiaan sen mukaan mihin niillä on resursseja. Mulle sieltä sanottiin, etten mä varmaan tarvi heitä oikeasti mihinkään työllistyäkseni, mutta käyhän nyt silti uusimassa työnhakusi aika ajoin. Pysyy päivärahat kurssissa.
Pitäiskö tuo kokea pottuiluksi? Vai kehuiksi?
Saman kokenut itsekin. En ottanut asiaa pottuiluna vaan virkailijasta huomasi heti että hän halusi viestittää sen tosiasian, ettei heillä ole juurikaan eväitä minunlaiselleni henkilölle jolla on pitkä katkeamaton aikaisempi työura, laaja-alaisissa asiantuntija- ja esimiestehtävissä sekä kansainvälisestä työskentelystä projektiosaamisineen. Siispä ainoa asia olikin käydä uusimassa "työnhaku" jotta ansiosidonnainen juoksee.
Tätä vaihetta ei kestänytkään muutamia kuukausia kauempaa, olinhan itse ottanut lopputilin edellisestä paikasta ja työllistyin melko nopeasti vastaaviin tehtäviin omin avuin. Mielestäni nämä TE keskukset voisi joko lakkauttaa tai sitten niiden toimintamallit olisi radikaalilla tavalla uudistettava vastaamaan työelämän ja myös ammattitaitoisten ihmisten tarpeita vastaaviksi.
.
Kukkis joutui Retard-ryhmän uhriksi?????????
.
Tuohon loveen voi langeta moni muukin. Tällä hetkellä tilanne on se, että kukkis siellä jo on ja meidän on aivan turha häntä siitä syyllistää.
Potentiaalisia korkean älykkyysosamäärän ihmisiä, joille peruslaumaan laittaminen on enemmän vahingoksi kuin hyödyksi, löytyy muitakin ja heillä tulee eteen samat ongelmat sekä lopulta yhteiskunnasta erkaantuminen.
Kysymys on siitä, että heidän älykkyyspotentiaali jää hyödyntämättä ja heistä tulee yhteiskunnalle rasite, vaikka edellytykset olisi juuri päinvastaiseen.
En ole tutustunut Kukkiksen tilanteeseen eikä minulla toisaalta ole paljon kokemusta TE-toimistojen palvelustakaan... mutta muuten olen sitä mieltä, että työtehtäviin kuuluu se, mikä työsopimuksessa lukee. - Jos sopimuksessa lukee esim. Muut esimiehen osoittamat tehtävät, niin toimenkuva voi laajentua yllättäen. - Ihmisen pitäisi pyrkiä kuitenkin ajattelemaan itseään aina yksilönä eikä ryhmän jäsenenä, jolloin ryhmä ei huononna häntä, vaikkei toisaalta nostakaan. - On vaan niin tyypillistä ainakin meille suomalaisille olla suomalaisia silloin, kun pärjäämme urheilussa ja moittia heikkoja yksilöitä silloin, kun tuloksia ei synny.
Varmasti TE-toimistojen palveluissa on parantamisen varaa ja pitäisi tähdätä enemmän yksilölliseen palveluun. - Käsittääkseni siellä ei ole ihan hirveää ruuhkaa päivittäisissä työtehtävissä, tai näin olen ainakin ymmärtänyt siellä asioivien ystävieni puheista. - Ja palveluammatissahan sielläkin ollaan, mutta yksilöllisine eroineen...
Puhumme nyt vähän eri asioista. Eihän työkkärin väki mitään työllisyystöitä (tai -kursseja) vedä, vaan ainoastaan ohjaavat näihin.
Työllistämistyö voi olla jotain vammaistason työtä ja se on loukkaus osaa työttömiä kohtaan.
OK. - Ymmärsin kysymyksen sitten varmaan väärin.
Millaista työtä on "vammaistason työ", joka alentaa "tervettä" ihmistä ?
Minä nyt haluan korostaa sitä seikkaa, että kun jotkut paasaavat vertaistuen tärkeydestä, niin huomio kiinnitetään sukupuoleen/siviilisäätyyn/tulotasoon jne. Näiden merkitys on mitätön, kun verrataan älykkyystasoon, jonka pitäisi olla ainoa todellinen vertailukohta.
Mitä tekemistä on kahdella feministillä, jos äo-ero on 50 pisteen luokkaa? Kahdella yh:lla? Kahdella köyhällä? Kahdella varakkaalla?
No tuota... enpä oikein muuten osaa ottaa kantaa, mutta eipä niiden työkavereitten älykkysosamäärää, varakkuutta tai elämäntilannetta oikein pääse valitsemaan ihan vakiduunissakaan.
Esim. sellainen, että annetaan höylä käteen ja kehotetaan höyläämään 8h päivässä, vaikka taitoa olisi talon rakentamiseen alusta loppuun.
Tämä siksi, että ollaan työllistämistyössä, jossa ihmisten ainut yhteinen tekijä on t y ö t t ö m y y s.
Kyllä kouluissa opettajille on oma taukohuone ja siivoojille omansa.
Mutta eikö siistijänä voi olla vaikka joku osa-aikainen hallintotieteiden yo ? Eihän se työ mitenkään ihmisten älykkyysosamäärää takaa.. - Ja sitäpaitsi nykyään kuitenkin siistijöidenkin täytyy hallita melko paljon pintoja ja niiden käsittelyaineita ym., että ei se ihan peruskauraa ole aina sekään.
- Mutta voit tehdä myös vakiduunia tehdaslinjalla, vaikka olet arkkitehti. - Ei se työllisyyskään aina takaa kykyjämme vastaavaa työtä.
Jo työttömien sanktioiminen kertoo siitä, että heitä pidetään laumana eikä yksilöinä. Tämä on Suomen työllisyyspolitiikan suurin virhe.
Työtön ja työtön voi olla yhtä kuin yö ja päivä - eivät ne ole samalla pallonpuoliskolla samaan aikaan.
Minä en mallissani pyrikään jaottelemaan ihmisiä ammatin, vaan äo:n mukaan.
vuoden työttöminä olleille vois työkkäreissä olla syanidikapseleita tarjoilla
.
"miten heittäydyn kukkis-retaardiksi" -kurssi
.
Mun älykkyys on mun asiani ja se ei ole enää yhteiskunnan käytettävissä.
Käytän (tai jätän käyttämättä) sitä itselleni. Ei enää kiinnosta, ette ole sen arvoisia.
Ns. Mielenvikaisuus on heijastumaa siitä että yhteisö on äärimmäisen typerä. Kyseessä ei ole siis oikea mielenvikaisuus, vaan karikatyyrinä oleminen - valinta heijastaa yhteisön idiotismia sen sijasta että heijastaisi omaa kyvykkyyttään?
Sillä onko tuikku vakan alla vai ei ole mitään merkitystä. Ne joiden pitäisi tajuta eivät tajua tai piittaa, joko tyhmyyttään tai siksi että piittaamattomuus on heille suuri etu.
Kysymys on että jos tässä tilanteessa kuitenkin kokee että haluaa muuttaa asioita jollain tavalla, niin miten se tapahtuu? Tämä on kysymys jonka kysyminen on silkkaa vittuilua; koska niiden joiden siihen pitäisi pystyä vastaamaan eivät kykene ja juuri se on ongelma että he eivät hahmota. Eivät ihan oikeasti hahmota.
Kysyjä itse tietää retoriikkaansa vastauksen ja vaikenee siitä oman etunsa nimissä.
Koskei vastineeni äsken lähtenyt, toistan asiani : otin tulosteen teidän naamattomien häiriköiden keskustelunäkymästä tältä Miehen Logiikka-palstalta ja se todella kertoo, että siitä puhe mistä puute, eli teidän tapauksessanne älystä, kun eiköhän siihenkin jokseenkin kuulu sivistyneet käytöstavat keskustelussa tyystin tuntemattomien kanssa... Koko palsta kertoo, että mitä sakkia tällä kirjoittaa - tuskin penaalin terävimpiä kyniä ainakaan sivistyksen mielessä.
On hieman vaikeaa mennä opettamaan sellaisille kantasuomalaisille käytöstapoja, joiden mielestä edes keskustelunavauksia ei tarvitsisi muotoilla asiallisiksi ja itseäni ainain ihan todella kiusaa näitä keskusteluja lukiessani jo tietoisuus, että minä sentään osaan suurinpiirtein käyttäytyä anonyymina, mutta että kaikki eivät ihan todella osaa. Jo peruskäytöstavat edellyttävät, että keskustelunavaus ei sisällä vihamielisisyyksiä, ettei se ole esimerkiksi perättömään tai virheellisesti identiteettiin viittaava ja että aloitus on aihealueeltaan oikealla keskustelupalstalla. Enpä lähtisi arvuuttelemaan palstalle kirjoittavien älykkyyttä muuten, mutta tuskin se kovin kaksinen on. Sosiaalitiedettä tuntevalla tekee pahaa lukea.