Miksi yrittävät kehittää uusia teorioita, jos ne teidän vanhat teoriat olisivat niin uitun hyviä kuin te väitätte?
Dark matter may be an illusion caused by the quantum vacuum
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&tl=fi&u=http://www.physorg.com/&anno=2
.
Escaping gravity's clutches: The black hole breakout
August 11, 2011
http://www.physorg.com/news/2011-08-gravity-clutches-black-hole-breakout.html
.
Dark matter may be an illusion caused by the quantum vacuum
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&tl=fi&u=http://www.physorg.com/&anno=2
.
Escaping gravity's clutches: The black hole breakout
August 11, 2011
http://www.physorg.com/news/2011-08-gravity-clutches-black-hole-breakout.html
.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Teorioilla on pätevyysalueensa, eivätkä nykyteoriat selitä vielä kaikkea. Ei fysiikka ole valmis tiede.
Sen sijaan fysiikan perusteet ovat niin vankat, että niitä ei peruskoulupohjalta horjuteta.
Ei se, että fysiikassa on avoimia kysymyksiä, tue ainakaan OSP "teoriaa" mitenkään. OSP "teoriasi" on osoittautunut täysin vääräksi juuri niillä fysiikan ydinalueilla, jotka tunnetaan erittäin hyvin.
Ymmärrän hyvin, että OSP on sinulle sairas pakkomielle, mutta silti katson oikeudekseni puuttua tieteen ja tieteellisen maailmankuvan vastaiseen kirjoitteluun.
Tutustuisin ennemmin Einsteiniin kuin Newtoniin, vaikka arvostan Newtonia enemmän kuin Einsteinia.
Kun Newtonilta kysyttiin mikä saa aikaiseksi nns. painovoiman eli vetävän voiman, hän sanoi ettei ala arvailemaan. Hänen mielestään siinä vaiheessa ihmisille olisi pitänyt riittää se että hänen matematiikallaan kyettiin ennustamaan planeettojen liikkeet, niin kuin pystyttiinkin Merkuriuksen rataa lukuunottamatta.
Miksi Einsteinin piti alkaa arvailemaan ja keksimään uusi jumala? Eikö hänelle riittänyt sama kuin Newtonille? Olisi pitänyt, jos ei rahkeet riittäneet selittämäämn asioita ilman ylimääräisiä tilaulottuvuuksia ja ilman jumalia kuten laajeneva ja kaareutuva avaruus!
Olisi vain kehittänyt matematiikan jolla kykeni ennustamaan paremmin asiat kuin Newtonin matematiikalla, mutta ei. Hänen piti mennä ja tempaista hatustaan jumala nimeltä kaareutuva avaruus ja tässä ollaan.
Niin, siis avaruushan ei tietysti vaikuta yhtään mihinkään millään tavalla.
avaruus ei laajene tai kaareudu.
avaruus on vain paikka jossa konkreettisesti olemassa olevan asian tiheys vaihtelee aluettain yhden yksinkertaisen periaatteen mukaisesti,
Maailmankaikkeus on äärimmäisen yksinkertainen asia.
teidän pitää vain uskaltaa ajatella asiat eri tavalla kuin olette ajatelleet tätä ennen.
niinhän maakeskisesti ajattelleidenkin olisi pitänyt kyetä tekemään, mutta eivät he siihen koskaan kyenneet. kuolivat sitten lopulta pois ja uusi sukupolvi omaksui Aurinkokeskisne mallin, koska siitä kerrottiin heille pienestä pitäen.
.
Miksi yrittävät kehittää uusia teorioita, jos ne teidän vanhat teoriat olisivat niin hyviä kuin te väitätte?
Dark matter may be an illusion caused by the quantum vacuum
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&tl=fi&u=http://www.physorg.com/&anno=2
.
Escaping gravity's clutches: The black hole breakout
August 11, 2011
http://www.physorg.com/news/2011-08-gravity-clutches-black-hole-breakout.html
.
Koska Einsteinin malli ennusti paremmin ja se sama matematiikka kuvasi avaruuden dynaamisena. Et voi poistaa suhteellisuusteoriasta dynaamista avaruutta romuttamatta koko teoriaa.
Asiahan on kerrottu sinulle aikaisemminkin, mutta joko et ymmärrä tai sitten levittelet tahallasi väärää tietoa.
Avaruus laajenee ja kaareutuu sekä teoriassa, että teoriaa vahvistavien havaintojen mukaan. Sinun vuodesta toiseen jatkuva jankutuksesi ei sitä tosiasiaa muuta.
Uusia teorioita kehitellään aivan fysiikan (nykyteorioiden) reuna-alueilla. OSP:llä ei ole mitään jakoa niissä geimeissä. Ethän sinä ymmärrä edes Newtonin liikelakeja, jotka opetetaan kai (?) jo peruskoulun yläasteella.