tänne maalaiskunnan puolelle.
Autojen polttoaineen kulutus lisääntyy, kaupunkikulutushan on isompi kuin maantiekulutus.
Ja toinen huono juttu on kun kerrostaloja aletaan rakentamaan laajemmalle alueelle, ehkä Santavaaraankin joskus tulee kerrostaloja.
Niin, ja vielä yksi juttu tuli mieleen.
Saakohan metsä-autotiellä sakot pysäköinnistä sitten kun kaupunki ulottuu syvälle kairaan...
Mitähän hyvää niille maalaiskunnan päättäjille luvattiin kun ne halusivat kaupunkilaisiksi?
Nykyajan meininkihän on se, että kaikki ajattelevat vain omaa etuaan, niin minäkin.
Ja minä en näe tässä maalaiskunnan muuttamisessa kaupungiksi yhtään etua itseni kannalta, ainoastaan haittoja.
Tämä palsta on kyllä "Kaupungit" palsta, mutta otin hieman ennakkoa, näin maalaisena.
Mutta, eihän se tosiaan ole kaukana Tervola tuossa Kemijoen varrella, olisikohan siellä kauniissa maalaismaisemassa vapaita tontteja.
Autojen polttoaineen kulutus lisääntyy, kaupunkikulutushan on isompi kuin maantiekulutus.
Ja toinen huono juttu on kun kerrostaloja aletaan rakentamaan laajemmalle alueelle, ehkä Santavaaraankin joskus tulee kerrostaloja.
Niin, ja vielä yksi juttu tuli mieleen.
Saakohan metsä-autotiellä sakot pysäköinnistä sitten kun kaupunki ulottuu syvälle kairaan...
Mitähän hyvää niille maalaiskunnan päättäjille luvattiin kun ne halusivat kaupunkilaisiksi?
Nykyajan meininkihän on se, että kaikki ajattelevat vain omaa etuaan, niin minäkin.
Ja minä en näe tässä maalaiskunnan muuttamisessa kaupungiksi yhtään etua itseni kannalta, ainoastaan haittoja.
Tämä palsta on kyllä "Kaupungit" palsta, mutta otin hieman ennakkoa, näin maalaisena.
Mutta, eihän se tosiaan ole kaukana Tervola tuossa Kemijoen varrella, olisikohan siellä kauniissa maalaismaisemassa vapaita tontteja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Saapa nähdä miten käy 2006 yhdistymisen jälkeen kun tuo maalaiskunta on kuulemani mukaan vauraampi kuin kaupunki, jos vaikka tuo kunnallisveroprosentti tippuisi.
Niin ja näin RoPS-fanina olisi mukava, jos nyt nytkähtäisi lopultakin eteenpäin tuo Keskuskentän remontti. Tosin, onhan siitäkin puhuttu jo kait joku 10 vuotta jo eikä mitään ole tapahtunut. En oikein uskoisi että se niin hirveän kallis tikki olisi, ottaen huomioon että kaupungilla on varaa pistää miljoonatolkulla rahaa homeisen talon remontointiin, vieläpä päin persettä. Samainen talo on nyt purkutuomiota vailla joten nekin rahat olisi voinut käyttää Keskuskentän peruskorjaukseen.
Yhdistyminen oli maalaiskunnan päättäjiltä viisas ratkaisu. Maalaiskunnan vauraus on ollut täysin kaupungin ansiota. Kaupunki on kustantanut palvelut, joita maalaiskuntalaiset ovat tähän asti käyttäneet nimellistä korvausta vastaan. Maalaiskunta ei olisi ollut koskaan mitään ilman kaupunkia. Tuhannet ihmiset käyvät kaupungissa töissä ja vievät veromarkkansa maalaiskuntaa vaurastuttamaan, joten ei ole ihme, että maalaiskunnalla on mennyt hyvin. Myös kaupungin velkaisuutta on liioiteltu kovasti. Ymmärrän kyllä niitä maalaiskuntalaisia, jotka ovat olleet yhdistymistä vastaan. He ovat ajatelleet kaupungin kuppaamisen jatkuvan entiseen tapaan. Jos kaupungilla menisi tosi huonosti, se näkyisi myös maalaiskunnassa: hienot talot ja halvat tontit jäisivät rapistumaan, kun väki muuttaisi työn perässä muualle.
Harva maalaiskuntalainen muualla käydessään on korostanut sitä maalaisuuttaan, kyllä he ovat sanoneet olevansa kotoisin Rovaniemeltä eivätkä nimenomaan Rovaniemen maalaiskunnasta. Tämäkin pulma on nyt pois.