Maa säteilee saman lämpömäärän avaruuteen, oli kasvihuonekkasuja, tai ei.
Alarmistit vain propagoivat tieteevastaisia mantrojaan.
Tämän vuoksi kuun aurinkoinen puolikin on kuumempi kuin Saharan "kasvihuonekaasuineen".
http://pindanpost.com/2011/08/18/joe-bastardi-trumps-science-publications/
Alarmistit vain propagoivat tieteevastaisia mantrojaan.
Tämän vuoksi kuun aurinkoinen puolikin on kuumempi kuin Saharan "kasvihuonekaasuineen".
http://pindanpost.com/2011/08/18/joe-bastardi-trumps-science-publications/
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kasvihuoneilmiö olikin vain politiikkaa, jolla peloteltiin kansaa jotta vihreät hörhöt saivat ääniä.
Olisipa meilläkin lämmin talvi kuin Tanskassa ja Hollannissa.
Lämpö tuo elintasoa.
Miksi muuten rikkaat pakkaavat Thaimaahan ?
Miksi espanjalaiset eivät tule lomillaan Suomeen ?
Kasvihuoneilmiö on retoriikkaa pahimmillaan.
Rotubiologin oppi puetaan kauniiseen juhlapukuun a la Taalas presidenttifoorumissa.
Aika hauskaa. Siellä on teillä näköjään yksi tyyppi, joka malttaa käyttää energiaperiaatetta.
Muistutus Kollimaattoreille sun muille:
Kiivas hengitys ei ole tae siitä, että pääsee taivaaseen.
Niin. Ilman kasvihuoneilmiötä Maan pinnalla olisi Kuun "ilmasto" keskilämpötilaltaan siinä -18 °C.
Vähän kalsa tulisi.
Kuule kolliroottori, ilman kasvihuonekaasuja maapallolla olisi paljon lämpöisempää.
Wiki: "lämpötilat vaihtelevat Kuun vuorokauden aikana 130 ja −200 celsiusasteen välillä"
Kerro kolli miksi maan ennätyslämpö on noin 50 astetta? Eikös kasvihuoneimiön pitäisi lämmittää yli tuon 130 asteen?
Lämpöinertian käsite ei taida olla sinulle tuttu? Eikä se, että Kuun vuorokausi on melkein kuukauden pituinen?
Hyvänen aika sentään: "Ei kasvihuoneilmiötä."! Tiedeyhteisön kanta.
Ei kai tiede ole poistamassa jo luonnonilmiöitä?
Tiedeyhteisön suuren enemmistöön kannasta kasvihuoneilmiöstä ja ilmastonmuutoksesta voit lukea näistä kahdesta linkistä:
http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/09/ilmastonmuutoksen_syyt_ja_seuraukset_979963.html
"TAUSTA: Ilmastonmuutoksen syyt ja seuraukset"
http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/09/mika_kasvihuoneilmio_979957.html
"Mikä kasvihuoneilmiö?"
Nythän on niin että perusväite että CO2,hden lisääntyminen aiheuttaisi ilmaston lämpenemisen on kumoutunut luonnon oman toiminnan todistamana.
Kun ei ole lämmennyt 11 vuoteen, ei ole lämmennyt, vaikka CO2 pitoisuuden väitetään nousseen.
Yksin tuo vie pohjan ilmaston lämpenemis ja kasvihuonehourailulta.
Tässä mallinnukset ja reaalimaailma ovat eronneet täysin toisistaan, mutta alarmisti ei tunnusta malliensa virheellisyyttä, vaan jatkaa väärennöksiään,
ja siirtelee maalitolppia hamaan tulevaisuuteen.
Entäpä mittaustulokset?
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=07&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=0112&year1=2010&year2=2010&base1=1909&base2=2009&radius=250&pol=reg
Vuosi 1998 on denialistien lempparivuosi, poikkeuksellisen lämmintä, johon he vertaavat kaikkia seuraavia vuosia välittämättä trendeistä. Mieleinen kuva syntyy vertaamalla vuotta 1998 viileähköön viime vuoteen:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=07&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=0112&year1=2010&year2=2010&base1=1998&base2=1998&radius=250&pol=reg
Voi tuota kolliroottoria.
Vertaappa tuota kissin adjustoitua dataa johonkin muuhun. Mitä huomaat?
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2001/trend/plot/gistemp/from:2001/trend
Niin tosiaan. Tuosta viimeisestä vajaasta 0,1 asteesta tapellaan sitten koko sunnuntai-ilta! :D
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1909/trend/plot/gistemp/from:1909/trend
Tiedätkö signaali-kohinasuhteen?
"Mieleinen kuva syntyy vertaamalla vuotta 1998 viileähköön viime vuoteen"
Erinomaista että Kollimaattorikin myöntää vuoden 2010 olleen viileähkö. Vuosi 2010 oli itse asiassa melkoinen floppi kun sitä vertaa siihen rummutukseen ja uhoon mitä alarmistit harrastivat koko vuoden ja jo aikaisemminkin.
Vuodesta 2010 piti tulla kirkkaasti kaikkien aikojen lämpimin. "Ennätysvuoden" piti vaimentaa viimeisetkin epäilijät. Olihan ilmassa ennätysmäärä tuota turmiollista CO2ta.
Olen todella pettynyt tuohon "ennätysvuoteen" Ja nyt alarmistit ovat todella pulassa. Tästä vuodesta tulee myös "viileähkö". Ja samoin useimmista tulevista vuosista seuraavien parinkymmenen vuoden ajan.
Niin. Tunnustan tosiasioita, mitä denialisti ei koskaan tekisi. ; )
Alarmisti vain vikisee trendejä, ja hyväksyy vain uskoaan tukevat trendit.
Jos nyt otetaan trendi keskiajan lämpimästä, ollaan tultu rutkasti alaspäin, eikä tuossa CO2 pitoisuudella näyttäs olevan virkaa, eli alaspäin on tultu astekaupalla samalla kun väittävätten CO2 pitoisuuden nousseen rutkasti.
Ei parinkymmenen vuoden jakso viime vuosituhannelta todista muuta kun ilmaston jaksollisuudesta.
Juuri tuon vuoksi keskiajan lämmin piti väärentää pois historiasta koska se jo olemassaolollaan paljastaa kasvihuonehourimoinnin houreeksi.