Setäkertoojaselostaakuvalta ja muiltakin komuilta selvennystä?

"...mitä kallen pitäisi tehdä, jotta pääsis pälkähästä, jotta olisi oikeassa tuossa riistottomasti pääomaa-jutskassa?"

Antipunikin pitäisi ratkaista täällä oleva tehtävä itselleen edullisesti, siis täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10069173

setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:

"...mitä kallen pitäisi tehdä, jotta pääsis pälkähästä, jotta olisi oikeassa tuossa riistottomasti pääomaa-jutskassa?"

Antipunikin pitäisi ratkaista täällä oleva tehtävä itselleen edullisesti, siis täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10069173

Lue lisää

Miksi Kallen pitäisi se ratkaista?
Voitko perustella vaatimuksesi?

Kalle ei ole koskaan eikä missään sanonut, että marxin lisätyöteoria ei pitäisi paikkaansa.
Jos olet eri mieltä niin linkitä viestiin ja anna lainaus Kallen sairaasta väitteestä.

Jos et pysty edellä mainitulla tavalla toiminaan niin Kalle ei sinunkaan mielestäsi ole kiistnyt marxin lisätyöteorian paikkansapitävyyttä.

Miksi et vastaa?
Eikö olisikin kiva likistää Kalle kuin paskokärpänen huusin seinään kertomalla kaikille, että Kallen muisti jo katkoo ja linkittää Kallen viestiin ja antaa siitä ko. lainaus.

Mutta et pysty sitä tekemään, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, sinussa ei ole niin paljon miestä, että uskaltaisit ottaa Kallen haasteen vastaan ja osoittaa Kallen olevan väärässä.

..............................

Sanoit näin SKP:n kansanedustajaehdokkaista:
"Nämä menetykset saadaan takaisin jo täsmällisemmällä ehdokasasetuksella."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9803371#comment-49059368

Mitähän mahdat tarkoittaa, voitko tarkentaa kantaasi?

Lausuntosi mukaan SKP:n vaalitappio oli ehdokkaiden vika - vääriä henkilöitä ehdokkaina ja näin äänet menivät mm. vasureille ja persuille.
Voisitko kertoa, että ketkä ehdokkaat olivat vahingollisia puolueen vaalituloksen kannalta ja keiden olisi pitänyt olla heidän tilallaan?

Jos et nyt heti ehdi vastaamaan niin Kalle kyllä tulee kysymään asiaa myöhemminkin niin että satunnaiset ohikulkijatkin tietävät SKP:n vaalituloksen olleen ehdokkaiden vika ja SKP:n politiikalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä - väärät henkilöt väärillä listoilla.

Jos kerran vika oli ehdokasasettelussa niin miksi et puuttunut asiaan jo ennen vaaleja?

..................

Pystyykö muuten normaaliälyinen kommunisti osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?

............................

No, et sitten kuitenkaan pystynyt vastaamaan tähän:
"Millä nimellä te siellä punikkilassa kutsutte sitä työtä, koka tehdään tarpeiden tyydyttymisen jälkeen jäljellä olevalla työkyvyllä?"

Taitaa olla vaikea kysymys punikille. Mutta yritähän opiskella asiaa sillä Kalle tulee tätä sinultä myös jatkossa kysymään.

Joko muuten kohta selvität, että mikä SKP:n ehdokasasettelussa oli mielestäsi väärin kevään vaaleissa?

Entä tämä rästisi - suomalaisten ryhmittyminen kannakselle syksyllä 1939, milloin teet sen?

................................

Yritähän soveltaa dialektista materialismia käytäntöön vastaamalla tähän meidän kesken jääneeseen keskusteluun.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9502400#comment-47001134

"Hyökkäämättömyyssopimuksen kylkiäinen ns. etupiirisopimus noudattelee sopimuksen yleistä taktista luuonnetta, koska NL ja Saksa tiesivät sodan välillään ennen pitkää alkavan. Eli ne merkkasivat etupiirisopimukseen sotilaalliset lähtöasetelmansa."

Juuri näin, Änkyrä, juuri näin.

Kerrohan sitten, että missä sopimuksen mukaan kulki neukkulan lähtöasemat Pohjois-Euroopassa?

Tarvitko apua sopimustekstin ymmärtämisessä vai sujuuko se sinun kommunismin hapattamilla aivoilla ilman apua?

Tai jos on helpompi soveltaa dialektista materiarialismia kysymykseen "miten sopimus, joka ei ollut enään voimassa, saattoi oikeuttaa hyökkäyksen?"

Tai jos se ei oikein onnistu niin voit myös yrittää dialektista materialismia soveltaen kertoa, että miten kommunisti voi tietää syyllisen vaikka hän ei tiedä edes tekoa, josta syytetään?

Jos dialektista materialismiasi ei voi tuohonkaan soveltaa niin sovella sitä sitten kertoessasi, että miten oli mahdollista, että DDR:n pääsosialistikihon tajunta määräsi hyväksymään maasta pakoon pyrkivien työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle vaikka hänen yhteiskunnallinen olemisensa DDR:n pääsosialistikihona määräsikin hänen tajuntansa?

Vai eikä DDR:n pääsosialistikiho ollut lainkaan marxin tarkoittama ihminen, jonka yhteiskunnallinen oleminen määrää hänen tajuntansa?

Vai onko niin kuin Kalle on aina arvellutkin, että dialektinen materialismi kuuluu huuhaa-tieteiden joukkoon ja sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa?

Noin, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, jos et nyt ehdi heti vastaamaan niin Kalle tulee kyllä toistamaan kysymykset myöhemmin jotta satunnaisille ohikulkijoillekin selviää totuus kommunismin teorioista.

...........................

"kommunismissa lisätyöajalla tapahtuva lisätuotteen, eli työläisten työn tulosten riisto, on jo ajatuksena, saatikka tulevaisuudessa kommunismin yhteiskunnallisessa käytännössä, täysin mahdotonta. "

Voiko kommunismissa olla lisätyöaikaa ja lisätuotetta? Eikö kaikki pitäisi siellä tulla välttämättömästä työajasta?