Karl Marxin mukaanhan kapitalistinen yhteiskunta, niin kuin luokkayhteiskunnat yleensä, perustuu työn lisäarvon riistoon. Lisäarvohan on se osa työläisen tekemästä työstä, josta hän ei saa palkkaa, vaan joka jää kapitalistin voitoksi, kasautuu pääomaksi.
Kun ihminen tekee työtä, siitä syntyy arvoa. Puuseppä voi ottaa palan puuta ja liimaa ja valmistaa niistä työkaluillaan pöydän. Pöytä myydään ja siitä saatavalla hinnalla katetaan puun ja liiman ja puusepän palkka. Voittoa jää vielä jäljelle, tämä on työstä tullut lisäarvo. Puuseppä ei kuitenkaan saa itse tuottamaansa lisäarvoa, vaan kapitalisti, verstaan omistaja, ottaa sen omaksi voitokseen.
Kapitalisti keräilee työläisten työstä ottamansa lisäarvot pääomaksi, jolla hän voi laajentaa ja rationalisoida (automatisoida) tuotantoaan ja maksimoida voittojaan. Tällöin ihmistyövoimaa tarvitaan entistä vähemmän, työttömyys lisääntyy ja jonakin päivänä puuseppää ei ehkä enää tarvita. Tämä oli Marxin mukaan kapitalismin räikein epäkohta.
Työn lisäarvon riisto
37
187
Vastaukset 37
- nykyään kyllä tollee
Uusin muunnelma työntekijän riistosta, oli se sitten lisäarvoa tai peruskuluja tai mitä vaan, on tämä Marksismi-Filatovismi, jossa yhä useampi nautii kohtuullisesta elintasosta työssäkäynnistään huolimatta vain valitsemiensa tai valitsematta jättämiensä edustajien välityksellä.
Siis sinä äänestät kansanedustajaa jolla oikein hyvä palkka ja ehkä vielä parempi eläke, mutta itselläsi palkka on 9-euroa/päivä ja eläkettä et tule saamaan lainkaan. Ja käyt siis kuitenkin töissä.
Tämä Marksismi-Filatovismi selittää sen miksi kansanedustajien palkat ja palkkiot nousevat moninkertaisesti joka vuosi verrattuna tavallisiin vielä työstään palkkaa saaviin ihmisiin, ja erittäin monikertaisesti verrattuna aina vaan lisääntyviin 9-euron orjien laumoihin, kansanedustaja kun nauttii välillisesti monien jopa satojen ellei tuhansien ihmisten puolesta länsimaisesta elintasosta, siksi kansanedustajan oma elintaso tulee olla mahdollisimman korkea että siitä riittäisi ikäänkuin välillisesti mahdollisimman monelle. Se on Marksismi-Filatovismia käytännössä.
Marksismi-Filatovismilla käytännössä saavutetut säästöt palkka- ja eläkemenoissa siis ohjataan kattamaan näiden heitä välillisesti edustavien aiheuttamia kuluja, ja loput sitten ohjataan näiden suurien visionäärien palkkoihin ja palkkioihin ja eläkkeisiin, ja tällä tarkoitan tietenkin yhteiskuntaluokka Liliuksia, jotka saavat eläkettä semmoset 40 000 - 70 000 euroa kuussa tai enemmänkin muutaman vuoden työn teon jälkeen.
Mutta toisaalta pitäähän sitä noista kansakunnan parhaiden poikien visioista joiden avulla konttaamme yhdestä heidän aiheuttamasta lamasta kohden seuraavaa heidän aiheuttamaa lamaa jotain maksaakin, eikö totta? Luuletko työnteon ainoan kulun olevan suorittavan työntekijän palkan?
Kyllä se tuntilaskutuksen hinta muodostuu kovin monesta tekijästä kuten, pääoman kuoletuksesta ja korosta sillä ilman pääomaa koko työpaikkaa ei olisi ja siitä pitää huolehtia, työn suunnittelun kuluista, työnjohdon kuluista, välineiden ja raaka-aineiden hankinnasta ja varastoinnista, markkinoinnista, jne. Uskon nykyään monessa kohden työntekijän osuuden olevan jopa ylisuuri joten työläinen riistää työnantajaansa. Jos siin riistosta yleensäkään on aiheellista puhua sopimusyhteiskunnassa.
Miten sinä lasket voiton, se ei ole kovinkaan yksinkertainen asia vaan monen tekijän summa, se voi myös muuttua tappioksi jota ei kuitenkaan miltään osin oteta työntekijältä, vaan kaikki kaatuu työnantajan niskaan. Tuostakin syystä työnantajan on kerättävä pääomaa, jotta pieni takaisku ei kaataisi koko yritystä kuten neuvostokommunismille kävi.- Tietoa!!!
Tietämättömälle.
Marxilaisen talousteorian perustanahan on nimenomaan pelkästään tuo marxin lisäarvoteoria, jonka mukaan arvon lähteenä kapitalistisessa tuotannossa on työ.
Tuotteiden arvo määräytyy sen mukaan kuinka paljon työpanosta tarvitaan tuotteiden tuottamiseen. Koska työpanos kykenee luomaan tuottajalle suuremman arvon kuin mitä tuottaja maksaa työpanokselle palkkoina, syntyy työvoiman arvon ja työntekijöiden luoman kokonaisarvon välinen ero eli lisäarvo.
Tämä lisäarvo on sitten marxilaisen talousteorian mukaan kapitalistisessa järjestelmässä nimenomaan se riiston kohde, koska työntekijä saa vain osakorvauksen luomastaan lisäarvosta. Tälle ajattelulle Marx rakensi poliittisen ohjelmansa. Tietoa!!! kirjoitti:
Tietämättömälle.
Marxilaisen talousteorian perustanahan on nimenomaan pelkästään tuo marxin lisäarvoteoria, jonka mukaan arvon lähteenä kapitalistisessa tuotannossa on työ.
Tuotteiden arvo määräytyy sen mukaan kuinka paljon työpanosta tarvitaan tuotteiden tuottamiseen. Koska työpanos kykenee luomaan tuottajalle suuremman arvon kuin mitä tuottaja maksaa työpanokselle palkkoina, syntyy työvoiman arvon ja työntekijöiden luoman kokonaisarvon välinen ero eli lisäarvo.
Tämä lisäarvo on sitten marxilaisen talousteorian mukaan kapitalistisessa järjestelmässä nimenomaan se riiston kohde, koska työntekijä saa vain osakorvauksen luomastaan lisäarvosta. Tälle ajattelulle Marx rakensi poliittisen ohjelmansa.Noissa asioissa Marx ei ole tällä planeetalla, ainakaan tänä päivänä. Näin sivusta katsellen hän ei ota huomioon muita kuluja joita työn teettäminen aiheuttaa. Työntekijän palkka on vain yksi osatekijä firman kustannuksista jotka kaikki pitää ottaa huomioon kustannuslaskennassa. Olen tehnyt tuota muun työni ohessa lähes 30 vuotta kehitellessäni uusia tuotteita joiden hinnan piti olla kilpailukelpoinen markkinoilla. Jos olisin toiminut Marxin ja komujen periaatteella olisi firma mennyt alta varsin nopealla aikataululla kun se toistaiseksi porskuttaa edelleen.
Lisäarvohan saadaan vasta kun kaikki muut osatekijät on huomioitu ja sitä komut Marxeineen eivät ymmärrä.- hommiin siitä
Työeläkeläinen kirjoitti:
Noissa asioissa Marx ei ole tällä planeetalla, ainakaan tänä päivänä. Näin sivusta katsellen hän ei ota huomioon muita kuluja joita työn teettäminen aiheuttaa. Työntekijän palkka on vain yksi osatekijä firman kustannuksista jotka kaikki pitää ottaa huomioon kustannuslaskennassa. Olen tehnyt tuota muun työni ohessa lähes 30 vuotta kehitellessäni uusia tuotteita joiden hinnan piti olla kilpailukelpoinen markkinoilla. Jos olisin toiminut Marxin ja komujen periaatteella olisi firma mennyt alta varsin nopealla aikataululla kun se toistaiseksi porskuttaa edelleen.
Lisäarvohan saadaan vasta kun kaikki muut osatekijät on huomioitu ja sitä komut Marxeineen eivät ymmärrä.Jos sinun mielestäsi esimerkiksi Marxin lisäarvoteoria ei vastaa tätä päivää sinunhan pitää sitten vain taloustieteellisin teorioin ja käytännön esimerkein kumota tuo kyseinen marxin lisäarvoteoria
. Mutta sinä et nyt siihen hommaan luonnolisestikkaan mitenkään pysty, koska sinä et tunne taloustieteestä enempää kuin esim. Antipunikki talvisodasta, eli et yhtään mitään.
Ja muuten eihän tuota marxin lisäarvoteoriaa ole pystynyt kumoamaan yksikään ihan oikeakaan taloustieteilijä vielä yhtään mitenkään. - arvonlisä!
Työeläkeläinen kirjoitti:
Noissa asioissa Marx ei ole tällä planeetalla, ainakaan tänä päivänä. Näin sivusta katsellen hän ei ota huomioon muita kuluja joita työn teettäminen aiheuttaa. Työntekijän palkka on vain yksi osatekijä firman kustannuksista jotka kaikki pitää ottaa huomioon kustannuslaskennassa. Olen tehnyt tuota muun työni ohessa lähes 30 vuotta kehitellessäni uusia tuotteita joiden hinnan piti olla kilpailukelpoinen markkinoilla. Jos olisin toiminut Marxin ja komujen periaatteella olisi firma mennyt alta varsin nopealla aikataululla kun se toistaiseksi porskuttaa edelleen.
Lisäarvohan saadaan vasta kun kaikki muut osatekijät on huomioitu ja sitä komut Marxeineen eivät ymmärrä.Kun tulit aikoinasi työstä kotiin ja istuit sohvallesi niin se mikä sitten tuntuu selässä on sitä todellista lisäarvoa.
Kun taas istut sohvallesi niin katso mitä sinulla sitten oikien onkaan. Sinulla on standarti sohva,sinulla on standartit kalusteet olohuoneessasi. Katso keittiöön,sinulla on standarti keittiö ja siinä standartit kalusteet ja standardit keittiövälineet.Poikkea kylpyhuoneeseen,sinulla on standarti kylpyhuone. Kun paskot pyttyysi,paskot ikäänkuin keskimäärin.
Eikö sinua koskaan harmita olla joku h****n standarti ja keskimääräinen?
Millä akkasi siivoaa jälkesi,ihan sillä samalla millä muutkin. Eikö sinua koskaan inhota,että sinun akkasikin on vain pelkkä keskimääräinen?
Kun te sitten suhaatte lapsia ihan keskimäärin,niin eikö sinua inhota että lapsesi ovat vain isänsä ja äitinsä kuva?
Olet saanut tasan sen minkä olet vaatinut,periytät keskimääräisen ihmisen statuksen lapsillesi ja teet omasta tavastasi elää suuren ohjesäännön muille ihmisille.
Kumminkin sinun hautajaisissasi sanotaan vain että olihan se hauskanen kaveri ja kova poika touhuumaan.Ainakin keskimääräisesti. hommiin siitä kirjoitti:
Jos sinun mielestäsi esimerkiksi Marxin lisäarvoteoria ei vastaa tätä päivää sinunhan pitää sitten vain taloustieteellisin teorioin ja käytännön esimerkein kumota tuo kyseinen marxin lisäarvoteoria
. Mutta sinä et nyt siihen hommaan luonnolisestikkaan mitenkään pysty, koska sinä et tunne taloustieteestä enempää kuin esim. Antipunikki talvisodasta, eli et yhtään mitään.
Ja muuten eihän tuota marxin lisäarvoteoriaa ole pystynyt kumoamaan yksikään ihan oikeakaan taloustieteilijä vielä yhtään mitenkään.Miksi ihmeessä "hommiin siitä" jonkun pitäisi alkaa käyttämään aikaansa hölynpölyn kumoamiseen? Sen totaalin virheellisyyden tänä päivänä näkee vaikka peräreiällään vaikka se onkin sokea.
Sen sijaan voisit alkaa selvittämään mikä minun laskelmamallissa on vialla jos kerran se ei ole mielestäsi oikein! Sitähän keskustelu on. Kun saat Marxin mukaan keskusteluun uskottavasti niin saatan hänelle antaa oman vastaukseni mutta en pidä sinua mitenkään hänen edustajanaan saatikka hänenä itsenään. Eiköhän pysytä elävien kirjoissa olevissa tai alan lainaamaan Vanhaa Testamenttia. Kyllähän sieltäkin noita viisauksia löytyy ja parempia ynnä suositumpia kuin Marxilta konsanaan.- mitä ihmettä??
Työeläkeläinen kirjoitti:
Miksi ihmeessä "hommiin siitä" jonkun pitäisi alkaa käyttämään aikaansa hölynpölyn kumoamiseen? Sen totaalin virheellisyyden tänä päivänä näkee vaikka peräreiällään vaikka se onkin sokea.
Sen sijaan voisit alkaa selvittämään mikä minun laskelmamallissa on vialla jos kerran se ei ole mielestäsi oikein! Sitähän keskustelu on. Kun saat Marxin mukaan keskusteluun uskottavasti niin saatan hänelle antaa oman vastaukseni mutta en pidä sinua mitenkään hänen edustajanaan saatikka hänenä itsenään. Eiköhän pysytä elävien kirjoissa olevissa tai alan lainaamaan Vanhaa Testamenttia. Kyllähän sieltäkin noita viisauksia löytyy ja parempia ynnä suositumpia kuin Marxilta konsanaan.Siis mitä ihmettä?
Eikö vapaakauppa ja vapaa markkinatalous johdakaan kaikkien kannalta aina onnelliseen lopputulokseen?
Tällaisen mielikuvan vallassa saattaa tietysti olla henkilö, joka on imenyt vaikutteensa ortodoksisen porvarillisen taloustieteen oppikirjoista ja viettää aikansa yksityislentokoneissa, aidatuissa salongeissa ja eliitin cocktail-kutsuilla tilaisuuksissa, joissa ei käsitellä ainakaan pääoman alkuperäisen kasautumisen ja siirtomaavallan historiallisia realiteettejä ja nälänhätääkin luultavasti vain, jos Bono sattuu olemaan paikalla.
Näiden realiteettien paremman ja todenmukaisemman ymmärtämisen kannalta Marxia kannattaa lukea paitsi talous- ja sosiaalihistorioitsijana, myös poliittisena taloustieteilijänä, joka pyrkii (vieläpä melko hyvällä menestyksellä) kapitalistista järjestelmää koskevien toimintamekanismien ja lainalaisuuksien ymmärtämiseen.
- MIKÄ ON KARL MARX ??
HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH..
Onko se elättipaska ?- tietoa!!!
Tietämättömälle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx
Jäikö sinulle vielä jotain epäselvää kyseisen asian suhteen.
Kysy rohkeasti vaan kun et tiedä johonkin asiaan sitä oikeaa vastausta.
Kyllä minä sitten opastan ja neuvon sinua oikealle tielle sieltä harhapoluiltasi samoilemasta. - sinäkö se oot??
SEIS, sinä halvatun tyhmä tyhmyri,idiootti ja luuseri!
Olet kirjoittanut ihan perkeleen debiiliä ynnä *ittumaisen junttimaista ****** ihan jatkuvasti tänne saitille.
Ei tämä sivusto ole sinunlaisiasi v*tun idiootteja varten!
Hanki sinäkin nyt halvatun tyhmä tyhmyri ,idiootti ja luuseri itsellesi se oikeai elämä tai luehan sitten vain tämän saitin ohjeet keskustelijoille, äläkä mätäne siinä tekemällä tuollaisia mielenmyrkkyjen vallassa tehtyjä oman mielen mädännäisyyttä vahvistavia ja todella säälittäviä ulostuksia.
V*tun hullu, yritä nyt opetella elämään taikka käyttäytymään tällä saitilla ainakin kunnolla. Sitten saat vasta tulla takaisin kun osaat käyttäytyä kunnolla ihmisten parissa. Mutta tällä hetkellä olet yksi retrogradinen melanosyytti, joka vetää meskaliinia ja liimaa päivät pitkät.
ET OLE YHTÄÄN SANKAARIVANDAALIA PAREMPI IHMINEN, V*TUN HETERO- TAI HOMO- TAI BISEKSUAALI EKSHIBITIONISTI-IMBESILLI! Joten tajua oman toimintasi tietämättömyys, lopeta se, ja kadu sitä, mutta älä jää suremaan tekemiäsi tyhmiä tekojasi liikaa, vaan aloita polku valaistumiseen ja hetkessä eläminen ja elämän vakavasti ottaminen maailmankatsomuksellisen pintaliidon sijaan, sinä ulkosynnyttimen uusliberaali diskohevari!
Tiibetiläinen pakolainen! Kissanmintusta villiintynyt Disney-okkultisti, sinä senkin Haaparantawikin rasistis-idiotististen fennomaanien airue!
Vasemmistonudisti...
Kiitos ja hyvää jatkoa.Sinä nikkelifobinen mukarankka ja surkea automaattisnobi sekä rapcorefani!
Anteeksi. En saisi nyt kumminkaan vihata sinua. Minulla tämän saitin normikäyttäjänä on ollut todella hauskaa aina pelkästään sinun kustannuksellasi.
Ota nyt kuitenkin opiksesi, ta muuteni saatat s**tana saada muokkausestonkin.
Moikka, sanoi Loputtomasti Pitkitetty Wowbagger kun sinunlaistasi tyhmää tyhmyriä,idioottia ja luuseria verbaalisesti viiltelemällä rankaisi! - Historia vastaa;
Se on elättipaska, niinkuin kaikki sukupuuttoon kuolleet ja kuolevat einarit.
Yksinäisyys teetättää einareille kaikenlaista, kuten tiedämme.
Jodumme tutustumaan einareihin suurimmaksi osaksi historian kauitta ja lapsemme pelkästään sen kautta.
Minulla vielä on näköhavainto einareista, lapsillamme ei tule enää olemaan.
Historia pyyhkii elinkelvottoman osan pois.
Mutta ei se haittaa. - voi raukkaa
Historia vastaa; kirjoitti:
Se on elättipaska, niinkuin kaikki sukupuuttoon kuolleet ja kuolevat einarit.
Yksinäisyys teetättää einareille kaikenlaista, kuten tiedämme.
Jodumme tutustumaan einareihin suurimmaksi osaksi historian kauitta ja lapsemme pelkästään sen kautta.
Minulla vielä on näköhavainto einareista, lapsillamme ei tule enää olemaan.
Historia pyyhkii elinkelvottoman osan pois.
Mutta ei se haittaa.Kyllä se paras ja viisain osa sinusta valui aikoinaan jo äitisi vitusta suoraan lakanoille.
Mutta ilmankos sinä oletkin siellä niuvanniemessä lopun ikääsi kaipailemassa einareita.
Se nyt on vain sinulla todella kova kohtalo kärsittä'vänäsi.""
Sinua näyttää muuten nyt v*ituttavan jokin asia todella paljon ja rankasti.Hyvä näin. - Vabadus
sinäkö se oot?? kirjoitti:
SEIS, sinä halvatun tyhmä tyhmyri,idiootti ja luuseri!
Olet kirjoittanut ihan perkeleen debiiliä ynnä *ittumaisen junttimaista ****** ihan jatkuvasti tänne saitille.
Ei tämä sivusto ole sinunlaisiasi v*tun idiootteja varten!
Hanki sinäkin nyt halvatun tyhmä tyhmyri ,idiootti ja luuseri itsellesi se oikeai elämä tai luehan sitten vain tämän saitin ohjeet keskustelijoille, äläkä mätäne siinä tekemällä tuollaisia mielenmyrkkyjen vallassa tehtyjä oman mielen mädännäisyyttä vahvistavia ja todella säälittäviä ulostuksia.
V*tun hullu, yritä nyt opetella elämään taikka käyttäytymään tällä saitilla ainakin kunnolla. Sitten saat vasta tulla takaisin kun osaat käyttäytyä kunnolla ihmisten parissa. Mutta tällä hetkellä olet yksi retrogradinen melanosyytti, joka vetää meskaliinia ja liimaa päivät pitkät.
ET OLE YHTÄÄN SANKAARIVANDAALIA PAREMPI IHMINEN, V*TUN HETERO- TAI HOMO- TAI BISEKSUAALI EKSHIBITIONISTI-IMBESILLI! Joten tajua oman toimintasi tietämättömyys, lopeta se, ja kadu sitä, mutta älä jää suremaan tekemiäsi tyhmiä tekojasi liikaa, vaan aloita polku valaistumiseen ja hetkessä eläminen ja elämän vakavasti ottaminen maailmankatsomuksellisen pintaliidon sijaan, sinä ulkosynnyttimen uusliberaali diskohevari!
Tiibetiläinen pakolainen! Kissanmintusta villiintynyt Disney-okkultisti, sinä senkin Haaparantawikin rasistis-idiotististen fennomaanien airue!
Vasemmistonudisti...
Kiitos ja hyvää jatkoa.Sinä nikkelifobinen mukarankka ja surkea automaattisnobi sekä rapcorefani!
Anteeksi. En saisi nyt kumminkaan vihata sinua. Minulla tämän saitin normikäyttäjänä on ollut todella hauskaa aina pelkästään sinun kustannuksellasi.
Ota nyt kuitenkin opiksesi, ta muuteni saatat s**tana saada muokkausestonkin.
Moikka, sanoi Loputtomasti Pitkitetty Wowbagger kun sinunlaistasi tyhmää tyhmyriä,idioottia ja luuseria verbaalisesti viiltelemällä rankaisi!Tiedä onko punikki vai oikeistolainen, mutta tämä ei ole oikeaa keskustelua vaan vihan lietsontaa.
Aiempiin keskusteluihin viitaten, tuotteen arvo on se, jolla tuottaja suostuu sen myymään ja ostaja sen ostamaan. Siinä Marx kyllä täysin erehtyi, eikä hänen ajatuksissaan ole nykyään paljoa annettavaa. Yksikään ns. kommunismiin perustuva systeemi ei ole alkuunkaan toiminut. Kiina on täysin kapitalistinen maa, jota oikeasti taantumukselliset voimat sattuvat hallitsemaan. - raju väite
Vabadus kirjoitti:
Tiedä onko punikki vai oikeistolainen, mutta tämä ei ole oikeaa keskustelua vaan vihan lietsontaa.
Aiempiin keskusteluihin viitaten, tuotteen arvo on se, jolla tuottaja suostuu sen myymään ja ostaja sen ostamaan. Siinä Marx kyllä täysin erehtyi, eikä hänen ajatuksissaan ole nykyään paljoa annettavaa. Yksikään ns. kommunismiin perustuva systeemi ei ole alkuunkaan toiminut. Kiina on täysin kapitalistinen maa, jota oikeasti taantumukselliset voimat sattuvat hallitsemaan.## Kiina on täysin kapitalistinen maa, jota oikeasti taantumukselliset voimat sattuvat hallitsemaan. ##
No,lopetahan nyt ensin se vihan lietsontasi ihan samantien.
Mutta sitten asiaan.
Kiinahan on hallitusmuodoltaan sosialistinen kansantasavalta, jota hallitsee Kiinan kommunistinen puolue.Talousjärjestelmältään se ei kuitenkaan ole kommunistinen, vaan sosialistinen
Joten nyt herääkin sitten todella mielenkinntoinen kysymys.
Että kuinka ihmeessä jokin hallitusmuodoltaan sosialistinen kansantasavalta voi muka olla ikinä jotenkin täysin kapitalistinen maa?
Näinhän sinä nimim." vapatus" nyt ainakin itse väität tuossa kirjoituksessasi ilman mitään tarkempia perusteluja kyseisen asian suhteen. - Vabadus
raju väite kirjoitti:
## Kiina on täysin kapitalistinen maa, jota oikeasti taantumukselliset voimat sattuvat hallitsemaan. ##
No,lopetahan nyt ensin se vihan lietsontasi ihan samantien.
Mutta sitten asiaan.
Kiinahan on hallitusmuodoltaan sosialistinen kansantasavalta, jota hallitsee Kiinan kommunistinen puolue.Talousjärjestelmältään se ei kuitenkaan ole kommunistinen, vaan sosialistinen
Joten nyt herääkin sitten todella mielenkinntoinen kysymys.
Että kuinka ihmeessä jokin hallitusmuodoltaan sosialistinen kansantasavalta voi muka olla ikinä jotenkin täysin kapitalistinen maa?
Näinhän sinä nimim." vapatus" nyt ainakin itse väität tuossa kirjoituksessasi ilman mitään tarkempia perusteluja kyseisen asian suhteen.Se ei ole vihanlietsontaa, jos kertoo kuinka asiat ovat. Mutta toisten nimitteleminen, haistatteleminen yms. on. Edelleen Kiina on täysin kapitalistinen maa, jossa tavoitteena on mahdollisimman suuret voitot mahdollisimman huonoilla työolosuhteilla. Olen sen verran ko maassa oleskellut, että uskon osaavani asian arvioida.
- Tässä nyt hiukan
Ajatuksia ja mietteitä markkinataloudesta ja lisäarvosta näin lauantai päivän ratoksi.
Markkinatalous on talousmuoto, jossa markkinat määrät työvoiman hinnan ja sijoitusten tuoton. Nämä, kun korreloivat myös toisiaan.
Markkinatalous kapitalistisena on omistavan luokan apparaatti tulojensa optimointiin. Työvoimalle se on työaikansa myynnistä saatavan tulon minimointia.
Markkinatalous ei ole siis tehokas jakeluketju, vaan riiston maksimoinnin yksi menetelmä.
Jotta varallisuus kasvaisi, pitää luoda sitä kasvattavaa arvoa jota voidaan vaihdossa siitä vapauttaa. Tällaista on kapitalistinen lisä-arvo.
Toistemme paitojen peseminen ei sitä tee, eikä tukkamme leikkuu vaan ainoastaan se toiminta joka luo vaihdettavia tavaroita, joihin on varastoitunut ihmistyövoimaa.
Kapitalismin lopullinen romahdus, vaikka kapitalismi juuri luo lisä-arvoa, perustuu kuitenkin juuri tähän lisä-arvon luonnin pakkoon. Objektiivisesti siksi; että luonnonvarat ehtyvät, varastot täyttyvät ja eriarvoisuus kasvaa yli äyräidensä. Subjektiivisesti siksi; koska kulutus pysähtyy. Kurjistumisen kautta tulee riisto (lisä-arvon anastaminen) eriarvostavana ei-hyväksyttäväksi.
Palvelut ovat kuitenkin osa hyvinvointia ja välttämätöntä yhtk toimintaa, joten niitä pitää olla ja niitä pitää luoda, mutta ei pidä kuvitella, että niiden varaan voidaan rakentaa yhteiskuntia ja kansan vaurastumista.
””” Lisäarvon laskeminen on helppoa, sillä jokainen jolla on taskulaskin, saa sen helposti selville. Tarvitaan ainoastaan työnantajan viimeisin tuloslaskelma ja siitä kohta liikevaihto, sekä kohta maksetut palkat. Lisäarvo eli riisto on siis liikevaihto miinus maksetut palkat.”””
””” Marxilaisen lisäarvoteorian perusajatus, idea, on melko yksinkertainen: kun palkkatyöläinen tuottaa työllään suuremman arvon kuin hänen työvoimansa uusintamiseen tarvitaan, työpäivä voidaan jakaa välttämättömään työhön, jonka aikana työläinen luo oman työvoimansa uusiintumiseen tarvittavan arvon, siis palkkansa, eli työvoiman arvo ja hinta ilmenevät työpalkan muodossa, ja lisätyöhön, jossa työläinen luo kapitalistille lisäarvon.
On olemassa kaksi mahdollisuutta pidentää lisätyöaikaa ja siten kohottaa lisäarvoa. Lisätyön osuutta voidaan kasvattaa joko pidentämällä työpäivää tai lyhentämällä välttämätöntä työaikaa. Marx toteaa tästä näin: ”Työpäivän pidentämisellä tuotettua lisäarvoa minä nimitän absoluuttiseksi lisäarvoksi, jota vastoin sitä lisäarvoa, joka johtuu välttämättömän työajan lyhentämisestä ja sitä vastaavasta muutoksesta työpäivien molempien osien suurussuhteessa nimitän suhteelliseksi lisäarvoksi.”
Ja kannattaa huomioida, että työn tuottavuus on nykyisin jo niin korkealla tasolla, että esimerkiksi useimmissa teollisuuden pörssiyhtiöissä työläisen palkan tuottamiseen tarvitaan enää melko lyhyt työaika, tunti tai pari.”””Et ole tainnut oikein ajatella loppuun asti ”Tässä nyt hiukan”, pääosin kun kommenttisi on pelkkää soopaa. En aio sitä kokonaan alkaa ruotimaan ja otan esimerkiksi yhden väittämän.
Lainaus: ””” Lisäarvon laskeminen on helppoa, sillä jokainen jolla on taskulaskin, saa sen helposti selville. Tarvitaan ainoastaan työnantajan viimeisin tuloslaskelma ja siitä kohta liikevaihto, sekä kohta maksetut palkat. Lisäarvo eli riisto on siis liikevaihto miinus maksetut palkat.”””
Jos kuvittelet palkkojen oleva ainoa kustannus työnantajalle olet erehtynyt pahasti. Palkkoihin pitää lisätä pääoman korot ja kuoletukset, johdon ja suunnittelun sekä markkinoinnin osa kuluista sekä raaka-aine ja sen ostot ja varastointi nyt ensi hätään. Vasta kun kaikki menoerät verot mukaan lukien on huomioitu saattaa jos hyvä tuuri käy muotoutua väittämääsi lisäarvoa. Joka lisäarvo on vain hyvä asia koska se edistää talouselämää ja mahdollisesti työpaikkojakin ajan mittaan.
Onko se joku määräys teillä komuilla ja wannabe:llä olla noin ajattelematon? Vai tyhmiäkö te olette kautta linjan ettekä viitsi nähdä vaivaa vaan latelette jonkun kuolleen ajatuksia suustanne ilman kritiikkiä?- alahan sitten hommii
Työeläkeläinen kirjoitti:
Et ole tainnut oikein ajatella loppuun asti ”Tässä nyt hiukan”, pääosin kun kommenttisi on pelkkää soopaa. En aio sitä kokonaan alkaa ruotimaan ja otan esimerkiksi yhden väittämän.
Lainaus: ””” Lisäarvon laskeminen on helppoa, sillä jokainen jolla on taskulaskin, saa sen helposti selville. Tarvitaan ainoastaan työnantajan viimeisin tuloslaskelma ja siitä kohta liikevaihto, sekä kohta maksetut palkat. Lisäarvo eli riisto on siis liikevaihto miinus maksetut palkat.”””
Jos kuvittelet palkkojen oleva ainoa kustannus työnantajalle olet erehtynyt pahasti. Palkkoihin pitää lisätä pääoman korot ja kuoletukset, johdon ja suunnittelun sekä markkinoinnin osa kuluista sekä raaka-aine ja sen ostot ja varastointi nyt ensi hätään. Vasta kun kaikki menoerät verot mukaan lukien on huomioitu saattaa jos hyvä tuuri käy muotoutua väittämääsi lisäarvoa. Joka lisäarvo on vain hyvä asia koska se edistää talouselämää ja mahdollisesti työpaikkojakin ajan mittaan.
Onko se joku määräys teillä komuilla ja wannabe:llä olla noin ajattelematon? Vai tyhmiäkö te olette kautta linjan ettekä viitsi nähdä vaivaa vaan latelette jonkun kuolleen ajatuksia suustanne ilman kritiikkiä?Jos sinun mielestäsi esimerkiksi Marxin lisäarvoteoria ei vastaa tätä päivää sinunhan pitää sitten vain taloustieteellisin teorioin ja käytännön esimerkein kumota tuo kyseinen marxin lisäarvoteoria
. Mutta sinä et nyt siihen hommaan luonnolisestikkaan mitenkään pysty, koska sinä et tunne taloustieteestä enempää kuin esim. Antipunikki talvisodasta, eli et yhtään mitään.
Ja muuten eihän tuota marxin lisäarvoteoriaa ole pystynyt kumoamaan yksikään ihan oikeakaan taloustieteilijä vielä yhtään mitenkään. alahan sitten hommii kirjoitti:
Jos sinun mielestäsi esimerkiksi Marxin lisäarvoteoria ei vastaa tätä päivää sinunhan pitää sitten vain taloustieteellisin teorioin ja käytännön esimerkein kumota tuo kyseinen marxin lisäarvoteoria
. Mutta sinä et nyt siihen hommaan luonnolisestikkaan mitenkään pysty, koska sinä et tunne taloustieteestä enempää kuin esim. Antipunikki talvisodasta, eli et yhtään mitään.
Ja muuten eihän tuota marxin lisäarvoteoriaa ole pystynyt kumoamaan yksikään ihan oikeakaan taloustieteilijä vielä yhtään mitenkään.Minun ei tarvitse alkaa mietiskelemään mitään Marxin teorioita, näen käytännössä niiden olevan tunkiotavaraa. Yksikään ei ole niillä tullut toimeen. Sen sijaan olen itsekin kokenut miten hinnoittelu ja rahoitus tulee hoitaa jotta homma toimii.
Sinun hommasihan se on osoittaa minun olevan väärässä, minun ei tarvitse mielipiteitäni todistella teille.
Perustele nyt missä minun aivoitukseni ovat käytännössä pielessä ei miten ne poikkeavat Merxin tai jonkun muun ajattelusta. laita ihan omin sanoin! Muutoin keskustelumme loppuu tähän.- mitä ihmettä!!
Työeläkeläinen kirjoitti:
Minun ei tarvitse alkaa mietiskelemään mitään Marxin teorioita, näen käytännössä niiden olevan tunkiotavaraa. Yksikään ei ole niillä tullut toimeen. Sen sijaan olen itsekin kokenut miten hinnoittelu ja rahoitus tulee hoitaa jotta homma toimii.
Sinun hommasihan se on osoittaa minun olevan väärässä, minun ei tarvitse mielipiteitäni todistella teille.
Perustele nyt missä minun aivoitukseni ovat käytännössä pielessä ei miten ne poikkeavat Merxin tai jonkun muun ajattelusta. laita ihan omin sanoin! Muutoin keskustelumme loppuu tähän.Siis mitä ihmettä?
Eikö vapaakauppa ja vapaa markkinatalous johdakaan kaikkien kannalta aina onnelliseen lopputulokseen?
Tällaisen mielikuvan vallassa saattaa tietysti olla henkilö, joka on imenyt vaikutteensa ortodoksisen porvarillisen taloustieteen oppikirjoista ja viettää aikansa yksityislentokoneissa, aidatuissa salongeissa ja eliitin cocktail-kutsuilla tilaisuuksissa, joissa ei käsitellä ainakaan pääoman alkuperäisen kasautumisen ja siirtomaavallan historiallisia realiteettejä ja nälänhätääkin luultavasti vain, jos Bono sattuu olemaan paikalla.
Näiden realiteettien paremman ja todenmukaisemman ymmärtämisen kannalta Marxia kannattaa lukea paitsi talous- ja sosiaalihistorioitsijana, myös poliittisena taloustieteilijänä, joka pyrkii (vieläpä melko hyvällä menestyksellä) kapitalistista järjestelmää koskevien toimintamekanismien ja lainalaisuuksien ymmärtämiseen. - arvon perusta
Työeläkeläinen kirjoitti:
Minun ei tarvitse alkaa mietiskelemään mitään Marxin teorioita, näen käytännössä niiden olevan tunkiotavaraa. Yksikään ei ole niillä tullut toimeen. Sen sijaan olen itsekin kokenut miten hinnoittelu ja rahoitus tulee hoitaa jotta homma toimii.
Sinun hommasihan se on osoittaa minun olevan väärässä, minun ei tarvitse mielipiteitäni todistella teille.
Perustele nyt missä minun aivoitukseni ovat käytännössä pielessä ei miten ne poikkeavat Merxin tai jonkun muun ajattelusta. laita ihan omin sanoin! Muutoin keskustelumme loppuu tähän.Marxin mukaan on työ.
Työn luoman arvon perustana on jokaisen tavaran tuottamiseen käytetty yhteiskunnallisesti välttämätön ihmistyön määrä. Tavaran hinta riippuu taas markkinoista ja voi olla suurempi tai pienempi työn luomaa arvoa. Työn luoma arvo on kuitenkin keskiönä, jonka ympärillä hinta pyörii kysynnästä ja tarjonnasta riippuen.
Mistä voitto ja toisten ihmisten rikastuminen ja toisten kurjistuminen siis johtuu? Tuotteet tehdään raaka-aineista, työvälineiden ja koneiden avulla, tuotantotiloissa ja ihmistyöllä. Pääoman ns. kiinteä osa, raaka-aineet, koneet tai tehdasrakennus eivät voi tuottaa lisäarvoa, ne vain siirtävät jo olemassa olevan arvonsa tuotettuihin tavaroihin sellaisinaan ja niin pitkän aikajakson kuluessa kuin niitä käytetään. Mitä pidempään koneita käytetään ja mitä suurempi niiden aikaansaama tuottavuus on, sitä vähemmän ne siirtävät arvoaan yhteen yksittäiseen tuotteeseen ja sitä halvempia valmistetut tavarat ovat. Tuottavuutta nostamalla syntyy kapitalistille mahdollisuus saavuttaa ylimääräistä voittoa ja lyödä kilpailijansa laudalta.
Eri tuotannon tekijöistä ainoastaan ihmistyö on poikkeus, se voi luoda enemmän arvoa kuin mitä se siirtää tuotteeseen. Työntekijän "arvo" on hänen palkkansa, kykynsä käyttää työpalkkaansa hyödykkeiden ostamiseen, lastensa hoitoon, koulutukseen, asumiseen, terveydenhoitoon. Työprosessissa työntekijän on siis luotava enemmän arvoa kuin omaan elämiseensä kuluva arvo. Näiden kahden arvon erotus on sama kuin lisäarvo ja juuri tästä selittyy riisto. Riisto ei siis ole Marxilla mikään kauhufilmin kidutustermi tai lattea iskusana vaan sillä on täysin kansantaloudellinen selitys.
Lähtien arvolaista Marx selvittää Pääomassaan kapitalismin lainalaisuudet, miten tavaran vaihtosuhteet muuttuvat ensin rahaksi, ja sitten pääomiksi. Miten työläisen luoma lisäarvo muuttuu ensin kapitalistin voitoksi ja sitten pääoman keskimääräiseksi voiton suhdeluvuksi.
- NÄIN KOMMUNISTIN
VIIMEKSI V. 1988, ihka elävänä (tai ainakin melkein).
Milloin te olette nähneet komun viimeksi ?
Saa olla rehellinen !!
:))- älä valehtele
No.Nyt minä olen sitten rehellinen.
Sinähän olit vuonna 1988 vain pieni vaurioitunut ja onneton siittiösolu äitisi isossa perseessä.
T.ISÄSI - Vabadus
älä valehtele kirjoitti:
No.Nyt minä olen sitten rehellinen.
Sinähän olit vuonna 1988 vain pieni vaurioitunut ja onneton siittiösolu äitisi isossa perseessä.
T.ISÄSITällä palstalla on vuosikausia vittuiltu eri mielipiteitä omaaville tyypeille. Se ei ole keskustelua. Muistan kuinka oli oikein nautittavaa 70-luvulla kinata terroristijärjestelmää kannattavien kanssa kaljatuopin kanssa. Nyt täällä nimitellään pahimmilla mahdollisilla nimillä näitä raukkoja, vaikka naamatusten varmaan voisimme kuitenkin olla "gentelamaneja", totaalisen erilaisesta maailmankastomuksesta riippumatta. Kiva oli myös seurustella erilaisen maailmankatsomuksen omaavan tytön kanssa, kunnioitan häntä yhä.
"Karl Marxin mukaanhan kapitalistinen yhteiskunta, niin kuin luokkayhteiskunnat yleensä, perustuu työn lisäarvon riistoon."
Onko todellakin näin??
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja väittää kiven kovaan neukkulan olleen luokkayhteiskunan, vaikka hän ei pystykään mainitsemaan siellä esiintyneitä marxin luokkia, ja samaan hengenvetoon hän väittää, ettei siellä ollut riistoa.
Nyt kyllä joku valehtelee ja raskaasti.
Änkyräkö - vai toveri "sillee se menee"?
No niin, marxin tuntijat, selvittäkäähän tämä ristiriita tovereiden väitteissä - molemmat toverit eivät voi olla oikeassa väittäessään keskenään ristiriitaisia asioita.
....................................
..........................- aivan!!
Sinähän kalle se nyt taas vain valehtelet ja yrität sitten vielä alkaa sekoittamaan ihan selvää ja selkeää asiaa.
Et tule kyllä nyt lainkaan onnistumaan tuossa häiriköintiyrityksessäsi yhtään mitenkään.
Mutta ei se näytä kalle edes onnistuvan sinulta nyt yhtään mitenkään.
Näiden kertomieni realiteettien paremman ja todenmukaisemman ymmärtämisen kannalta Marxia kannattaa lukea paitsi talous- ja sosiaalihistorioitsijana, myös poliittisena taloustieteilijänä, joka pyrkii (vieläpä melko hyvällä menestyksellä) kapitalistista järjestelmää koskevien toimintamekanismien ja lainalaisuuksien ymmärtämiseen.Sinä et siis tiedä, että kumpi heistä valehtelee.
Odotetaan marxinsa osaavan punatulkun palstalle saapimista.
......................................- HEHEHEHEHEHEEE
antipunikki kirjoitti:
Sinä et siis tiedä, että kumpi heistä valehtelee.
Odotetaan marxinsa osaavan punatulkun palstalle saapimista.
......................................Otit kalle sitten nyt ihan suosiolla turpaasi.
HEHEHEHEHEHEEE kirjoitti:
Otit kalle sitten nyt ihan suosiolla turpaasi.
Jaha, sinä et siis ymmärrä marxista enempää kuin sika helmistä.
Et siis tiedä, että kumpi heistä valehtelee.
Odotetaan marxinsa osaavan punatulkun palstalle saapimista.
......................................- arvon perusta
antipunikki kirjoitti:
Jaha, sinä et siis ymmärrä marxista enempää kuin sika helmistä.
Et siis tiedä, että kumpi heistä valehtelee.
Odotetaan marxinsa osaavan punatulkun palstalle saapimista.
......................................Marxin mukaan on työ.
Työn luoman arvon perustana on jokaisen tavaran tuottamiseen käytetty yhteiskunnallisesti välttämätön ihmistyön määrä. Tavaran hinta riippuu taas markkinoista ja voi olla suurempi tai pienempi työn luomaa arvoa. Työn luoma arvo on kuitenkin keskiönä, jonka ympärillä hinta pyörii kysynnästä ja tarjonnasta riippuen.
Mistä voitto ja toisten ihmisten rikastuminen ja toisten kurjistuminen siis johtuu? Tuotteet tehdään raaka-aineista, työvälineiden ja koneiden avulla, tuotantotiloissa ja ihmistyöllä. Pääoman ns. kiinteä osa, raaka-aineet, koneet tai tehdasrakennus eivät voi tuottaa lisäarvoa, ne vain siirtävät jo olemassa olevan arvonsa tuotettuihin tavaroihin sellaisinaan ja niin pitkän aikajakson kuluessa kuin niitä käytetään. Mitä pidempään koneita käytetään ja mitä suurempi niiden aikaansaama tuottavuus on, sitä vähemmän ne siirtävät arvoaan yhteen yksittäiseen tuotteeseen ja sitä halvempia valmistetut tavarat ovat. Tuottavuutta nostamalla syntyy kapitalistille mahdollisuus saavuttaa ylimääräistä voittoa ja lyödä kilpailijansa laudalta.
Eri tuotannon tekijöistä ainoastaan ihmistyö on poikkeus, se voi luoda enemmän arvoa kuin mitä se siirtää tuotteeseen. Työntekijän "arvo" on hänen palkkansa, kykynsä käyttää työpalkkaansa hyödykkeiden ostamiseen, lastensa hoitoon, koulutukseen, asumiseen, terveydenhoitoon. Työprosessissa työntekijän on siis luotava enemmän arvoa kuin omaan elämiseensä kuluva arvo. Näiden kahden arvon erotus on sama kuin lisäarvo ja juuri tästä selittyy riisto. Riisto ei siis ole Marxilla mikään kauhufilmin kidutustermi tai lattea iskusana vaan sillä on täysin kansantaloudellinen selitys.
Lähtien arvolaista Marx selvittää Pääomassaan kapitalismin lainalaisuudet, miten tavaran vaihtosuhteet muuttuvat ensin rahaksi, ja sitten pääomiksi. Miten työläisen luoma lisäarvo muuttuu ensin kapitalistin voitoksi ja sitten pääoman keskimääräiseksi voiton suhdeluvuksi. arvon perusta kirjoitti:
Marxin mukaan on työ.
Työn luoman arvon perustana on jokaisen tavaran tuottamiseen käytetty yhteiskunnallisesti välttämätön ihmistyön määrä. Tavaran hinta riippuu taas markkinoista ja voi olla suurempi tai pienempi työn luomaa arvoa. Työn luoma arvo on kuitenkin keskiönä, jonka ympärillä hinta pyörii kysynnästä ja tarjonnasta riippuen.
Mistä voitto ja toisten ihmisten rikastuminen ja toisten kurjistuminen siis johtuu? Tuotteet tehdään raaka-aineista, työvälineiden ja koneiden avulla, tuotantotiloissa ja ihmistyöllä. Pääoman ns. kiinteä osa, raaka-aineet, koneet tai tehdasrakennus eivät voi tuottaa lisäarvoa, ne vain siirtävät jo olemassa olevan arvonsa tuotettuihin tavaroihin sellaisinaan ja niin pitkän aikajakson kuluessa kuin niitä käytetään. Mitä pidempään koneita käytetään ja mitä suurempi niiden aikaansaama tuottavuus on, sitä vähemmän ne siirtävät arvoaan yhteen yksittäiseen tuotteeseen ja sitä halvempia valmistetut tavarat ovat. Tuottavuutta nostamalla syntyy kapitalistille mahdollisuus saavuttaa ylimääräistä voittoa ja lyödä kilpailijansa laudalta.
Eri tuotannon tekijöistä ainoastaan ihmistyö on poikkeus, se voi luoda enemmän arvoa kuin mitä se siirtää tuotteeseen. Työntekijän "arvo" on hänen palkkansa, kykynsä käyttää työpalkkaansa hyödykkeiden ostamiseen, lastensa hoitoon, koulutukseen, asumiseen, terveydenhoitoon. Työprosessissa työntekijän on siis luotava enemmän arvoa kuin omaan elämiseensä kuluva arvo. Näiden kahden arvon erotus on sama kuin lisäarvo ja juuri tästä selittyy riisto. Riisto ei siis ole Marxilla mikään kauhufilmin kidutustermi tai lattea iskusana vaan sillä on täysin kansantaloudellinen selitys.
Lähtien arvolaista Marx selvittää Pääomassaan kapitalismin lainalaisuudet, miten tavaran vaihtosuhteet muuttuvat ensin rahaksi, ja sitten pääomiksi. Miten työläisen luoma lisäarvo muuttuu ensin kapitalistin voitoksi ja sitten pääoman keskimääräiseksi voiton suhdeluvuksi.Jaha, sinäkään et siis ymmärrä marxista enempää kuin sika helmistä.
Et tiedä, että kumpi heistä valehtelee.
Odotetaan marxinsa osaavan punatulkun palstalle saapimista.
......................................- HEH HEE!!
antipunikki kirjoitti:
Jaha, sinäkään et siis ymmärrä marxista enempää kuin sika helmistä.
Et tiedä, että kumpi heistä valehtelee.
Odotetaan marxinsa osaavan punatulkun palstalle saapimista.
......................................Otit sitten taas kerran turpaasi todella pahasti.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10069426
V*TUTTAAKO??? HEH HEE!! kirjoitti:
Otit sitten taas kerran turpaasi todella pahasti.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10069426
V*TUTTAAKO???Jaha, etkä sinäkään siis ymmärrä marxista enempää kuin sika helmistä.
Et tiedä, että kumpi heistä valehtelee.
Odotetaan marxinsa osaavan punatulkun palstalle saapimista.
Et usko miten hauskaa Kallella on aina kun hän pystyy näin osoittamaan palstan änkyröiden viestien ristiriitaisuuksia. HOHHOHHOO................
......................................arvon perusta kirjoitti:
Marxin mukaan on työ.
Työn luoman arvon perustana on jokaisen tavaran tuottamiseen käytetty yhteiskunnallisesti välttämätön ihmistyön määrä. Tavaran hinta riippuu taas markkinoista ja voi olla suurempi tai pienempi työn luomaa arvoa. Työn luoma arvo on kuitenkin keskiönä, jonka ympärillä hinta pyörii kysynnästä ja tarjonnasta riippuen.
Mistä voitto ja toisten ihmisten rikastuminen ja toisten kurjistuminen siis johtuu? Tuotteet tehdään raaka-aineista, työvälineiden ja koneiden avulla, tuotantotiloissa ja ihmistyöllä. Pääoman ns. kiinteä osa, raaka-aineet, koneet tai tehdasrakennus eivät voi tuottaa lisäarvoa, ne vain siirtävät jo olemassa olevan arvonsa tuotettuihin tavaroihin sellaisinaan ja niin pitkän aikajakson kuluessa kuin niitä käytetään. Mitä pidempään koneita käytetään ja mitä suurempi niiden aikaansaama tuottavuus on, sitä vähemmän ne siirtävät arvoaan yhteen yksittäiseen tuotteeseen ja sitä halvempia valmistetut tavarat ovat. Tuottavuutta nostamalla syntyy kapitalistille mahdollisuus saavuttaa ylimääräistä voittoa ja lyödä kilpailijansa laudalta.
Eri tuotannon tekijöistä ainoastaan ihmistyö on poikkeus, se voi luoda enemmän arvoa kuin mitä se siirtää tuotteeseen. Työntekijän "arvo" on hänen palkkansa, kykynsä käyttää työpalkkaansa hyödykkeiden ostamiseen, lastensa hoitoon, koulutukseen, asumiseen, terveydenhoitoon. Työprosessissa työntekijän on siis luotava enemmän arvoa kuin omaan elämiseensä kuluva arvo. Näiden kahden arvon erotus on sama kuin lisäarvo ja juuri tästä selittyy riisto. Riisto ei siis ole Marxilla mikään kauhufilmin kidutustermi tai lattea iskusana vaan sillä on täysin kansantaloudellinen selitys.
Lähtien arvolaista Marx selvittää Pääomassaan kapitalismin lainalaisuudet, miten tavaran vaihtosuhteet muuttuvat ensin rahaksi, ja sitten pääomiksi. Miten työläisen luoma lisäarvo muuttuu ensin kapitalistin voitoksi ja sitten pääoman keskimääräiseksi voiton suhdeluvuksi.Sitä on "arvon perusta" taas pimeässä harhailemassa. Nuo mainitsemasi työnantajan investoinnit ja muu osallistuminen ovat suurempi tekijä tuloksessa kuin tuo sinun työläisesi. Lähes kuka tahansa voi tehdä sen työläisen työn mutta sitä tulosta ei synny tippaakaan ilman työnantajan panostusta asiaan joten miten ihmeessä perustelet tuon väittämäsi omin sanoin lainaamatta kuolleita jaskanjauhajia.
Lisäksi, riisto ei kuulu tähän yhteiskuntaan vaan se on osa marxilaisuutta jota tässä maassa ja yhteiskunnassa pyritään viimeiseen asti välttämään. Emme me täällä lainaa Koraaniakaan emmekä paljoa Raamattua niin miksi ihmeessä komuraamatun eli Marxin pääoman lainailu on sen tärkeämpää?
Koittakaas nyt hyvät ihmiset alkaa ajattelemaan omilla aivoillanne niin kauan kuin ne yleensä toimivat. Eikö kukaan teistä osaa sanoa miten itse ajattelee?
Ota oppia vaikka tästä: "Mitä nyt on, sitä on ollut ennenkin, ja mitä vastedes on, sitäkin on ollut ennen." Jo Vanhan Testamentin aikana oltiin viisaampia kuin mihin Marx koskaan pystyi.- viikon paras vitsi
antipunikki kirjoitti:
Jaha, etkä sinäkään siis ymmärrä marxista enempää kuin sika helmistä.
Et tiedä, että kumpi heistä valehtelee.
Odotetaan marxinsa osaavan punatulkun palstalle saapimista.
Et usko miten hauskaa Kallella on aina kun hän pystyy näin osoittamaan palstan änkyröiden viestien ristiriitaisuuksia. HOHHOHHOO................
......................................kun Kalle jotakin sanoo niin hänellä on aika paljon faktaa asiasta.
- viikon varas vitsi
Työeläkeläinen kirjoitti:
Sitä on "arvon perusta" taas pimeässä harhailemassa. Nuo mainitsemasi työnantajan investoinnit ja muu osallistuminen ovat suurempi tekijä tuloksessa kuin tuo sinun työläisesi. Lähes kuka tahansa voi tehdä sen työläisen työn mutta sitä tulosta ei synny tippaakaan ilman työnantajan panostusta asiaan joten miten ihmeessä perustelet tuon väittämäsi omin sanoin lainaamatta kuolleita jaskanjauhajia.
Lisäksi, riisto ei kuulu tähän yhteiskuntaan vaan se on osa marxilaisuutta jota tässä maassa ja yhteiskunnassa pyritään viimeiseen asti välttämään. Emme me täällä lainaa Koraaniakaan emmekä paljoa Raamattua niin miksi ihmeessä komuraamatun eli Marxin pääoman lainailu on sen tärkeämpää?
Koittakaas nyt hyvät ihmiset alkaa ajattelemaan omilla aivoillanne niin kauan kuin ne yleensä toimivat. Eikö kukaan teistä osaa sanoa miten itse ajattelee?
Ota oppia vaikka tästä: "Mitä nyt on, sitä on ollut ennenkin, ja mitä vastedes on, sitäkin on ollut ennen." Jo Vanhan Testamentin aikana oltiin viisaampia kuin mihin Marx koskaan pystyi."riisto ei kuulu tähän yhteiskuntaan vaan se on osa marxilaisuutta "
Työeläkeläisellä on näköjään lääkitys pettänyt todella pahasti.:))
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko laittaa sulle viestiä?
Se viesti on tossa valmiina ja lähettämistä vaille valmis. Kun ei kauhee sti tunneta niin eipä sillä olisi niin väliä. S58780- 34775
Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää125726- 88653
- 24554
- 40527
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle63489Lehtikankaan oppilas kuolema
Mistä lie tyttöparka löytyny, mikä ajaa tekemään itsemurhan tuon ikäsenä 😞9462- 40444
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.64434- 45426
- 57409
Nyt kaatuu Kuisla
Reima Kuisla hakee saneeraukseen – Joitakin velkoja on jo ulosotossa https://www.ilkkapohjalainen.fi/reima-kuisla-hakee24400Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.23398- 72393
- 39393
- 38384
- 33381
- 35377
Ylen suosikkisarja tuotti pettymyksen - Loppuiko Ellis tv-sarja todella tähän?
Nyt Suomessa on nähty tv-sarjan kaksi ensimmäistä kautta. Toisella kaudella tiedossa oli tv-katsojille ikävä yllätys,0376