Olet oikein stereotypia ääriuskovasta, joka katsoo etteivät normaalit säännöt koske häntä vaan hänellä on korkeammalta taholta saatu oikeus käyttäytyä kuten tahtoo vähät välittämättä muiden mielipiteistä, tunteista ja normaaleista käyttäytymissäännöistä. Kaltaisesi kristityt ovat sen stereotypian luoneet. Teet hallaa siis koko kristittyjen yhteisölle.
No, onko Kristuksesi sinusta nyt ylpeä Pertsa? Evankeliumia et vie eteenpäin piiruakaan, päin vastoin, luot mielikuvaa uskovista ihmisinä joista kannattaa pysyä etäällä.
Muutamassa viestissä näytät jo ottavan itsellesi uskonmarttyyrin osaa. Käytöksestäsi se johtuu, se on ylittänyt yleisesti hyväksytyt sopivaisuus rajat ja tässä tulos.
PS. Onkos Mirkakin kadonnut? Kokiko saman kohtalon?
Pertsa ei edistä
evankeliumia
81
73
Vastaukset
- m230m
Pertsa toimii kuten Jeesuksessa oleva kristitty toimii. Näin olemme aina Jeesuksesta saakka toimineet ja vastustus on aina ollut sama. Ei tässä mitään ihmeellistä ole tapahtunut uskovien kannalta. Tämä maailma ei tule koskaan meitä hyväksymään eikä kirkko - onhan se nyt nähty monta kertaa ja vielä monta kertaa tullaan näkemään.
Lisäksi on turha toivo että tyylimme muuttuisi väkivallan uhan edessä. Meitä on tapettu kiduttamalla miljoonittain eikä sekään ole mitään evankeliumin kannalta muuttanut. Säälin kirkon edustajia jotka luulevat väkivallan keinoin nujertaa kristittyjen julistusta. Miksi he eivät edes osaa lukea historiaa miten tällaisessa väkivallassa sen harjoittajille on aina käynyt ? Luulis että historian opetukset edes vähän auttaisi.Eli suoranainen herjaaminenkin on hyväksyttävää jos sen tekee "Jeesuksessa oleva" ?
Jeesuksessa olevan ei siis tarvitse noudattaa mitään käytöstapoja? Sinäkin ilmeisesti pidät Pertsan kielenkäyttöä kristitylle sopivana? Jos kysyisit asiaa nyt jumalaltasi.- Dara
"Pertsa toimii kuten Jeesuksessa oleva kristitty toimii."
Onko siis edellytys sille, että on Jeesuksessa oleva kristitty se, että ei välitä käytöstavoista ja pikkaa, solvaa ja ivailee kanssaihmisiään?
"Näin olemme aina Jeesuksesta saakka toimineet ja vastustus on aina ollut sama."
Kas kummaa, miksiköhän huonoja käytöstapoja on tosiaan vastustettu? Ei tule mieleenkään?
"Säälin kirkon edustajia jotka luulevat väkivallan keinoin nujertaa kristittyjen julistusta."
Mitä tällä tarkoitat? Kuka kirkon edustaja on täällä väkivallalla uhkaillut? - ei-uskis
a-teisti kirjoitti:
Eli suoranainen herjaaminenkin on hyväksyttävää jos sen tekee "Jeesuksessa oleva" ?
Jeesuksessa olevan ei siis tarvitse noudattaa mitään käytöstapoja? Sinäkin ilmeisesti pidät Pertsan kielenkäyttöä kristitylle sopivana? Jos kysyisit asiaa nyt jumalaltasi.>>Jeesuksessa olevan ei siis tarvitse noudattaa mitään käytöstapoja?
- pertsa2011
m230m sanoi :
Pertsa toimii kuten Jeesuksessa oleva kristitty toimii. Näin olemme aina Jeesuksesta saakka toimineet ja vastustus on aina ollut sama.
_________
Hyvä että löytyy muitakin kristittyjä , jotka tukeutuvat mieluummin rehellisyyteen ja Sanaan kuin ateismin opinkappaleisiin.
Suomen luterilainen lahko on jo astunut edustamansa kristinuskon ulkopuolelle totaalisti jja ruotsin kirkko vielä enemmän - luterilainen mikä
luuterilainen.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/1191/ruotsalainen_pappi_kohahdutti_vaatimuksillaan
Pastori Ulla Karlsson Västerosin hiippakunnasta on aiheuttanut sanomisillaan kohun. Karlsson kirjoittaa Kyrkans tidning –lehdessä, että synti käsitteestä tulee luopua. ” Puhe synnistä ja Jeesuksesta uhrina on vastenmielistä”, pastori kirjoittaa.
________________________________________________________
Luterilainen kirkko kerää kolehteja SETAN pankkitilille - jo on aikoihin eletty.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5842-helsingissa-keratty-kolehteja-seta-rylle?start=20#kommentit
Helsingin kirkoissa on kerätty ainakin kaksi kolehtia, joiden tuotto on tilitetty seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajavalle SETA ry:lle. Kolehdit on korvamerkitty SETAn yhteydessä toimivan kristillisen Malkus-ryhmän toiminnan tueksi. Koska ryhmällä ei ole omaa tiliä, rahat on tilitetty suoraan SETA ry:n tilille.
________________________________________________________
Tuohon suuntaan "papit" johdattavat ihmisiä. - dikduk
Oletkohan provo?
Vastaan kuitenkin. Olette tappaneet muita satoja kertoja enemmän kuin muut teitä. Kristinusko on ollut uskonnoista verisin, muut jäävät kauaksi taakse. - Balttis kysyy....
dikduk kirjoitti:
Oletkohan provo?
Vastaan kuitenkin. Olette tappaneet muita satoja kertoja enemmän kuin muut teitä. Kristinusko on ollut uskonnoista verisin, muut jäävät kauaksi taakse.Eivätköhän juutalaisten oman toimet, talmudistien johtamina, ole osaltaan syynä niihin seuraamuksiin, joihin he ovat hitorian saatossa joutuneet, sillä ei pelkän uhrin asema sovi kansalle, vaan ainoastaan Jumalan Karitsalle, - siis kohtalon omaisena maljaosana; vai - väitätkö Jumalaa väärämieliseksi?
pertsa2011 kirjoitti:
m230m sanoi :
Pertsa toimii kuten Jeesuksessa oleva kristitty toimii. Näin olemme aina Jeesuksesta saakka toimineet ja vastustus on aina ollut sama.
_________
Hyvä että löytyy muitakin kristittyjä , jotka tukeutuvat mieluummin rehellisyyteen ja Sanaan kuin ateismin opinkappaleisiin.
Suomen luterilainen lahko on jo astunut edustamansa kristinuskon ulkopuolelle totaalisti jja ruotsin kirkko vielä enemmän - luterilainen mikä
luuterilainen.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/1191/ruotsalainen_pappi_kohahdutti_vaatimuksillaan
Pastori Ulla Karlsson Västerosin hiippakunnasta on aiheuttanut sanomisillaan kohun. Karlsson kirjoittaa Kyrkans tidning –lehdessä, että synti käsitteestä tulee luopua. ” Puhe synnistä ja Jeesuksesta uhrina on vastenmielistä”, pastori kirjoittaa.
________________________________________________________
Luterilainen kirkko kerää kolehteja SETAN pankkitilille - jo on aikoihin eletty.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5842-helsingissa-keratty-kolehteja-seta-rylle?start=20#kommentit
Helsingin kirkoissa on kerätty ainakin kaksi kolehtia, joiden tuotto on tilitetty seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajavalle SETA ry:lle. Kolehdit on korvamerkitty SETAn yhteydessä toimivan kristillisen Malkus-ryhmän toiminnan tueksi. Koska ryhmällä ei ole omaa tiliä, rahat on tilitetty suoraan SETA ry:n tilille.
________________________________________________________
Tuohon suuntaan "papit" johdattavat ihmisiä.Pertsa, teissä uskovaisissa on vain yksi huono vika ja se on se, että kaikkien tulisi teistä uskoa Jumalaan tai Jeesukseen tai johonkin muuhun "pyhimykseen"...tai olla teidän maailmankuvanne tyylinen. Mikäli henkilö ei usko, niin se on väkisin käännytettävä uskomaan (enkä tässä korosta vain kristittyjä vaan myöskin muita uskontokuntien edustajia) ja siksi ei-uskovat ihmiset ovat varauksellisia teidän suhteen. Minua vihastuttaa uskonnon tyrkyttäminen. Jos näin on, niin miksi ei ihminen voisi elää ilman uskontoja (vaihtoehto uskonnon tyrkyttämiselle). Mitä hyvää uskonnoissa on, että ihmisen tulisi olla valmis uhraamaan elämänsä uskonnon tuomiin arvoihin.
Sinä kuvittelet, että ateismi kritisoi vain kristittyjä. Kyllä se kritisoi muitakin uskontoja, mutta sitä vastustan että islamilaisista etsitään syitä, vaikka se kaikki paha on peräisin ihmisellä uskonnosta oli hän sitten kristitty tai muslimi!
Mitä uskovaisempi ihminen niin sitä väkivaltaisempi!- pertsa2011
ateisti1982 kirjoitti:
Pertsa, teissä uskovaisissa on vain yksi huono vika ja se on se, että kaikkien tulisi teistä uskoa Jumalaan tai Jeesukseen tai johonkin muuhun "pyhimykseen"...tai olla teidän maailmankuvanne tyylinen. Mikäli henkilö ei usko, niin se on väkisin käännytettävä uskomaan (enkä tässä korosta vain kristittyjä vaan myöskin muita uskontokuntien edustajia) ja siksi ei-uskovat ihmiset ovat varauksellisia teidän suhteen. Minua vihastuttaa uskonnon tyrkyttäminen. Jos näin on, niin miksi ei ihminen voisi elää ilman uskontoja (vaihtoehto uskonnon tyrkyttämiselle). Mitä hyvää uskonnoissa on, että ihmisen tulisi olla valmis uhraamaan elämänsä uskonnon tuomiin arvoihin.
Sinä kuvittelet, että ateismi kritisoi vain kristittyjä. Kyllä se kritisoi muitakin uskontoja, mutta sitä vastustan että islamilaisista etsitään syitä, vaikka se kaikki paha on peräisin ihmisellä uskonnosta oli hän sitten kristitty tai muslimi!
Mitä uskovaisempi ihminen niin sitä väkivaltaisempi!ateisti1982 sanoi :
Mitä hyvää uskonnoissa on, että ihmisen tulisi olla valmis uhraamaan elämänsä uskonnon tuomiin arvoihin.
__________
Sen tulet tietämään heti kuoltuasi - se näytetään teillekin. - m230m
Dara kirjoitti:
"Pertsa toimii kuten Jeesuksessa oleva kristitty toimii."
Onko siis edellytys sille, että on Jeesuksessa oleva kristitty se, että ei välitä käytöstavoista ja pikkaa, solvaa ja ivailee kanssaihmisiään?
"Näin olemme aina Jeesuksesta saakka toimineet ja vastustus on aina ollut sama."
Kas kummaa, miksiköhän huonoja käytöstapoja on tosiaan vastustettu? Ei tule mieleenkään?
"Säälin kirkon edustajia jotka luulevat väkivallan keinoin nujertaa kristittyjen julistusta."
Mitä tällä tarkoitat? Kuka kirkon edustaja on täällä väkivallalla uhkaillut?Jeesuksessa oleva kristitty toimii kuten Jeesus itse toimi ja vastustus on sitten sen mukaista.
En vastaa itsekeksittyihin mielipiteisiin - vastaan vain omiin kirjoituksiini :))
Me kristityt toimimme oman kaavamme mukaan emmekä ota vastaan neuvoja muilta. Me vastaamme teoistamme Jumalalle ja tämän maailman voimien tehtävä on sitten vainota meitä - sanoin ja teoin. - m230m
ateisti1982 kirjoitti:
Pertsa, teissä uskovaisissa on vain yksi huono vika ja se on se, että kaikkien tulisi teistä uskoa Jumalaan tai Jeesukseen tai johonkin muuhun "pyhimykseen"...tai olla teidän maailmankuvanne tyylinen. Mikäli henkilö ei usko, niin se on väkisin käännytettävä uskomaan (enkä tässä korosta vain kristittyjä vaan myöskin muita uskontokuntien edustajia) ja siksi ei-uskovat ihmiset ovat varauksellisia teidän suhteen. Minua vihastuttaa uskonnon tyrkyttäminen. Jos näin on, niin miksi ei ihminen voisi elää ilman uskontoja (vaihtoehto uskonnon tyrkyttämiselle). Mitä hyvää uskonnoissa on, että ihmisen tulisi olla valmis uhraamaan elämänsä uskonnon tuomiin arvoihin.
Sinä kuvittelet, että ateismi kritisoi vain kristittyjä. Kyllä se kritisoi muitakin uskontoja, mutta sitä vastustan että islamilaisista etsitään syitä, vaikka se kaikki paha on peräisin ihmisellä uskonnosta oli hän sitten kristitty tai muslimi!
Mitä uskovaisempi ihminen niin sitä väkivaltaisempi!Me julistamme evankeliumin ihanaa sanomaa riippumatta mitä mieltä ateistit ovat asiasta. Tämä asia on loppuunkäsitelty jo 2000 vuotta sitten ja toimintamme muoto on jo silloin määritelty. Emme ota vastaan neuvoja ateisteilta emmekä muiltakaan. Teidän tehtävä on sitten se viha ja meidän tehtävä on sitten se rakkaus. Amen
- toiselta näyttää
m230m kirjoitti:
Me julistamme evankeliumin ihanaa sanomaa riippumatta mitä mieltä ateistit ovat asiasta. Tämä asia on loppuunkäsitelty jo 2000 vuotta sitten ja toimintamme muoto on jo silloin määritelty. Emme ota vastaan neuvoja ateisteilta emmekä muiltakaan. Teidän tehtävä on sitten se viha ja meidän tehtävä on sitten se rakkaus. Amen
"Teidän tehtävä on sitten se viha ja meidän tehtävä on sitten se rakkaus."
Palstalla saa toisen kuvan, liberaaleilla ja ateisteilla on rakkautta, fundiksilta sitä ei löydä mikroskoopillakaan. - dikduk
Balttis kysyy.... kirjoitti:
Eivätköhän juutalaisten oman toimet, talmudistien johtamina, ole osaltaan syynä niihin seuraamuksiin, joihin he ovat hitorian saatossa joutuneet, sillä ei pelkän uhrin asema sovi kansalle, vaan ainoastaan Jumalan Karitsalle, - siis kohtalon omaisena maljaosana; vai - väitätkö Jumalaa väärämieliseksi?
En tiedä mitä tarkoitat talmudistilla, et ole sitä määritellyt , mutta oletan että juutalaisia jotka eivät ole kääntyneet kristinuskoon, vaan pitävät kiinni omastaan ja pidät sitä että juutalaiset ovat yhä olemassa juutalaisina jotenkin vääränä ja ovat siten itsepäisyyttään syypäitä omaan kohtaloonsa.
Juttua Karitsasta en ymmärtänyt ollenkaan.
Kristinusko on uskonto jonka nimissä ja toimesta on hävitetty satoja kansoja ja kulttuureja, missään ei ole sodittu nin paljon ja niin usein kuin kristillisessä Euroopassa .Tämä oli se jonka sanoin, juutalaisista minä en kirjoituksessani puhunut yhtään mitään . - Gagarin
pertsa2011 kirjoitti:
m230m sanoi :
Pertsa toimii kuten Jeesuksessa oleva kristitty toimii. Näin olemme aina Jeesuksesta saakka toimineet ja vastustus on aina ollut sama.
_________
Hyvä että löytyy muitakin kristittyjä , jotka tukeutuvat mieluummin rehellisyyteen ja Sanaan kuin ateismin opinkappaleisiin.
Suomen luterilainen lahko on jo astunut edustamansa kristinuskon ulkopuolelle totaalisti jja ruotsin kirkko vielä enemmän - luterilainen mikä
luuterilainen.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/1191/ruotsalainen_pappi_kohahdutti_vaatimuksillaan
Pastori Ulla Karlsson Västerosin hiippakunnasta on aiheuttanut sanomisillaan kohun. Karlsson kirjoittaa Kyrkans tidning –lehdessä, että synti käsitteestä tulee luopua. ” Puhe synnistä ja Jeesuksesta uhrina on vastenmielistä”, pastori kirjoittaa.
________________________________________________________
Luterilainen kirkko kerää kolehteja SETAN pankkitilille - jo on aikoihin eletty.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5842-helsingissa-keratty-kolehteja-seta-rylle?start=20#kommentit
Helsingin kirkoissa on kerätty ainakin kaksi kolehtia, joiden tuotto on tilitetty seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajavalle SETA ry:lle. Kolehdit on korvamerkitty SETAn yhteydessä toimivan kristillisen Malkus-ryhmän toiminnan tueksi. Koska ryhmällä ei ole omaa tiliä, rahat on tilitetty suoraan SETA ry:n tilille.
________________________________________________________
Tuohon suuntaan "papit" johdattavat ihmisiä.Ateismissa ei ole opinkappaleita.
- Balttis kysyy
dikduk kirjoitti:
En tiedä mitä tarkoitat talmudistilla, et ole sitä määritellyt , mutta oletan että juutalaisia jotka eivät ole kääntyneet kristinuskoon, vaan pitävät kiinni omastaan ja pidät sitä että juutalaiset ovat yhä olemassa juutalaisina jotenkin vääränä ja ovat siten itsepäisyyttään syypäitä omaan kohtaloonsa.
Juttua Karitsasta en ymmärtänyt ollenkaan.
Kristinusko on uskonto jonka nimissä ja toimesta on hävitetty satoja kansoja ja kulttuureja, missään ei ole sodittu nin paljon ja niin usein kuin kristillisessä Euroopassa .Tämä oli se jonka sanoin, juutalaisista minä en kirjoituksessani puhunut yhtään mitään .Tarkoitan talmudismilla sitä perinnettä joka alkoi Baabelista, ja jota sitä seurannut "oraalilain", kirjallinen traditio vaalii. Karitsaan viitataan läpi Isreelin kansan historian, ja jopa kertomuksissa sitä edeltävältäkin ajalta, aina alkaen Aabelin uhrista, - mutta ilmeisenä Kainin suvun henkisenä perillisenä nämä "karitsan veren voimaan", perustuvat uhrit ovat jääneet sinulta huomaamatta. Tämä siitäkin houlimatta että ainakin New Yorkissa tietääkseni, juutalaiset pyörittävät päättömiä kanoja pääsä ympäri Jom Kippurin aikoihin, - vai kuinka?
- dikduk
Balttis kysyy kirjoitti:
Tarkoitan talmudismilla sitä perinnettä joka alkoi Baabelista, ja jota sitä seurannut "oraalilain", kirjallinen traditio vaalii. Karitsaan viitataan läpi Isreelin kansan historian, ja jopa kertomuksissa sitä edeltävältäkin ajalta, aina alkaen Aabelin uhrista, - mutta ilmeisenä Kainin suvun henkisenä perillisenä nämä "karitsan veren voimaan", perustuvat uhrit ovat jääneet sinulta huomaamatta. Tämä siitäkin houlimatta että ainakin New Yorkissa tietääkseni, juutalaiset pyörittävät päättömiä kanoja pääsä ympäri Jom Kippurin aikoihin, - vai kuinka?
Ajatus kuoleman jälkeisestä elämästä saatiin Babelista, paholainen tuli sieltä, enkelit myös.Edelliset zarathustralaisuudesta, jälkimmäinen babylonian vanhoista kulttuureista, monet tarnat ovat sieltä, Babelin torni, vedenpaisumus jne
Juutalaisuus ei syntynyt tyhjiössä, seuraava suuri vaikuttaja oli hellenismi .Kaikki vaikutteet jotka juutalaisuus sai , vaikuttivat myös kristinuskon syntyyn. Osa siihen vielä enemmän kuin juutalaisuuteen.
Ei ole lakia ilman tulkintaa, mikään laki ei voi esittää kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin valmista ratkaisua, ja aikojen muuttuessa on lakienkin muututtava. Miltä tuntuisi jossa Suomessa yhä sovellettaisiin vuoden 1604 lakeja?
Tietääkseni en ole Kainin sukua, ja tuskin on kukaan muukaan, koska Kain on tarinahenkilö .Juutalaisuudessa kuten kaikissa uskonnoissa on tapoja joissa ei ole mitään järkeä. Minä en niille voi mitään. - Balttis
dikduk kirjoitti:
Ajatus kuoleman jälkeisestä elämästä saatiin Babelista, paholainen tuli sieltä, enkelit myös.Edelliset zarathustralaisuudesta, jälkimmäinen babylonian vanhoista kulttuureista, monet tarnat ovat sieltä, Babelin torni, vedenpaisumus jne
Juutalaisuus ei syntynyt tyhjiössä, seuraava suuri vaikuttaja oli hellenismi .Kaikki vaikutteet jotka juutalaisuus sai , vaikuttivat myös kristinuskon syntyyn. Osa siihen vielä enemmän kuin juutalaisuuteen.
Ei ole lakia ilman tulkintaa, mikään laki ei voi esittää kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin valmista ratkaisua, ja aikojen muuttuessa on lakienkin muututtava. Miltä tuntuisi jossa Suomessa yhä sovellettaisiin vuoden 1604 lakeja?
Tietääkseni en ole Kainin sukua, ja tuskin on kukaan muukaan, koska Kain on tarinahenkilö .Juutalaisuudessa kuten kaikissa uskonnoissa on tapoja joissa ei ole mitään järkeä. Minä en niille voi mitään.Valitettavaa näennäisesti taidollisen kirjoituksesi osalta on se että: Toora ja Profeetat, eli pyhät kirjoituksen syntyivät jo ennen mainittujen kultturien vaikutusta ja syntyäkin, ja Baabel ei ollut silloin mikään kirjoitusten sisällöntuottaja, kuten siinä talmudismissa jota sinä olet kertonut edustavasi, sen jonkinlaisessa nykymuodossa tietenkin.
- dikduk
Balttis kirjoitti:
Valitettavaa näennäisesti taidollisen kirjoituksesi osalta on se että: Toora ja Profeetat, eli pyhät kirjoituksen syntyivät jo ennen mainittujen kultturien vaikutusta ja syntyäkin, ja Baabel ei ollut silloin mikään kirjoitusten sisällöntuottaja, kuten siinä talmudismissa jota sinä olet kertonut edustavasi, sen jonkinlaisessa nykymuodossa tietenkin.
Eivät syntyneet. Vain osa laista oli valmiina ennen maanpakoa, samoin profeetoista.Suurin osa heprealaisen raamatun kirjoituksista on syntynyt maanpaon tai toisen temppelin aikaan .
En edusta enkä ole kertonut edustavani mitään ismiä. Voisitko millään pysyä asiassa? - Balttis
dikduk kirjoitti:
Eivät syntyneet. Vain osa laista oli valmiina ennen maanpakoa, samoin profeetoista.Suurin osa heprealaisen raamatun kirjoituksista on syntynyt maanpaon tai toisen temppelin aikaan .
En edusta enkä ole kertonut edustavani mitään ismiä. Voisitko millään pysyä asiassa?Ainahan se on niin, että se mitä ei avata ei aukene, - ja jos ovella seisova varitija ei avaan niin paha on sisälle päästä.
- pertsa2011
toiselta näyttää kirjoitti:
"Teidän tehtävä on sitten se viha ja meidän tehtävä on sitten se rakkaus."
Palstalla saa toisen kuvan, liberaaleilla ja ateisteilla on rakkautta, fundiksilta sitä ei löydä mikroskoopillakaan.toiselta näyttää sanoi :
Palstalla saa toisen kuvan, liberaaleilla ja ateisteilla on rakkautta, fundiksilta sitä ei löydä mikroskoopillakaan.
________
Liberaalit hyväksyvät sangen etoviakin rakkauden ilmenemismuotoja. - lu_cia
pertsa2011 kirjoitti:
toiselta näyttää sanoi :
Palstalla saa toisen kuvan, liberaaleilla ja ateisteilla on rakkautta, fundiksilta sitä ei löydä mikroskoopillakaan.
________
Liberaalit hyväksyvät sangen etoviakin rakkauden ilmenemismuotoja.Nyt riitti miulle tää palsta.
"Liberaalit hyväksyvät SANGEN etoviakin rakkauden ilmenemismuotoja."
Ei täällä ole yhden yhtä liberaalia, heität huulta ihan tyhjästä.
Toisaalla sain lukea miten joku diak.vapaaehtoinen haukkui palstalle kirjoitelleita pipipäiksi... oli kytännyt kysymyksiä, mutta löysi vain "joutavia"mielipiteitä.
Kaikki muut kirkon edustajat kyttäävät kusi sukassa tätä tilannettako, ja ihan oikein sanoit kun sanoit että tavallaan sinä hoidat heijän hommat. Sinulta on sentään jonkin laista vastausta saanut.
Kirkolliset eivät muuta kun arvostelevat kannattajiaan, tasa-arvon nimissä kirkon pitäisi puuttua siihen myös. Eikä vain hiljaisesti siunata. älytöntä...
palveluammatissa kun ovat.
Kauheasti vihaa aistin palstalla.. Pertsa, tämäkö se on se Jumalan tahto kaikessa? Kysyn vaan. - pertsa2011
lu_cia kirjoitti:
Nyt riitti miulle tää palsta.
"Liberaalit hyväksyvät SANGEN etoviakin rakkauden ilmenemismuotoja."
Ei täällä ole yhden yhtä liberaalia, heität huulta ihan tyhjästä.
Toisaalla sain lukea miten joku diak.vapaaehtoinen haukkui palstalle kirjoitelleita pipipäiksi... oli kytännyt kysymyksiä, mutta löysi vain "joutavia"mielipiteitä.
Kaikki muut kirkon edustajat kyttäävät kusi sukassa tätä tilannettako, ja ihan oikein sanoit kun sanoit että tavallaan sinä hoidat heijän hommat. Sinulta on sentään jonkin laista vastausta saanut.
Kirkolliset eivät muuta kun arvostelevat kannattajiaan, tasa-arvon nimissä kirkon pitäisi puuttua siihen myös. Eikä vain hiljaisesti siunata. älytöntä...
palveluammatissa kun ovat.
Kauheasti vihaa aistin palstalla.. Pertsa, tämäkö se on se Jumalan tahto kaikessa? Kysyn vaan.lu_cia sanoi :
Nyt riitti miulle tää palsta.
"Liberaalit hyväksyvät SANGEN etoviakin rakkauden ilmenemismuotoja."
_______________
Oletko siis lesbo? - lu_cia
pertsa2011 kirjoitti:
lu_cia sanoi :
Nyt riitti miulle tää palsta.
"Liberaalit hyväksyvät SANGEN etoviakin rakkauden ilmenemismuotoja."
_______________
Oletko siis lesbo?Ihan ymmärrettävä kysymys, Pertsa, kun ajatellaan missä ajassa elämme, Pertsa.
Jos yhtään olen tulkinnut sinua oikein niin minulla on valittavana vain yksi vaihtoehto: olet, Pertsa, päättänyt lukittaa mut kaappiin ja liberaaliksi piilolesboksi.
En tullut tälle palstalle puhumaan itsestäni, mutta olen kovasti kiitollinen ja liikuttunut että sinä kysyit, edes.
Huomaan että ylläpito on hyväksynyt sun kuvan julkaistavaksi. Miltä lie mahtaa tuntua kun tietää että tuhannet kadulla tunnistavat .. - pertsa2011
lu_cia kirjoitti:
Ihan ymmärrettävä kysymys, Pertsa, kun ajatellaan missä ajassa elämme, Pertsa.
Jos yhtään olen tulkinnut sinua oikein niin minulla on valittavana vain yksi vaihtoehto: olet, Pertsa, päättänyt lukittaa mut kaappiin ja liberaaliksi piilolesboksi.
En tullut tälle palstalle puhumaan itsestäni, mutta olen kovasti kiitollinen ja liikuttunut että sinä kysyit, edes.
Huomaan että ylläpito on hyväksynyt sun kuvan julkaistavaksi. Miltä lie mahtaa tuntua kun tietää että tuhannet kadulla tunnistavat ..lu_cia sanoi :
Ihan ymmärrettävä kysymys, Pertsa, kun ajatellaan missä ajassa elämme, Pertsa.
Jos yhtään olen tulkinnut sinua oikein niin minulla on valittavana vain yksi vaihtoehto: olet, Pertsa, päättänyt lukittaa mut kaappiin ja liberaaliksi piilolesboksi.
____________
Selvään kysymykseen riittää selvä vastaus.
Kuten huomasit en leimannut sinua miksikään. dikduk kirjoitti:
Oletkohan provo?
Vastaan kuitenkin. Olette tappaneet muita satoja kertoja enemmän kuin muut teitä. Kristinusko on ollut uskonnoista verisin, muut jäävät kauaksi taakse."""Oletkohan provo?
Vastaan kuitenkin. Olette tappaneet muita satoja kertoja enemmän kuin muut teitä. Kristinusko on ollut uskonnoista verisin, muut jäävät kauaksi taakse. """
- kristinusko ei ole verinen, ainoastaan Jeesus antoi verensä (henkensä) meidän syntisten edestä.
- kristinuskon verisyys, josta puhut, johtuu kristinuskon vääritelijöistä, ei itse kristinsukosta, vaan ns. tapakristittyjen vallanhalusta.
- kaikenlainen tappaminen on kristinuskon vastaista. Kristinoppi ei kehota tappamaan, vaan rakastamaan puhtaalla rakkaudela kaikkia ihmisiä. Kaikkia ihmisten tekoja ei tietenkään pidä hyväksyä.
- kristiunsko kehottaa rakastamaan jopa vihollisiaankin. Tekemään hyvää niille, jotka meitä pilkkaavat ja parjaavat.
- kristiunskota ei näillä palstoilla juurikaan ole käsitystä, luetusta päätellen.
t : Jh.- edesauttamus
Jumalanhullu kirjoitti:
"""Oletkohan provo?
Vastaan kuitenkin. Olette tappaneet muita satoja kertoja enemmän kuin muut teitä. Kristinusko on ollut uskonnoista verisin, muut jäävät kauaksi taakse. """
- kristinusko ei ole verinen, ainoastaan Jeesus antoi verensä (henkensä) meidän syntisten edestä.
- kristinuskon verisyys, josta puhut, johtuu kristinuskon vääritelijöistä, ei itse kristinsukosta, vaan ns. tapakristittyjen vallanhalusta.
- kaikenlainen tappaminen on kristinuskon vastaista. Kristinoppi ei kehota tappamaan, vaan rakastamaan puhtaalla rakkaudela kaikkia ihmisiä. Kaikkia ihmisten tekoja ei tietenkään pidä hyväksyä.
- kristiunsko kehottaa rakastamaan jopa vihollisiaankin. Tekemään hyvää niille, jotka meitä pilkkaavat ja parjaavat.
- kristiunskota ei näillä palstoilla juurikaan ole käsitystä, luetusta päätellen.
t : Jh.Kirjoitat täyttä asiaa, mutta senhän jo tiesitkin. Jos siitä vaikenisi tai kun sen kertoo, niin siitä seuraa aivan sama lopputulos ateistin kannalta; hän luulee sen voitoksensa, ensin huvittuu ja sitten ärsyyntyy, hyökkää, panettelee. Kun sen jälkeen pakanallisen uskon edustajat, jotka kirkkoon ovat pesiytyneet liberaalien oppien varjolla, käyvät muuttamattomaan evankeliumiin uskovien kimppuun, jumalattomat saavat lisää tekosyitä laittaa noita pahuuksia kristinuskon piikkiin.
- ei-uskis
aloittajalle
Ko nikki on riitaantunut jo kastamansa seurakunnankin kanssa.
Ei tuollainen tapaus välitä muusta, kuin huomiosta. Päivi Räsänen onnistui kampeamaan kirkosta suuren määrän veronmaksajia. Tämä nikki tekee samaa myyräntyötä kirkon kannalta katsoen.
Koska mielipiteensä ovat kaikkien luettavissa Kirkko_kuulolla-palstalla, niin osa ihmisistä tehnee sen johtopäätöksen, että homovihamieliset kirjoitukset on osin myöskin kirkon kanta.
Homoseksuaaleja on vähän, mutta heillä on paljon sukulaisia ja kavereita, jotka vetää samalla herneet nenään ja osa luopunee kirkosta.
Tästähän tämä maailmanloppua saarnaava tapaus mitään välittää. Oma ääni ja julkisuus vain kiinnostaa.- pertsa2011
ei-uskis sanoi :
Ko nikki on riitaantunut jo KASTAMANSA seurakunnankin kanssa.
________
Minä en ole mikään Johannes Kastaja :-)
______________________________________________________
ei-uskis sanoi :
Päivi Räsänen onnistui kampeamaan kirkosta suuren määrän veronmaksajia. Tämä nikki tekee samaa myyräntyötä kirkon kannalta katsoen.
_________
Tuolla lailla ne bannaajatkin varmaan ajattelivat.
_______________________________________________________
- kasvattaja
Minusta taas tuntuu, että tällä palstalla ei kukaan tee oikeutta aatteelleen eikä edistä omaa katsomustaan, on täällä sen verran hihhuliporukkaa niin uusateisteissa kuin ääriuskovissakin. Itse kyllä mielelläni sanon, että onneksi en ole ateisti, vaikka sellaisen kotikasvatuksen olenkin saanut. Tosin olen sitäkin mieltä, että onneksi en ole ääriuskonnollinen fanaatikkokaan.
- Balttis kysyys
Mielenkiintoista luettavaa että korostat juuri Petsan kohdalla sitä että: hän "olisi ylittänyt YLEISESTI hyväksytyt sopivuusen rajat".
Mihinkäs se moniäänisyys ja suuri suvaistsevaisuus nyt äkkiä katosikin, jota arkipiispa määkinen on peräänkuuluttanut suureen ääneen, ja jota jopa kirkon yhteistyökumppani SDP suvaitsevaisuuden airuena kassanne esiinmarssitaa, homomarsseilla ihan kärkipaikoilla kuten entiennen ylejohtaja, ja avionrkokka piispa yhteisessa agendassaan?
Mitä tarkoitat tällä yleisesti hyväksytillä sopivuuden rajoilla? Sitäkö että homot ja lebot marssivan kirkon tukemana alttereille siunttavaksi kaikkien pakkohyväksyttävinä luonnonvastaisina pareina - kuten Raamattu nämä parisuhteet määritää.- aloittaja...
"Mielenkiintoista luettavaa että korostat juuri Petsan kohdalla sitä että: hän "olisi ylittänyt YLEISESTI hyväksytyt sopivuusen rajat".
Viittasin myös "Mirkaan", kun ei ole näkynyt. Taisit ymmärtää vain sen mitä halusit ymmärtää lukemastasi? - Dara
"Mitä tarkoitat tällä yleisesti hyväksytillä sopivuuden rajoilla?"
Jospa sillä tarkoitettaisiin yleisesti hyväksyttyjä käytöstapoja? Siis niitä, joissa katsotaan, että kanssaihmisiä tulisi kohdella asiallisesti, heitä ei tulisi pilkata ja nimitellä haukkumanimillä?
- aloittaja...
"Mitä tarkoitat tällä yleisesti hyväksytillä sopivuuden rajoilla?"
Kielenkäyttöä, eli sitä ilmaisutapaa jolla Pertsa asiaansa ajaa. Kielenkäyttö on ala-arvoista. Toisin muotoilemalla asiansa mitään bannia ei olisi tullut. Sinäkin näytät kuuluvan siihen porukkaan, joka ei näe Pertsan käyttäytymisessä mitään kummallista tai paheksuttavaa?
Pitäkää nyt järki kädessä ja ymmärtäkää, että Pertsa bannattiin käytöksensä, ei näkemystensä vuoksi. Täällä kirjoittaa moni jolla on aivan yhtä jyrkän kielteiset näkemykset homoista kuin Pertsalla muuta he saavat ne vapaasti ilmaista koska osaavat olla menemättä henkilökohtaisuuksiin ja herjaamisiin.- aloittaja...
"Täällä kirjoittaa moni jolla on aivan yhtä jyrkän kielteiset näkemykset homoista"
ja tietysti myös liberaaleista ja naispapeista sekä liberaaleista naispapeista :) - Balltis kysyy....
aloittaja... kirjoitti:
"Täällä kirjoittaa moni jolla on aivan yhtä jyrkän kielteiset näkemykset homoista"
ja tietysti myös liberaaleista ja naispapeista sekä liberaaleista naispapeista :)Tietysti kirjoittaa, ja se on heidän oikeutensakin. Ei kaikkien tarvitse olla noista asiaosta samaa mieltä, - nykyisten uusien ylesten näkemystrendien kanssa.
Minua ainakin inhottaa homostelu, ja varsinkin julkinen homostelu, jota pidän täysin sopimattomana käytöksenä yleisillä paikoilla. Minusta myös julkiset irvokkaa ja yleistä siveettömyyttä edistävät Pride-kulkueetkin ovat kuvottavia. Pitäisikö minun kieltää oman tunteeni, suhteessa näihin luonnonvastaisten sukupuolisuhteiden esiinmarssiin.
Ei kai minun myöskään ole pakko hyväksyä sellaista naispappeutta, jota ei voida Raamatusta perustellen osoittaa, vaikka sitä: mielestäni täysin virheellisesti pappeudeksi nimitetäänkin. Eikä minulla yksilönä enää ole mitää oikeuksia, näkemyksiin joita muodostan Raamattuni välityksellä? - Balttis FrÅgar
aloittaja... kirjoitti:
"Täällä kirjoittaa moni jolla on aivan yhtä jyrkän kielteiset näkemykset homoista"
ja tietysti myös liberaaleista ja naispapeista sekä liberaaleista naispapeista :)Mitä mieltä olisit siitä jos heterot uskovat urokset ryhtyisivät marssimaan pienet tangat päällä ja vaikkapa intiaanihatut päässä ja Raamattut kourissa, äänekkäästi huutaen ja riekkuen sekä oikeuksiaan vaatien ?
Tulisit varmaan ainkin katsomaan, - arvaan. - Siis katsomaan tätä:
Balttis FrÅgar kirjoitti:
Mitä mieltä olisit siitä jos heterot uskovat urokset ryhtyisivät marssimaan pienet tangat päällä ja vaikkapa intiaanihatut päässä ja Raamattut kourissa, äänekkäästi huutaen ja riekkuen sekä oikeuksiaan vaatien ?
Tulisit varmaan ainkin katsomaan, - arvaan.Minä ainakin tulisin, jos tällä heteromarssilla Mikael Jungberg kantaisi vaikka Mariaansa reppuselässä ja Kantola kantaisi Jutta Urpilaisen kanssa lippua.
- toinen yksilö
Balltis kysyy.... kirjoitti:
Tietysti kirjoittaa, ja se on heidän oikeutensakin. Ei kaikkien tarvitse olla noista asiaosta samaa mieltä, - nykyisten uusien ylesten näkemystrendien kanssa.
Minua ainakin inhottaa homostelu, ja varsinkin julkinen homostelu, jota pidän täysin sopimattomana käytöksenä yleisillä paikoilla. Minusta myös julkiset irvokkaa ja yleistä siveettömyyttä edistävät Pride-kulkueetkin ovat kuvottavia. Pitäisikö minun kieltää oman tunteeni, suhteessa näihin luonnonvastaisten sukupuolisuhteiden esiinmarssiin.
Ei kai minun myöskään ole pakko hyväksyä sellaista naispappeutta, jota ei voida Raamatusta perustellen osoittaa, vaikka sitä: mielestäni täysin virheellisesti pappeudeksi nimitetäänkin. Eikä minulla yksilönä enää ole mitää oikeuksia, näkemyksiin joita muodostan Raamattuni välityksellä?Balttis kysyi:
"Pitäisikö minun kieltää omat tunteeni, suhteessa näihin luonnonvastaisten sukupuolisuhteiden esiinmarssiin?"
Järki käteen. Ajattele järjellä äläkä tunteella.
"Ei kai minun myöskään ole pakko hyväksyä sellaista naispappeutta, jota ei voida Raamatusta perustellen osoittaa, vaikka sitä: mielestäni täysin virheellisesti pappeudeksi nimitetäänkin"
On sinulla oikeus ajatella noin, lain nojalla, on.
"Eikä minulla yksilönä enää ole mitää oikeuksia, näkemyksiin joita muodostan Raamattuni välityksellä?"
On. Sinun kannattaisi etsiä esm.netistä tietoa mitä Suomen laki sanoo näistä "asioista". Balltis kysyy.... kirjoitti:
Tietysti kirjoittaa, ja se on heidän oikeutensakin. Ei kaikkien tarvitse olla noista asiaosta samaa mieltä, - nykyisten uusien ylesten näkemystrendien kanssa.
Minua ainakin inhottaa homostelu, ja varsinkin julkinen homostelu, jota pidän täysin sopimattomana käytöksenä yleisillä paikoilla. Minusta myös julkiset irvokkaa ja yleistä siveettömyyttä edistävät Pride-kulkueetkin ovat kuvottavia. Pitäisikö minun kieltää oman tunteeni, suhteessa näihin luonnonvastaisten sukupuolisuhteiden esiinmarssiin.
Ei kai minun myöskään ole pakko hyväksyä sellaista naispappeutta, jota ei voida Raamatusta perustellen osoittaa, vaikka sitä: mielestäni täysin virheellisesti pappeudeksi nimitetäänkin. Eikä minulla yksilönä enää ole mitää oikeuksia, näkemyksiin joita muodostan Raamattuni välityksellä?Mielipiteet ja nimimerkkiin käyvä solvaaminen ovat eri asia, eikö?
Pitäisi nyt näille kahdelle asialle osata tehdä ihan selkeä ero.- Muumimamman kulta
toinen yksilö kirjoitti:
Balttis kysyi:
"Pitäisikö minun kieltää omat tunteeni, suhteessa näihin luonnonvastaisten sukupuolisuhteiden esiinmarssiin?"
Järki käteen. Ajattele järjellä äläkä tunteella.
"Ei kai minun myöskään ole pakko hyväksyä sellaista naispappeutta, jota ei voida Raamatusta perustellen osoittaa, vaikka sitä: mielestäni täysin virheellisesti pappeudeksi nimitetäänkin"
On sinulla oikeus ajatella noin, lain nojalla, on.
"Eikä minulla yksilönä enää ole mitää oikeuksia, näkemyksiin joita muodostan Raamattuni välityksellä?"
On. Sinun kannattaisi etsiä esm.netistä tietoa mitä Suomen laki sanoo näistä "asioista".Ekös se lakikin ole, varsin suhdanneherkkä, ja varsinkin näiden uusien tuulien aikana, - jolloin suuri luopumus on käynnissä, laittomuuden marssiessa julkein sotamaalauksin koristeltuna esiin: vähän joka tuutista.
- Pikku kulllannuppu
toinen yksilö kirjoitti:
Balttis kysyi:
"Pitäisikö minun kieltää omat tunteeni, suhteessa näihin luonnonvastaisten sukupuolisuhteiden esiinmarssiin?"
Järki käteen. Ajattele järjellä äläkä tunteella.
"Ei kai minun myöskään ole pakko hyväksyä sellaista naispappeutta, jota ei voida Raamatusta perustellen osoittaa, vaikka sitä: mielestäni täysin virheellisesti pappeudeksi nimitetäänkin"
On sinulla oikeus ajatella noin, lain nojalla, on.
"Eikä minulla yksilönä enää ole mitää oikeuksia, näkemyksiin joita muodostan Raamattuni välityksellä?"
On. Sinun kannattaisi etsiä esm.netistä tietoa mitä Suomen laki sanoo näistä "asioista".Oikenhan se oli toki ja lain mukaista, että se upseeri joka nimitti Halosta leboksi ja kommunistiksi sai ansaitsemansa 600 euron sakon puheistaan, vai kunka?
- Muumin povi:
toinen yksilö kirjoitti:
Balttis kysyi:
"Pitäisikö minun kieltää omat tunteeni, suhteessa näihin luonnonvastaisten sukupuolisuhteiden esiinmarssiin?"
Järki käteen. Ajattele järjellä äläkä tunteella.
"Ei kai minun myöskään ole pakko hyväksyä sellaista naispappeutta, jota ei voida Raamatusta perustellen osoittaa, vaikka sitä: mielestäni täysin virheellisesti pappeudeksi nimitetäänkin"
On sinulla oikeus ajatella noin, lain nojalla, on.
"Eikä minulla yksilönä enää ole mitää oikeuksia, näkemyksiin joita muodostan Raamattuni välityksellä?"
On. Sinun kannattaisi etsiä esm.netistä tietoa mitä Suomen laki sanoo näistä "asioista".Olkoon laillista nykyään mikä on, mutta ainakin minua oksettaa ja etoo että: lapsenlapsilleni opetetaan kouluissamme että, luonnonvastaiset ja samaa sukupuolta olevien parisuhteet ovat hyväksyttäviä ja normaaleja suhteita. Minä vertaisin tätä Herodeksen masinoimaan lastenmurhaan, - joskin henkiellä ja yleisellä tasolla.
Pikku kulllannuppu kirjoitti:
Oikenhan se oli toki ja lain mukaista, että se upseeri joka nimitti Halosta leboksi ja kommunistiksi sai ansaitsemansa 600 euron sakon puheistaan, vai kunka?
Olihan se. Armeijassa kun on sellainen asia kuin lojaliteettivelvollisuus armeijan ylipäällikköä kohtaan, oli hän sitten kuka tahansa vaikka oikeasti lesbo kommunisti.
Tuollaisten sanomisten perusteella sitä voidaan epäillä, vai kuinka?
Ainoa ihmisryhmä Suomessa joiden kansalaisoikeuksia on rajoitettu ovat puolustusvoimien upseerit, he ovat mm. vaalikelvottomia kunnallisvaaleja lukuunottamatta, eilä aktiivipalveluksessa oleva upseeri voi kuulua edes poliittiseen puolueeseen.
Puolustusvoimat ja politiikka halutaan pitää siis erillään. Eräs syy tähän on, että sotilaiden oletetaan aina olevan uskollisia maan lailliselle hallitukselle, oli se sitten millainen tahansa.a-teisti kirjoitti:
Olihan se. Armeijassa kun on sellainen asia kuin lojaliteettivelvollisuus armeijan ylipäällikköä kohtaan, oli hän sitten kuka tahansa vaikka oikeasti lesbo kommunisti.
Tuollaisten sanomisten perusteella sitä voidaan epäillä, vai kuinka?
Ainoa ihmisryhmä Suomessa joiden kansalaisoikeuksia on rajoitettu ovat puolustusvoimien upseerit, he ovat mm. vaalikelvottomia kunnallisvaaleja lukuunottamatta, eilä aktiivipalveluksessa oleva upseeri voi kuulua edes poliittiseen puolueeseen.
Puolustusvoimat ja politiikka halutaan pitää siis erillään. Eräs syy tähän on, että sotilaiden oletetaan aina olevan uskollisia maan lailliselle hallitukselle, oli se sitten millainen tahansa.Saavat siis tietenkin äänestää mutta eivät asettua ehdokkaaksi eduskunta tai EU-vaaleihin.
Sotilas ei voi myöskään julkisesti juurikaan arvostella esimiehiään, kenraalin tekemisiä ei luutnantti kyseenalaista.Balltis kysyy.... kirjoitti:
Tietysti kirjoittaa, ja se on heidän oikeutensakin. Ei kaikkien tarvitse olla noista asiaosta samaa mieltä, - nykyisten uusien ylesten näkemystrendien kanssa.
Minua ainakin inhottaa homostelu, ja varsinkin julkinen homostelu, jota pidän täysin sopimattomana käytöksenä yleisillä paikoilla. Minusta myös julkiset irvokkaa ja yleistä siveettömyyttä edistävät Pride-kulkueetkin ovat kuvottavia. Pitäisikö minun kieltää oman tunteeni, suhteessa näihin luonnonvastaisten sukupuolisuhteiden esiinmarssiin.
Ei kai minun myöskään ole pakko hyväksyä sellaista naispappeutta, jota ei voida Raamatusta perustellen osoittaa, vaikka sitä: mielestäni täysin virheellisesti pappeudeksi nimitetäänkin. Eikä minulla yksilönä enää ole mitää oikeuksia, näkemyksiin joita muodostan Raamattuni välityksellä?Eli täällä saa kirjoittaa mitä hyvänsä rasistisia ja patrioottisia ilmaisuja hyväksikäyttäen. Jos omistaisin rasistisen teoksen nimeltä Raamattu, niin heittäisin sen nyt viimeistään paperinkeräykseen. Niin kauan kuin kristityt herjaavat muita uskontoja ja pitävät itseään parempana niin kauan minä tulen väittämään ettei se pidä paikkansa.
Kristityllä ei ole mitään oikeutta vastustaa homoja, maahanmuuttajia jne. toimia muita etnisiä kohtaan rasistimaisesti, kuten ei ateistitkaan...minusta ei myöskään kristityillä ole mitään oikeutta ottaa hernettä omaan nokkaan, mikäli joku pitää kristityn puhetta hyvin sairaan ihmisen puheelta tai loukkaantuu siitä...eikös siellä Raamatussa sanota jotakin tähän tapaan, että "kohtele toista, kuten haluaisit hänen sinua kohtelevan"...mihin uskovaisilta on kadonnut siis uskonto-oppi ja haukkuvat täällä ateisteja moraalittomiksi ja pilkkaavat homoja.
Onko teillä siis moraali kunnossa vain teoriassa tai sitten se on hyvin valikoiva?Balltis kysyy.... kirjoitti:
Tietysti kirjoittaa, ja se on heidän oikeutensakin. Ei kaikkien tarvitse olla noista asiaosta samaa mieltä, - nykyisten uusien ylesten näkemystrendien kanssa.
Minua ainakin inhottaa homostelu, ja varsinkin julkinen homostelu, jota pidän täysin sopimattomana käytöksenä yleisillä paikoilla. Minusta myös julkiset irvokkaa ja yleistä siveettömyyttä edistävät Pride-kulkueetkin ovat kuvottavia. Pitäisikö minun kieltää oman tunteeni, suhteessa näihin luonnonvastaisten sukupuolisuhteiden esiinmarssiin.
Ei kai minun myöskään ole pakko hyväksyä sellaista naispappeutta, jota ei voida Raamatusta perustellen osoittaa, vaikka sitä: mielestäni täysin virheellisesti pappeudeksi nimitetäänkin. Eikä minulla yksilönä enää ole mitää oikeuksia, näkemyksiin joita muodostan Raamattuni välityksellä?Balttis, onkohan elämäsi vaikeaa? Minä en huomaa "inhoavani" mitään niin paljon kuin annat ymmärtää inhoavasi homoilua. Kun ymmärtää asioita ja ihmisiä, ja ajattelee vähän positiivisemmin, niin elämä voisi olla helpompaa.
En osaa muuta neuvoa antaa. No, ihmiset ovat erilaisia, ehkä sinä et osaa olla inhoamatta erilaisia asioita, joten tämä kírjoitukseni voi olla yhtä tyhjän kanssa.
Pertsa tosiaan toimii samoin kuin Paavali, eli karkoittaa ihmiset pois, eikä kykene noudattamaan Jeesuksen kehoitusta. Ja ymmärrän, että monet ovat Paavalin kannattajia: Paavalikin taisi inhota erilaisia ihmisiä. Ja sitä saamme ihailla Raamatun lehdillä.- Balttis varoittaa:
helsinkijokkeri kirjoitti:
Balttis, onkohan elämäsi vaikeaa? Minä en huomaa "inhoavani" mitään niin paljon kuin annat ymmärtää inhoavasi homoilua. Kun ymmärtää asioita ja ihmisiä, ja ajattelee vähän positiivisemmin, niin elämä voisi olla helpompaa.
En osaa muuta neuvoa antaa. No, ihmiset ovat erilaisia, ehkä sinä et osaa olla inhoamatta erilaisia asioita, joten tämä kírjoitukseni voi olla yhtä tyhjän kanssa.
Pertsa tosiaan toimii samoin kuin Paavali, eli karkoittaa ihmiset pois, eikä kykene noudattamaan Jeesuksen kehoitusta. Ja ymmärrän, että monet ovat Paavalin kannattajia: Paavalikin taisi inhota erilaisia ihmisiä. Ja sitä saamme ihailla Raamatun lehdillä.Erehdyt kovasti, jos luutet minun muka ihoavan eniten "homoilua", sillä eniten inhoan porttokirkollisuutta, joka esiinkanten- ja häpäisten pyhää Jeesuksen Kristuksen nimeä, ja edesauttaa- sekä tukee jopa "kolehteja keräämällä"; muka kritinuskoa edustaen, - koko Raamatun: ja lonnollisen ihmisen peruskuvan perustana olevan parisuhteen aseman tuhoamista, marssittaen lastemme- ja nuortemme eteen Suuren ja luonnottoman arvokaaoksen, - "Suuren sekaannusksen, jonka lopollista hintaa voidaan vain arvailla - kun maksun aika kerran tulee.
- dikduk
Muumin povi: kirjoitti:
Olkoon laillista nykyään mikä on, mutta ainakin minua oksettaa ja etoo että: lapsenlapsilleni opetetaan kouluissamme että, luonnonvastaiset ja samaa sukupuolta olevien parisuhteet ovat hyväksyttäviä ja normaaleja suhteita. Minä vertaisin tätä Herodeksen masinoimaan lastenmurhaan, - joskin henkiellä ja yleisellä tasolla.
Herodes ei masinoinut yhtään lastenmurhaa eivätkä murha -tapahtunut tai kuviteltu- ja ihmisoikeudet ja asiallinen kasvatus, jossa hyväksytään myös erilaisuus ole millään tasolla verrattavia .
Mitä jos lapsenlapsesi sattuu olemaan homo, etooko hän silloin sinua vai saako hän löytää itselleen elämänkumppanin kuten me heterotkin saamme, vai pitääkö lapsenlapsen hävetä ,muuttua ,elää yksin vai pitäisiko hänet kivittää, Iranissa tehdään yhä niin ? Balttis varoittaa: kirjoitti:
Erehdyt kovasti, jos luutet minun muka ihoavan eniten "homoilua", sillä eniten inhoan porttokirkollisuutta, joka esiinkanten- ja häpäisten pyhää Jeesuksen Kristuksen nimeä, ja edesauttaa- sekä tukee jopa "kolehteja keräämällä"; muka kritinuskoa edustaen, - koko Raamatun: ja lonnollisen ihmisen peruskuvan perustana olevan parisuhteen aseman tuhoamista, marssittaen lastemme- ja nuortemme eteen Suuren ja luonnottoman arvokaaoksen, - "Suuren sekaannusksen, jonka lopollista hintaa voidaan vain arvailla - kun maksun aika kerran tulee.
Balttis, sitten elämäsi on vieläkin vaikeampaa kuin kuvittelin. Inhoat monia asioita, lienee raskasta elää niin. Rakkaus ja ymmärrys kun on mulla, niin elämä on mukavaa. Mutta elä tavallasi, en voi auttaa.
Balttis varoittaa: kirjoitti:
Erehdyt kovasti, jos luutet minun muka ihoavan eniten "homoilua", sillä eniten inhoan porttokirkollisuutta, joka esiinkanten- ja häpäisten pyhää Jeesuksen Kristuksen nimeä, ja edesauttaa- sekä tukee jopa "kolehteja keräämällä"; muka kritinuskoa edustaen, - koko Raamatun: ja lonnollisen ihmisen peruskuvan perustana olevan parisuhteen aseman tuhoamista, marssittaen lastemme- ja nuortemme eteen Suuren ja luonnottoman arvokaaoksen, - "Suuren sekaannusksen, jonka lopollista hintaa voidaan vain arvailla - kun maksun aika kerran tulee.
Yhtä asiaa en ymmärrä. Nimittäin nykyisen maailman menon jatkuvaa kritisointia.
Etsitte nykymenosta jatkuvasti merkkejä Kristuksen toisesta tulemuksesta ja ymmärtääkseni mitä enemmän asiat ovat mielestänne hunningolla sen lähempänä tämä hetki on.
Mikä siis nykymenossa on vikana? Ylöstempauksiin ja tuhannen vuoden valtakuntaan uskovien näkökulmasta katsoen asiat ovat nyt ihan mallillaan, eikö?
Ja vielä: eikös meno ole ihan ennustusten mukaista fundamentalistin näkövinkkelistä katsoen? Mitä siinä silloin kritiikki auttaa, Jumalan tahto tapahtuu siitä huolimatta :) Napisette siis Jumalalle kun valitatte tätä nykyistä maailman tilaa.- Balttis
dikduk kirjoitti:
Herodes ei masinoinut yhtään lastenmurhaa eivätkä murha -tapahtunut tai kuviteltu- ja ihmisoikeudet ja asiallinen kasvatus, jossa hyväksytään myös erilaisuus ole millään tasolla verrattavia .
Mitä jos lapsenlapsesi sattuu olemaan homo, etooko hän silloin sinua vai saako hän löytää itselleen elämänkumppanin kuten me heterotkin saamme, vai pitääkö lapsenlapsen hävetä ,muuttua ,elää yksin vai pitäisiko hänet kivittää, Iranissa tehdään yhä niin ?On täysin selää että sinä et pidä Uuden liiton aikaisia historiallisiakaan kirjoituksia luotettavina dokumentteina, ja sitärataa joten kommenttisi jääköön taas siltäosin omaan arvoonsa.
Se että sinä, mahdollisesti juutalaisena henkolönä, sotket selvästi keskenään kansan yleistä lakia koskevat säädökset ja Jumalan seurakutien sisäisen kurinpitovallan keskenään on heposti ymmärrettävä väärinkäsitys. Homoseksualismia ei hyväksytä käyttäytymis ja parisuhdemallina Jumalan seurakunnissa, ja se mitä nimikristillinen tai lain alainen kansa tekee, moraalisesti ei kuulu seurakunnan vallan piiriin, vaan sen tulee hoitaa vain sen mukaista kurinpitovaltaa. Ongelma syntyy kun nimikristilliset yhteisöt kuten kirkot, pyrkivät antaaan selllaisia viestäjä ja määräyksiä kristinuskon nimissä esiintyen, että tämä järjestys olsi muutttunut luonnonvastaisia syntejä sallivaksi. Silloin on evankeliuimin totuuden puolustamiseksi, kristittyjenkin ilmaistava käsityksensä asiosta.
Se miten sinä tai juutalaiset yleensä suhtautuvan näihin asiohin ei kuulu lainkaan asiaan. Ei se millaiseksi sinä, tai juutalaiset pyritte moraalisesti omat yhteisönne keskenänne rakentamaan. Edustamaasi perinteistä talmudismia säälien kuitenkin totean: ettei se mielestäni kelpaa moraalisen orjentoitumisen ohjenuoraksi kenellekään, joka pyrkii elämään vapaana luonnonvastaisten perversioden vaikutuspiiristä tai niiden historiallisista rasitteista.
Älä vaadi minua kertomaan enempää asiasta, sillä varmaan ymmärrät ettei se ole rakentavaa kenellekään. Se miten sinä suhtaudus homoihin on ihan sinun oma juttusi, mutta Jumalan seurakunnilla on omat ohjeistuksenasa ja normistonsa, jotka pysyvät vaikka kirkkot ja maailma muuttuisikin. Balltis kysyy.... kirjoitti:
Tietysti kirjoittaa, ja se on heidän oikeutensakin. Ei kaikkien tarvitse olla noista asiaosta samaa mieltä, - nykyisten uusien ylesten näkemystrendien kanssa.
Minua ainakin inhottaa homostelu, ja varsinkin julkinen homostelu, jota pidän täysin sopimattomana käytöksenä yleisillä paikoilla. Minusta myös julkiset irvokkaa ja yleistä siveettömyyttä edistävät Pride-kulkueetkin ovat kuvottavia. Pitäisikö minun kieltää oman tunteeni, suhteessa näihin luonnonvastaisten sukupuolisuhteiden esiinmarssiin.
Ei kai minun myöskään ole pakko hyväksyä sellaista naispappeutta, jota ei voida Raamatusta perustellen osoittaa, vaikka sitä: mielestäni täysin virheellisesti pappeudeksi nimitetäänkin. Eikä minulla yksilönä enää ole mitää oikeuksia, näkemyksiin joita muodostan Raamattuni välityksellä?Mitä tarkoitat julkisella homostelulla? Homojen ja myös heteroiden naimista julkisella paikalla paheksun minäkin mutta tarkoitatko kenties, että homot eivät saisi julkisilla paikoilla mitenkään ilmaista olevansa pariskunta? Kädestä ei kai saisi pitää kiinni? Pitäisikö heidän kenties kävellä peräkkäin 10 metrin päässä toisistaan?
Mitä siis on julkinen homostelu?- Myönnän tämän
helsinkijokkeri kirjoitti:
Balttis, sitten elämäsi on vieläkin vaikeampaa kuin kuvittelin. Inhoat monia asioita, lienee raskasta elää niin. Rakkaus ja ymmärrys kun on mulla, niin elämä on mukavaa. Mutta elä tavallasi, en voi auttaa.
Luonnonvastaisuudet, ja niitä tukevat itsevalitut antikristilliset papistot valekristillisine luopionormeineen, tuntuvan kiusallisilta asiolta, varsinkin kun: näitä arvoja- ja näkemyksiä tiedotusmonopolin turvin tuputetaan eteemme, nykyisin joka tuutista.
- pertsa2011
Muumin povi: kirjoitti:
Olkoon laillista nykyään mikä on, mutta ainakin minua oksettaa ja etoo että: lapsenlapsilleni opetetaan kouluissamme että, luonnonvastaiset ja samaa sukupuolta olevien parisuhteet ovat hyväksyttäviä ja normaaleja suhteita. Minä vertaisin tätä Herodeksen masinoimaan lastenmurhaan, - joskin henkiellä ja yleisellä tasolla.
Muumin povi sanoi :
Olkoon laillista nykyään mikä on, mutta ainakin minua oksettaa ja etoo että: lapsenlapsilleni opetetaan kouluissamme että, luonnonvastaiset ja samaa sukupuolta olevien parisuhteet ovat hyväksyttäviä ja normaaleja suhteita. Minä vertaisin tätä Herodeksen masinoimaan lastenmurhaan, - joskin henkiellä ja yleisellä tasolla.
_____________
Papeilla on raskas vastuu noista asioista ,sillä
Matteuksen evankeliumi:
18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen
Jos vielä maksat kirkollisveroa instituutiolle ,joka hyväksyy lastenlastesi
turmelijoiden opit ja sanomiset niin olisi varmaan aika juosta poispäin heistä.
2.Kor.
6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani pertsa2011 kirjoitti:
Muumin povi sanoi :
Olkoon laillista nykyään mikä on, mutta ainakin minua oksettaa ja etoo että: lapsenlapsilleni opetetaan kouluissamme että, luonnonvastaiset ja samaa sukupuolta olevien parisuhteet ovat hyväksyttäviä ja normaaleja suhteita. Minä vertaisin tätä Herodeksen masinoimaan lastenmurhaan, - joskin henkiellä ja yleisellä tasolla.
_____________
Papeilla on raskas vastuu noista asioista ,sillä
Matteuksen evankeliumi:
18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen
Jos vielä maksat kirkollisveroa instituutiolle ,joka hyväksyy lastenlastesi
turmelijoiden opit ja sanomiset niin olisi varmaan aika juosta poispäin heistä.
2.Kor.
6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaaniPERTSA. Olen huomannut, että et ole tajunnut sitäkään, että Paavali ei tunne VT:n kirjoituksia, vaikka on sun mielestä hän on suoraan Jumalasta.
Tuokin siteeraus on otettu väärin tarkoitettuna alkuperäisestä Jumalan sanasta. Saastainen tarkoitti esim. naista, joka oli synnyttänyt, tai siemennesteen tuhrimaa ihmistä, jolloin Jumala määräsi olemaan tietyn ajan "saastaisena".
Mutta Paavali vääristelee kaiken omien tarkoitusperiensä takia. Ymmärrätkö, miksi en pidä Paavalia minään, en ainakaan pyhänä? Sinulla ei tietenkään ole minkäänlaista kritiikkiä Paavalia kohtaa, sen tiedän jo.- dikduk
Balttis kirjoitti:
On täysin selää että sinä et pidä Uuden liiton aikaisia historiallisiakaan kirjoituksia luotettavina dokumentteina, ja sitärataa joten kommenttisi jääköön taas siltäosin omaan arvoonsa.
Se että sinä, mahdollisesti juutalaisena henkolönä, sotket selvästi keskenään kansan yleistä lakia koskevat säädökset ja Jumalan seurakutien sisäisen kurinpitovallan keskenään on heposti ymmärrettävä väärinkäsitys. Homoseksualismia ei hyväksytä käyttäytymis ja parisuhdemallina Jumalan seurakunnissa, ja se mitä nimikristillinen tai lain alainen kansa tekee, moraalisesti ei kuulu seurakunnan vallan piiriin, vaan sen tulee hoitaa vain sen mukaista kurinpitovaltaa. Ongelma syntyy kun nimikristilliset yhteisöt kuten kirkot, pyrkivät antaaan selllaisia viestäjä ja määräyksiä kristinuskon nimissä esiintyen, että tämä järjestys olsi muutttunut luonnonvastaisia syntejä sallivaksi. Silloin on evankeliuimin totuuden puolustamiseksi, kristittyjenkin ilmaistava käsityksensä asiosta.
Se miten sinä tai juutalaiset yleensä suhtautuvan näihin asiohin ei kuulu lainkaan asiaan. Ei se millaiseksi sinä, tai juutalaiset pyritte moraalisesti omat yhteisönne keskenänne rakentamaan. Edustamaasi perinteistä talmudismia säälien kuitenkin totean: ettei se mielestäni kelpaa moraalisen orjentoitumisen ohjenuoraksi kenellekään, joka pyrkii elämään vapaana luonnonvastaisten perversioden vaikutuspiiristä tai niiden historiallisista rasitteista.
Älä vaadi minua kertomaan enempää asiasta, sillä varmaan ymmärrät ettei se ole rakentavaa kenellekään. Se miten sinä suhtaudus homoihin on ihan sinun oma juttusi, mutta Jumalan seurakunnilla on omat ohjeistuksenasa ja normistonsa, jotka pysyvät vaikka kirkkot ja maailma muuttuisikin.En minä vaadi sinua sanomaan tai kirjoittamaan mitään mistään. Enkä itse lakkaa kirjoittamasta vaikka sinä tai vaikka kaikki muut eivät mielipiteistäni pitäisi . Tämä on kaikille vapaa forumi kunhan noudattaa sääntöjä joita en ole rikkonut .Jokainen täällä edustaa vain itseään, pappeja nyt lukuunottamatta.
- pertsa2011
helsinkijokkeri kirjoitti:
PERTSA. Olen huomannut, että et ole tajunnut sitäkään, että Paavali ei tunne VT:n kirjoituksia, vaikka on sun mielestä hän on suoraan Jumalasta.
Tuokin siteeraus on otettu väärin tarkoitettuna alkuperäisestä Jumalan sanasta. Saastainen tarkoitti esim. naista, joka oli synnyttänyt, tai siemennesteen tuhrimaa ihmistä, jolloin Jumala määräsi olemaan tietyn ajan "saastaisena".
Mutta Paavali vääristelee kaiken omien tarkoitusperiensä takia. Ymmärrätkö, miksi en pidä Paavalia minään, en ainakaan pyhänä? Sinulla ei tietenkään ole minkäänlaista kritiikkiä Paavalia kohtaa, sen tiedän jo.helsinkijokkeri sanoi :
Tuokin siteeraus on otettu väärin tarkoitettuna alkuperäisestä Jumalan sanasta. Saastainen tarkoitti esim. naista, joka oli synnyttänyt, tai siemennesteen tuhrimaa ihmistä, jolloin Jumala määräsi olemaan tietyn ajan "saastaisena".
Mutta Paavali vääristelee kaiken omien tarkoitusperiensä takia. Ymmärrätkö, miksi en pidä Paavalia minään, en ainakaan pyhänä? Sinulla ei tietenkään ole minkäänlaista kritiikkiä Paavalia kohtaa, sen tiedän jo.
________________
Siinä on vähän enemmän siitä korinttolaiskirjeestä,ja uskoisin kyllä
Paavalin ymmärtäneen kirjoituksista enemmän kuin sinnä tai minä.
2.Kor.
6:14 Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?
6:15 Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa?
6:16 Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat? Sillä me olemme elävän Jumalan temppeli, niinkuin Jumala on sanonut: "Minä olen heissä asuva ja vaeltava heidän keskellään ja oleva heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani."
6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani >> Jakeen lisätiedot
6:18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias." pertsa2011 kirjoitti:
helsinkijokkeri sanoi :
Tuokin siteeraus on otettu väärin tarkoitettuna alkuperäisestä Jumalan sanasta. Saastainen tarkoitti esim. naista, joka oli synnyttänyt, tai siemennesteen tuhrimaa ihmistä, jolloin Jumala määräsi olemaan tietyn ajan "saastaisena".
Mutta Paavali vääristelee kaiken omien tarkoitusperiensä takia. Ymmärrätkö, miksi en pidä Paavalia minään, en ainakaan pyhänä? Sinulla ei tietenkään ole minkäänlaista kritiikkiä Paavalia kohtaa, sen tiedän jo.
________________
Siinä on vähän enemmän siitä korinttolaiskirjeestä,ja uskoisin kyllä
Paavalin ymmärtäneen kirjoituksista enemmän kuin sinnä tai minä.
2.Kor.
6:14 Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?
6:15 Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa?
6:16 Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat? Sillä me olemme elävän Jumalan temppeli, niinkuin Jumala on sanonut: "Minä olen heissä asuva ja vaeltava heidän keskellään ja oleva heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani."
6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani >> Jakeen lisätiedot
6:18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias."Et näytä, PERTSA, tutustuneen Paavalin "lainauksiin" VT:sta. Ne eivät täytä rehellisen siteerauksen kriteereitä vaikka kuinka yrittäisi. Minä opin Paavalin huijauksen VT:n lainauksista, kun olin lukenut enemmän Vanhaa Testamenttia.
Jos Paavali ymmärsi kirjoituksia, niin hän todella osasi vääntää niistä omanlaisensa kirjoitukset. Muun muassa eräs Paavalin lainaus sisälsi kolmesta eri VT:n kohdasta lauseen, joista Paavali kehitteli sitten yhden ajatuksen. Oikesti ne Jumalan sanat eivät käsitelleet laisinkaan sitä aihetta, mistä Paavali kirjoitti.
Sama kuin Hesarista otettaisiin lause sivulta 2, toinen sivulta 7 ja kolmas sivulta 27, ja muodostettaisiin niistä yksi asia. Ei kovin järkevää, vai mitä? Mutta minähän tiesin, ettet käsittele Paavalia millään kritiikillä, vaan kaikki on oikein ja pyhää ja rehellistä. Mutta minä en ole samaa mieltä, ymmärät kai?- pertsa2011
aloittaja sanoi :
Pitäkää nyt järki kädessä ja ymmärtäkää, että Pertsa bannattiin käytöksensä, ei näkemystensä vuoksi.
_______________
Johanneksen evankeliumi:
15:20 Muistakaa se sana, jonka minä teille sanoin: 'Ei ole palvelija herraansa suurempi.' Jos he ovat minua vainonneet, niin he teitäkin vainoavat; jos he ovat ottaneet vaarin minun sanastani, niin he ottavat vaarin teidänkin sanastanne
- Balttis kyselee...
Oletko sinä se bannaaja, kun olet niin kovin tarkasti muka selvillä bannauksen syistä? Miksi et kirjoita seriffien omistamilla nimimerkeillä eli reilusti kirkko_kuulolla tunnuksin?
- Balttis kysyy
Aloittaja; veikö kissa kielen, vai ootko syöny matoja - ku oot noin hiljaa?
- +
Ei kaikki roiku SUOLI24 palstoilla 24/7.
- Balttis pyytää esiin
Aloittaja; annahan käytännön esimerkkejä syistä jotka johtivat hänen bannaamiseensa, kuvaamallasi tavalla perusteltuna.
- aloittaja...
Löydät itsekin, Pertsan kielenkäyttöä on ruodittu esimerkkein höystettynä palstalla useaan otteeseen. Ja Pertsan viestit löytyvät haulla.
- Balttis pyytää tätä:
Mutta sinähän kirjoitit nimenomaan tietäväsi ettei häntä bannattu "mielipiteidensä johdosta", vaan kielenkäyttönsä johdosta, eli annahan edes esimerkkejä tästä, niin muutkin saavat arvioda mistä on esityksessäsi todellisesti kyse, - eiks jeh? Laitahan malliksi edes yksi, sillä lähes mahdotonta on lähteä kahaamaan läpi kaikkei mitä Pertsa on kirjoittanut - vai mitä?
Bannattiinhan Vesa Kiertokarikin papin virasta ja ihan mielestäni täysin syystä. Minusta sellaiset papit tulisi etsiä uuden viran jostakin niistä uskontolahkoista, joissa ei työskennellä naispappien kanssa tai vaihtaa ammattia, kuten ne lääkäritkin jotka eivät ole valmiita tekemään aborttia omatunnon syystä saisivat vaihtaa ammattia. Joillekin henkilöille valtion laki ei merkitse mitään ja elävät kirkkolain tai Raamatun mukaan ja luulevat sen olevan se kaikkein korkein laki Suomessa (missä kohtaa niin todetaan Suomen lakikirjassa?). Se ei käy enää nyky-yhteiskunnassa ja nyt tulisi kaikki Raamatut ja uskonnot kieltää, jotta ihmiset saisivat sen todellisen rauhan itselleen. Kukin harrastakoon sitten kotonaan virsien veisuutta ja kirkkohartauksia, mutta sielläkin on taloyhtiön säännöt, jota tulee noudattaa eikä sitä Raamattua. Kukaan ei varmaan liikennesääntöjäkään Raamatusta lue?
- Luepa tarkemmin
Pertsa myöntää tuolla jossakin viestisään bannin johtuneen kielenkäytöstään.
- Mirka ...
Täällä ollaan. Ei Mirka ole mihinkään kadonnut.
Pertsa on hyvä esimerkki uskonnollisen aivopesun tehokkuudesta ja toimivuudesta.
Uskonnot pitäisi järjettömyytensä takia kriminalisoida.- kukkuu.....
: )
- Balttis....
kukkuu..... kirjoitti:
: )
Tulevaa: toisillen uskollisten heteroiden vähemmistömarssi - läpi elämän.
- lu-cia
Balttis.... kirjoitti:
Tulevaa: toisillen uskollisten heteroiden vähemmistömarssi - läpi elämän.
Niin joo, se ois ehkä hyvä idea...;-)
- m230m
Eli evankeliumin jalo työt jatkuu !
Itseasiassa ateistien ja kirkon edustajien on ihan turha sanoa yhtään mitään asiasta, koska sillä ei ole vaikutusta. Ihmisiä pelastuu taivaaseen siitä huolimatta mitä joku täällä kirjoittelee eikä tätä voi kukaan estää. Ja kiitos tästä lankeaa Jumalalle joka lähetti Poikansa Jeesuksen meidät pelastamaan, jotka tätä iankaikkista pelastusta tahtovat. Amen- pertsa2011
m230m sanoi :
Eli evankeliumin jalo työt jatkuu !
_________
Näin tulee käymään ja uusia julistajia nousee bannatttujen tilalle.
On pakko kirjoitella niitäkin varten ,jotka seuraavat keskusteluja sivusta,
jotteivat erehtyisi uskomaan pappien tuputtamia harhaoppeja.
On täällä kyllä vähän orpo olo,kun lauma saa täällä einehtiä ilman
paimeniaan.
Papit pysyttelevät poissa ,kun tietävät joutuvansa vastaamaan hankaliin
kysymyksiin.
- Veli hopea
Armeija on oiva paikka harjoitella " irti " maailmallisesta menosta, kun
siellä ei kaikki menekään maailmallisesti opittujen tapojen mukaisesti.
Tämä erillään olo entisestä opitusta, se on monelle vaikeaa ja ahdis-
tavaa. Se vaatii nöyrtymistä ja alistamista itsensä muutokseen, joka
on vastoin opittua joka päiväistä elämän rytmiä.
Tämä muutoksen vastarinta ilmenee meissä itsessämme riitaisuu-
tena itsemme kanssa ja heijastuu ensimmäisenä meistä ulko-
puolellemme kaikkeen mihin olemme kuuluneet ja sitoutuneet.
Me emme voi muuttaa kirkkoamme tai muiden ihmisten toimintaa
tietyissä ajatuksissa ja mieltymyksissä ennen kuin muutamme
itsemme oikealle paikalle tässä kokonaisuudessa.
Kun laitamme oman päämme, kätemme ja jalkamme sille paikalle,
johon se on alunperin tarkoitettu luomakunnan Luojan asetuksen
mukaisesti, pääsemme lähemmäksi totuutta.
Tämä muutos tulisi meidän jokaisen tehdä omalta kohdaltamme,
ehkäpä sitten löytyisi jokaiselle ne uudet elämän arvot, jotka mahdol-
listavat täydellisen kääntymyksen entisestä hämmennyksestä. - pertsa2011
evankeliumia sanoi :
No, onko Kristuksesi sinusta nyt ylpeä Pertsa? Evankeliumia et vie eteenpäin piiruakaan, päin vastoin, luot mielikuvaa uskovista ihmisinä joista kannattaa pysyä etäällä.
____________
Minä olen ylpeä HÄNESTÄ.Siksi tuon joka välissä esiin mitä Sana sanoo asioista.
Sinä puhut käyttäytymissäännöistä ja ääriuskovasta minun kohdallani.
Ovatko käyttäytymissäännöt sitä , että pitää valehdella musta valkoiseksi?
Määrittele mitä tarkoittaa ääriuskova ja mitä siihen verraten "normaali"
uskova.
Kun joku haluaa pitää kiinni klassisesta kristinuskosta niin heti aletaan
puhua fundiksesta tai ääriuskovasta vaikka pitäisi käyttää sanaa uskova.
Varmasti tun asioita esiin hyvinkin "värikkäästi" ,mutta jos tohtori sanoo
tupakoitsijalle ,että voisitko hiukan vähentää niin ei taatusti mene perille,
mutta jos sanoo ,että etenevän keuhkoahtuman vuoksi tule hakemaan
happipullot selkääsi ensi kuussa jos olet hengissä,niin varmasti
asia tuli selväksi. - Veli hopea
Isä ja Poika eivät tarvitse SANANSA puolustajia vaan SANANSA seuraajia
kaikissa meidän arkisissa toimissamme hetkestä - hetkeen.
Jumalan valtakunta ei ole suustamme kielen kirvoittamina tulleissa
sanoissa vaan VOIMASSA, joka ilmenee muutoksena kaikissa,jotka
ovat ylhäältä uudesti syntyneissä. - dikduk
Mikä on "klassinen kristinusko"?
- pertsa2011
Pertsa ei edistä evankeliumia
________________________
Antti "pappi" nimitteli Jeesusta ÄPÄRÄKSI mutta kunnon kristityt nousivat
kilvan puolustelemaan ÄPÄRITTELIJÄÄ.
Eikös tuossa olisi ollut bannin paikka ja oikeastaan LIPERIKUOHINTA
olisi ollut oikea toimenpide sillä kyseessähän oli vakava rikkomus
kirkkojärjestystä ja tunnustuskirjoja vastaan - MYÖS PAPIN VALA SAI SIINÄ
KYYTIÄ. - agnus Dei
samaa mieltä kuin alottaja.
- ...........
"...että voisitko hiukan vähentää niin ei taatusti mene perille,
mutta jos sanoo ,että etenevän keuhkoahtuman vuoksi tule hakemaan
happipullot selkääsi ensi kuussa jos olet hengissä,niin varmasti
asia tuli selväksi. "
Totta. Lääkäri ei kuitenkaan sano, että ketään kyykäärmeen sikiöksi, antikristuksen palvelijaksi, eikä arvele kenenkään joutuvan helbettiin. Jos näin tekisi olisi aika pian entinen lääkäri. - esther
Jotkut kirjottaa tääl kuin Pertsa ois pyhimys. no ei todellakaan!
hyödyttää lähinnä ateisteja jotka saa lisäpontta vihata uskovia. kirkkokuntaan ja ev lutiin katsomatta.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185353MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1182795- 112420
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5972054Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1231766Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701352Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421335Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31118Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan3961069Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641057