Ja tiedemiehet jotka kieltivät tupakoinnin vaarallisuuden, onko heillä jotain yhteistä, mielestänne, esim rahoittajat???
ilmaston muutoksen kieltäjät
fyysmeteor
27617
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Onko kuluva jääkausi missä vaiheessa?
joku ilmastonmuutoksen????????
Kaikki järkevät ihmiset ettei ilmaston muutosta ole olemassakaan.
Vain hohheliporukka joka ei historiasta tiedä/ymmärrä
marisevat normaalista ilmaston vaihtelusta.
Tämä kuluu sarjaan olet lopettanut vaimosi hakkaamisen.
Tämä kuluu sarjaan oletko lopettanut vaimosi hakkaamisen.
Tupakoinnin epäterveellisyys nyt on itsestään selvää ja siitä on pitävät todisteet. Sen sijaan ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on silkkaa huuhaata ja todistamatonta teoriaa, koska mitkään faktat eivät toistaiseksi tue mitään muuta kuin ilmaston spontaania ihmisestä riippumatonta vaihtelua.
heti näe suoraa yhteyttä ilmastonmuutoksen ja tupakoinnin välillä. Luulisin kuitenkin, että tupakansavun vaikutus on varsin pieni, suorastaan olematon, suuntaan tai toiseen.
Kyllähän tupakan lehti on uusiutuvaa energiaa, käyttää sitä lämmitykseen tai vetääkö sitten henkoset.
Kasvatetaanhan sitä vaikka ruokohelpiä poltettavaksi, ja sekin on ympäristöteko.
Kummassakin tapauksessa lopputulos on sauhua.
No tarkoitin kyllä, verrata ilmiötä, toiset tiedemiehet olivat näyttäneet tupakan haittavaikutukset, teollisuudella oli omia tiedemiehiä jotka kyseenalaistivat haittavaikutukset.
vice versa. Ilmaston muutos- ihmisten aiheuttama, vai ei, vai onko sitä olemassakaan..Kuka maksaa tutkimuksista kenelle?
Ei kyllä ole keskustelijoiden taso kovin korkea jos ei tekstä ymmärrä, vaan aletaan jankuttamaan tupakin poltosta, energiasta mm
Tekstisi ei ole erityisen korkealentoista.
Jos sinulla on jotain asiaa, niin kerro se.
En osaa sanoa tämän kohteliaammin.
Juu, huomataan, tasosi ei todellakaan ole kovin korkea.
Osaatko yhdistää myös jäätelön syönnin ja hukkumiskuolemat?
Entäpä jäätelön kulutus ja moottoripyöräonnettomuudet? Selkeä korrelaatio.
Nii n...... koska kuulut uusavuttomien sankkaan joukkoon.
valitettavasti.
Lisäisin tuohon että aurinkoenergia on kaikkein vaarallisin energiamuoto.
Maailmanlaajuisesti aurinkoenergia aiheuttaa satoja kuolonuhreja vuosittain.
Kuolemantapaukset sattuvat pääosin jo asennusvaiheessa, myös aurinkokennojen lisäys katoille on hengelle hupaa, kennojen putsauksesta puhumattakaan.
Tuulivoima on taas erttäin tuhoisaa luonnolle, sen aiheuttamia kuolemantapauksia on lukematon määrä, ainut konsti suojella luontoa olisi purkaa hökötykset.
Tuo ei millään tavalla muuta sitä tieteellistä tosiasiaa, että ilmastonmuutos ja hohhelin aivojen lämpötilan kasvu johtuu hohhelin korvistaan tupruttelemista aivopieruista.
Siis kenen laskuun sitä ilmastonmuutosta kiistetään??
>>Entäpä jäätelön kulutus ja moottoripyöräonnettomuudet? Selkeä korrelaatio
Mitä mitä!!!?
Onko joku nyt kumonnut sen fysiikan lain, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?
Hiilidioksidin määrä ilmakehässä on nimittäin nousussa...
Peltikattokin absorboi lämpösäteilyä.
Ja peltikattojen määrä on lisääntymässä.
Eiköhän ne peltikatot lisää maapallon albedoa.
libidoa. Kiihotun peltikatoista.
Fyysmeteor on mielestäni oikeassa! Verottajalla on mainio kohde, jolla rahastaa. Sitä kannattaa ruokkia ja tukea. Ilmatieteen laitos kai laulaa verottajan lauluja?
Mitenpä öljy, hiili teollisuus voisikohan ne maksaa jostain tutkimuksesta jossa
näytetään toteen, ettei teollisuudella/ihmisillä ole osaa eikä arpaa tuossa ilmastonmuutoksessa joka on todistettu???
Vaihda kuule nimimerkkiä. Jokuhan voisi erehtyä ja luulla, että olet jopa opiskellut. Mikä oppiarvo on tuo meteori?
Näyttäisi vaan tuo merenpinta nousseen:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://sealevel.jpl.nasa.gov/
http://sealevel.colorado.edu/
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html#q9
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/images/indicators/sea-level-rise.gif
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/images/sealevel.png
http://www.cmar.csiro.au/sealevel/
Ja kuvia sulaneista jäätiköistä löytyy netistä pilvin pimein, jos vaan viitsii denialismipaskan lässyttämisen sijasta etsiä.
"fyysmeteor "
Mitenpä öljy, hiili teollisuus voisikohan ne maksaa jostain tutkimuksesta jossa
näytetään toteen, ettei teollisuudella/ihmisillä ole osaa eikä arpaa tuossa ilmastonmuutoksessa joka on todistettu???
Nimimerkin ei tarvitse olla oppiarvoa kuvaava, vaikka esim "4 8" kommentti osoittaa aikahyvin älykkyysosamäärä;-)
Yleensä väitteen esittäjällä on todistustaakka. Alarmistit ovat esittäneet käsittämättömän väitteen, että ihminen aiheuttaa ilmaston lämpenemistä.
Mitään näyttöä asiasta ei ole vielä kukaan kyennyt esittämään.
Sitä edelleen odotellessa.
Asiatietoa ilmastonmuutoksesta, ensimmäinen suomeksi ja muut englanniksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
Kaikki hörhöjen hörhöilyt lytättynä, ihan suomeksi:
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html