Suomi on joissakin tutkimuksissa todettu hyvin nihkeäksi valtioksi ilmastonmuutoksen torjujana. Varmasti siihen on osasyynä Suomen päättäjien ja teollisuuden ihastus ydinvoimaan. Viralisetsi nihkeyttä selitellään periaattteella "ei kannata tehdä mitään ennenkuin toitoisetkin tekee jotain". Jokaieni ymmärtää, että niin ei tule koskaan mitään tehtyä, tai vain hyvin, hyvin hitaasti, ja ihmiskunnalla tuskin on aikaa jäädä odottelemaan tumut suorina mitä tuleman pitää.
Sepponet määritteli osuvasti Suomen ilmastopoliittisen "edelläkävijyyden" erään varhaisemman ympäristöministerin ajoilta, mutta se pätee vieläkin - katso ja ihastu:
http://www.seppo.net/piirrokset/displayimage.php?album=27&pid=198
motto:
"Edelläkävijä on se, joka leikkaa päästöjä sitten kun kaikki muutkin on jo leikanneet".
Suomen ilmastopolitiikka on äärimmäisen itsekästä. Se ei lupaa hyvää meille tulevaisuudessakaan.
Sepponet määritteli osuvasti Suomen ilmastopoliittisen "edelläkävijyyden" erään varhaisemman ympäristöministerin ajoilta, mutta se pätee vieläkin - katso ja ihastu:
http://www.seppo.net/piirrokset/displayimage.php?album=27&pid=198
motto:
"Edelläkävijä on se, joka leikkaa päästöjä sitten kun kaikki muutkin on jo leikanneet".
Suomen ilmastopolitiikka on äärimmäisen itsekästä. Se ei lupaa hyvää meille tulevaisuudessakaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomi onkin edistynyt huomattavasti ilmastohihhuloinnin torjujana.
Juuri esitettiin 20 miljoonan € leikkausta ympäristöministeriön ilmastohihhulointirahohin.
todellakaan tehdä mitään ennen kuin suuret pelurit tekevät edes jotain.
Suomi vertailussa vasta 45/57 (10.12.2008)
"Suomen ilmastopolitiikka on todettu yhdeksi maailman huonoimmista kansainvälisessä Climate Change Performance Index -vertailussa. 57 teollisuusmaan ja kehittyvän talouden vertailussa Suomen sijoitus oli 45."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2008/12/vertailu_suomen_ilmastopolitiikka_maailman_huonoimpia_419088.html
Eräitä uutisessa mainituuja sijalukuja:
1. ei kukaan
2. ei kukaan
3. ei kukaan
4. Ruotsi
5. ja 6. Saksa ja Ranska
"Huonoimmat maat olivat Saudi-Arabia, Kanada ja Yhdysvallat", siis suuri öljyntuottajavaltio ja kaksi läntisen maailman suurta teollisuusvaltiota.
"Arvion tekijöiden mukaan Suomi on onnistunut päästöjen hillinnässä huonosti."
.....
"Meksiko, Etelä-Afrikka ja Kiina saavat kehuja ilmastopolitiikan tehostumisesta, joka tosin varsinkaan Kiinassa ei ole vielä tuottanut varsinaista tulosta."
Voi vittu mitä paskaa Kiina sai kehuja vaikka viellä päästöt kasvaneet enemmän kuin Suomen kokonaispäästöt ovat.
Mitä ihmettä?
Mitä Vastaaja tarkoittaa nihkeällä politiikalla.
Kuulostaa pahasti politrukin puheilta.
Annetaan kuitenkin pojan selittää.
Suomihan on kaikkein hölmöin ja uskollisin ilmastomassaja.
Taalas maksattaa aina kahdesti.
http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/81041-vastuutonta-pelleilya