Evoluution mallinuket - taidetta vai tiedettä?

Tuohan riippuu hyvin pitkälti siitä, että minkä merkkiset varusteet sillä lätkän pelaajalla on (esim. Jofa, Koho, Bauer jne.)?

Mitä kretuliinit vastaavat kysymykseesi?

Taidettahan ne, ja suureksi osaksi mielikuvituksen tuotetta tai valistuneita arvauksia, joskin biologian tiedot omaava pystyy luuston pohjalta hahmottamaan lihaksiston perusmuodot ja esimerkiksi kallonmuodon pohjalta heittämään vähän arvauksia ulkonäöstäkin. Tottakai löydöksen sijaintipaikka vaikuttaa esimerkiksi pehmytkudosten rotupohjaisiin arviointeihin ja esimerkiksi ihon sekä hiusten väriin.

On muuten hupaisaa, että muinoin eläneeksi oletetun Jeesuksen ulkonäöstä on jonkinlainen epävirallinen dogmi, jolla ei ole mitään tekemistä Palestiinan alueella silloin ja nykyisinkin eläneiden ulkonäön, rotumääreiden eikä edes paikallisen hiusten- ja parranleikkuun tapakäytännön kanssa. ; )

Julkisilla varoilla tehtyihin taideteoksiin, joita käytetään tieteen tulosten julkaisemiseen suurelle yleisölle, olisi hyvä saada mittausten virhemahdollisuudet näkyviin. Jos kasvojen puolikkaat tehdään luuhun sopivien ääripäiden mukaisiksi ja liitetään maininta, että löydös näytti luonnossa suurin piirtein kasvonpuolikkaiden väliin jäävien mahdollisuuksien näköiseltä, niin ollaan ainakin oltu rehellisiä. Jotain tällaista voisi kretuliini kysymykseen vastata.

Jeesuksen kerrotaan Johannes Kastajan luona käyntinsä jälkeen aloittaneen aika radikaalin kampanjoinnin uskonnollista valtaa pitäviä vastaan. Ehkä hius- ja partatyylikään ei ollut valtavirran mukaista. Luuston pitäisi kai muistuttaa ainakin äidin puolen sukulaisia.