Eilisessä Lapin Kansassa oli juttua perhepäivähoitajista. Ihmettelin siinä vain sitä mammaa, joka aikoi jättää pienen poikansa perhepäivähoitoon kun jää itse äitiyslomalle.
Onko tämä nykyään kovinkin yleistä? Mitä perhepäivähoitaja pystyy antamaan taaperolle, mitä oma äiti ei pysty antamaan?
Ja sitten puhutaan, että päivähoitopaikoista on kamala pula ja kuinka kalliiksi tulee rakentaa uusia päiväkoteja meidän muiden veronmaksajien piikkiin.
Miksi ihmiset eivät hoida itse omia lapsiaan? Mitä tekee parivuotias taapero perhepäivähoidossa samaan aikaan kun äiti on äitiyslomalla?
Onko tämä nykyään kovinkin yleistä? Mitä perhepäivähoitaja pystyy antamaan taaperolle, mitä oma äiti ei pysty antamaan?
Ja sitten puhutaan, että päivähoitopaikoista on kamala pula ja kuinka kalliiksi tulee rakentaa uusia päiväkoteja meidän muiden veronmaksajien piikkiin.
Miksi ihmiset eivät hoida itse omia lapsiaan? Mitä tekee parivuotias taapero perhepäivähoidossa samaan aikaan kun äiti on äitiyslomalla?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mietihän mitä puhut! Voi olla että tällä äitiyslomalle jäävällä on ns. vaikea raskaus. Ei pysty nosteleen ja touhuileen sen parivuotiaan kanssa. Ihmisillä voi olla ihan päteviä syitä viedä lapset hoitoon vaikka ovat itse kotona. Ei kaikki ole vain laiskoja, vaikka näitäkin varmasti löytyy. Ei kannata silti yleistää, kaikki ei näy päällepäin.
tällä äitiyslomalle jäävällä on ns. vaikea raskaus ?
Vaikutat perusloiselta, jota naapureiden tarttee ruokkia.
En sanonut tietäväni, enhän edes tunne kyseistä ihmistä! Ja ostan ihan itse ruokani työstä saamallani palkalla. Ei kannata yleistää asioita, kun meillä kaikilla on omat syymme siihen mitä teemme ja miten lapsemme hoidamme. Ja tiedoksi: en ole vienyt lapsiani hoitoon vaan äitiyslomalla ollessani hoitanut muutkin lapseni kotona.
Olettamuksesi oli;
"tällä äitiyslomalle jäävällä on ns. vaikea raskaus"
Siis miljoonasta muusta vaihtoehdosta valitsit tuon. Eli se oli sinun mielipide.
Siitä siis minun mielipide.
iertou e49ptytutoqu2toguh4o
Miten voi joillekin olla noin vaikea ymmärtää mitä toiset kirjoittaa... ja vielä toisia haukkuu uunoiksi.. hah!
Äitihän on todellakin saatettu esim.määrätä vuodelepoon ja jos mies käy töissä eikä muita esim.sukulaisia löydy lapsenhoitajaksi.Eikös perhepäivähoidossa oleva lapsi sairasta vähemmän kuin päiväkodissa oleva lapsi.Ja sitten äidin synnytettyä saattaa uusi tulokas olla paljon vaativa(itkuinen.imetys kestää norm.kauemmin)niin siinä väistämättäkin saattaa jäädä esikoinen vähemmälle huomiolle ja äitihän tässä tilanteessa osaa ja ymmärtää tietenkin myös ajatella esikoisen tarpeita.
Ja nuoriso voi pahoin. En yhtään ihmettele kun esikoinen työnnetään pois uuden rakkausvauvan tieltä.
Eiköhän jokainen ihminen tee omat valintansa ja päätöksensä omassa elämässä.Jokainen varmasti tietää mikä on itselle tai perheelleen se parhain ratkaisu eri elämäntilanteisiin.Toiset ihmiset ovat heti arvostelemassa asiaa sen paremmin tuntematta.Aivan kuin se olisi henkilökohtaisesti jonkun vieraan ihmisen pussista pois jos jollain toisella on lapsi hoidossa.Maksavat varmaankin lapsensa hoitopaikkamaksut itse.Ja sinulle 12 9,teininkö äiti oli viemässä hoitoon?Minunkin lapselle kehoitettiin hakemaan hoitopaikkaa viivästyneen puheen alkamisen takia.Joten antakaahan kaikkien kukkien kukkia...
Tiedätkö, paljon maksaa päivähoitopaikka oikeasti? Jos mamma maksaa kuukaudessa sen 200 euroa, sen oikea hinta on n. 1000 euroa kuussa juuri meidän muiden veronmaksajien pussista.
Mieluummin nekin verorahat sairaiden hoitoon. Mammat saisi itse istua siellä hiekkalaatikolla ja katsoa kun piltti lappaa santaa ämpäriin, eikä maksattaa tätä virikehoitoa meille lapsettomille.
Vaikka onhan se toki raskasta pukea vauva vaunuihin ja panna parivuotiaalle vaatteet päälle ja viedä se sinne hiekkalaatikolle. Helpommalla pääsee kun isä nakkaa työmatkalla taaperon hoitoon ja hakee töistä tulelssa. Saa äiti maata kotona vauvan kanssa. Ja muut veronmaksajat maksaa.
loisista on juuri tuollaisia, miksi heidät kuvasit. Vastenmielisiä toisten siivellä eläjiä, KAIKKINENSA.
Meilläpäin oli aikoinaan sanonta; tulis sota ja tappais pummit.
Tärkeä toive edelleen.
Saatiin tuossa tenavalle hoitopaikka ja äiskä on kotosalla.
Menkääs muuten duunin kerään niitä veroeuroja, on kohta taas palkankorotuksen aika.
T: valtion virkamies
P.S Olemme siis tosi loisia. HAH, kärsikää köyhät....keu keu
Arvasinhan minä että keskusteluun osallistuu tietenkin myös teitä LAPSETTOMIA!Ellei teillä ole omakohtaista kokemusta lastenhoidosta 24/7 13v:n ajalta niin kannattaa miettiä millaista TYÖTÄ äiti tekee.Itse äiti luopuu monesta.Ja vanhemmat voivat sairastua fyysisesti mutta myös henkisesti. Lapsilisät ja kotihoidontuki saisivat olla paljon suuremmat.Ja lapsiperheille apua kotiin kotiavustajan muodossa.Se olisi varmasti paljon parempi ja halvempi vaihtoehto niin perheelle kuin myös yhteiskunnalle.
Peruslähtökohta pitää olla, että jokainen perhe hoitaa omat lapsensa.
Hoitopaikkoja kunta järjestää työssäkäyvien lapsille. Kun vanhempi sairastuu, niin että ei pysty lapsia hoitamaan, hoito pitää järjestää. Äärimmäinen tapaus on huostaanotto.
Älkää tehkö lapsia muiden hoidettavaksi.
"Kun vanhempi sairastuu, niin että ei pysty lapsia hoitamaan, hoito pitää järjestää. Äärimmäinen tapaus on huostaanotto."
Tuo huostaanotto maksaakin sitten jo huomattavasti enemmän kuin lapsen päivähoito, jonka todellinen hinta kieppuu tuhannen euron tienoilla. Huostaanotetun (tai kodin ulkopuolelle "sijoitetun") hoito maksaa tavallisesti 70-80 000 euroa, jos lapsi on laitoksessa.
Rovaniemellä sijaitseva Etelärinteen lapsi- ja nuorisokoti laskuttanee todennäköisesti tuollaisen summan joka ainoasta lapsesta vuoden aikana, lisäksi tuon vuorokausihoiton maksun päälle veronmaksajille tulevat vielä erilaiset lisäkulut.
Jos vanhempi on väsynyt (tai perheessä on muita ongelmia), on päivähoito halpa ja inhimillinen ratkaisu perheen tukemiseksi. Tiedän, että sosiaalitanttojen armeijat olisivat mieluusti huostaanottamassa lapsia pois kodeistaan, jotta sosiaalikoneistoa saataisiin lujitettua ja kuluvirtoja voimistettua.
Suomesta puuttuu LAPSIPARKKI, jonne vanhemmat voisivat tuoda lapsensa vaikkapa vain muutamaksi tunniksi viikon aikana. Usein perheiden hoitotarve on vähäisempää kuin mihin kunnallinen päivähoito on mitoitettu.
Lapsiperheet joutuvat taipumaan päivähoidon kaavaan, jossa lapsille tarjotaan tyypillisesti pitkää kokopäivähoitoa, viitenä arkipäivänä viikossa. Vaihtoehtoja ei ole tähän maahan koetettu rakentaa. Hämmästelen sitä. Siinä säästettäisiin paljon rahaa, helposti. Ja maailmasta tulisi inhimillisempi.
Mitenhän ne äidit ennen pystyi hoitamaan 2 lasta itse? Kannattaisko pitää hiukan pitempi ikäero lapsille niin ei tarvis viedä toista pois jaloista kun ei jaksa kahden kanssa.
Maataan kotona ja hoidatetaan lapset hoitajilla. Työssäkäyvät vanhemmat jonottaa sitten lapsille päiväkotipaikkaa kun nämä laiskat luuserit kääntää kotona kylkeä.
Lapsenteko on vapaaehtoinen valinta. Jos ei jaksa omia lapsiaan niin ei niitä ole kyllä pakko tehdä niin tiuhaan tahtiin. Onko kukaan kuullut e-h-k-ä-i.......
Sääliksi käy nämä pienet hylätyt lapset kun vanhemmat ei välitä kun saivat tilalle uuden ja paremman.
Ennen on äidillä ollut navettatyöt.pyykinpesut yms. kotiaskareet(ja kaikki työt tehtiin käsin)ja siinä sivussa hoitanut ehkä ne 10 lasta.Eipä ole ollut varmaan sosiaalityöntekijät oven takana kun lapset on ollut pakko jättää keskenään ja vanhimmat lapset katsoneet pienempien sisarusten perään.
Niin se aika muuttuu.Ja tänäpäivänä ei saa jättää 8 vuotiasta yksin.Ja ovatko äidit ehtineet sairastaa masennusta.Tänäpäivänä tuntuu että joka toinen on masentunut.
"vasemmistoaatteen" syytä että ihmisistä tehdään loisia ja uusavuttomia ja mikä tärkeintä, mieluummin työväentalolle saarnaamaan politiikkaa kuin huolehtimaan kodista, työstä ja lapsista.
Yhdet uusavuttomat toki viettää aikaansa huumeiden, viinan yms parissa.
Esikoinen työnnetään virikehoitoon vähän yli vuoden ikäisenä pois jaloista. Toisen kans sitten lojutaan kotona kolmivuotiaaksi kotihoidontuella, ettei vain tarvitse mennä töihin.
Siihen voi tekaista sitten taas yhden mukulan ja viedä taas virikkeitä saamaan isomman ja uuden kans voi taas lojua kotona sen kolme vuotta.
Kyllä yhteiskunnalla riittää rahaa. Sitähän saa seinästä.
Sulle UUNO mistä tiedät- kirjoittaja, tämä vastaajahan nimenomaan kirjoitti esimerkin että: " _Voi_ olla että..." kannattanee lukea tarkoin enneku alkaa rähisemään.
Itse olen aiemmin ihmetellyt myös miksi lapsia viedään hoitoon jos vanhemmat/vanhempi on kotona... sittemmin olen kyllä oppinut että syitä voi olla todella monenlaisia. Pelkästään jo lapsen kehitykselle tarpeellisia asioita ja perustarpeita voi saada päivähoidossa, jotkut esimerkiksi jopa vaikka vain lämpimän ruuan mitä he eivät mahdollisesti saakaan kotona.
Kannattaisi muistaa, että perheitä, vanhempia ja lapsia on monenlaisia. Voi olla mielenterveyssairauksia, fyysisiä sairauksia, väsymystä, kriisitilanteita, puutteellista tai jopa huonoa vuorovaikutusta lapsen ja vanhempien välillä, alkoholismia, huumeita ja ties mitä. Näitä ei tietenkään osaa ottaa huomioon kun ei ole sellaisista tietoinen, mutta tosiaan kaikki ei näy ulospäin, taustalla voi olla hyvinkin järkyttäviä asioita!
Sitten jos puhutaan loisista ja lusmuista... no valitettavasti niitäkin varmasti on... kuitenkin rahasta puhuessa lapsen ollessa päivähoidossa VOI hyvinkin jäädä "miinukselle" joten enpä kaikkien lapsensa hoitoon vievien tilannetta kamalasti kadehtisi...
Minun oma muksu on kymppipäiväisenä hoidossa, jotta saisin tehtyä gradun mahdollisimman pian ja valmistuttuani pääseväni mahdollisesti töihin. Rahaa ei tule mistään!! ja työhakemuksia on kokoajan vetämässä...
Kannattaa myös muistaa se että myös yhteiskunta on muuttunut, miksei myös samalla ihmisten käytös. Subjektiivista oikeutta ei ole huvin vuoksi keksitty...
Lastenhoito on kovaa työtä, teille lapsettomille haluan sanoa, että jos joskus saatte lapsia niin muistelkaahan sitten nykyisiä mielipiteitänne! =)
Pian ollaan menossa siihen,et synnäriltä jo lapsi hoitoon,viikot kunnan hoitajalla,viikonloput isovanhemmilla.Ymmärrystä äideille/iseille:näin syksyisin bigbrother heidän aikansa vie ja muutoin naamakirja ja tietsikkapelit.Ne ovat tärkeitä näiden isien/äitien kehityksenkannalta!
Olen vähän seurannut tätä hommaa kun vapaankasvatuksen saanut pullamössösukupolvi tulee vanhemmiksi. Lapsille tosiaan voi olla parempi olla perhepäivähoitajalla kun äiti on mammalomalla.
Se parivuotias ei saa siellä kotona mitään muuta kuin istua telkkarin ääressä pois jaloista kun mammalla menee aika tietokoneen ääressä surffailessa. Mummit ja papat auttaa jo sen, minkä ehtii ja silti ollaan niiiiiiiiin trendikkäästi masentuneita ja uupuneita.