Näin sanottiin eilen Penn & Teller TV-ohjelmassa JIM-kanavalla.
Vain 3% hiilidioksidipäästöistä johtuu ihmisen toiminnasta
kepstikko
8185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Penn & Teller ovat väärässä! Ihmiskunta vastaa 100 % ilmakehän hiilidioksidimäärän noususta. Ihmiskunta polttaa fossiilisia polttoaineita niin paljon, että niistä syntyy yli 30 Gt CO2. Kuitenkin ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee 2 ppm eli 15 Gt vuodessa, joten maaperään ja meriin häviää 15 Gt. Kaava on tällainen: luonnon tuottama CO2 – luonnon käyttämä CO2 + ihmiskunnan tuottama CO2 = ilmakehän CO2 muutos. Laitetaan kaavaan lukemat, niin saadaan:
771 Gt - 786 Gt + 30 Gt = 15 Gt
http://ilmasto.org/media/perusteet/hiilidioksidinlahteet.jpg
Tuosta kuvasta nähdään, että hiilidioksidipäästöt 1970 olivat puolet nykyisestä eli tuo 15 Gt. Kuitenkin vuosittainen hiilidioksidipitoisuuden nousu ei ole lisääntynyt.
ftp://ftp.cmdl.noaa.gov/ccg/co2/trends/co2_gr_mlo.txt
Tuo sinun kaavasi greeman on siis pelkkää pashaa.
Ihmiskunnan hiilidioksidituotanto on lisääntynyt voimakkaasti sitten 1970-luvun. 1970-luvulla ihmiskunta lisäsi ilmakehän CO2-pitoisuutta keskimäärin 1.3 ppm vuodessa, kun se 2000-luvulla on 2 ppm vuodessa eli lähes kaksinkertainen. http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_data_mlo_anngr.png
Olen edelleen sanojeni takana: jos luonto ei toimisi ihmiskunnan hiilennieluna, niin ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousisi 4 ppm vuodessa. Ilmastotieteilijät pelkäävät, ettei luonto jaksa enää pitkään niellä hiiltä, jolloin maapallon lämpeneminen kiihtyy valtavasti. Viimeksi maapallolla oli 400 ppm CO2 ilmakehässä 20 miljoonaa vuotta sitten, ja maapallon lämpötila oli 3 - 5 astetta nykyistä lämpimämpi.
Edelleenkin Greenman esityksesi on pelkkää pashaa. Ihmisen tupruttelu ja hiilidioksidipitoisuuden lisääntyminen eivät kulje samassa tahdissa.
Hiidioksidipitoisuuden lisääntyminen sen sijaan seuraa lämpötilakäyrää melko hyvin. Sen voit todeta vertaamalla tätä http://www.climate4you.com/images/MSU UAH SST GlobalMonthlyTempSince1979 With37monthRunningAverage.gif tähän http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_data_mlo_anngr.png
Esimerkiksi vuosi 1998 oli lämpimin ja silloin myös hiilidioksidi lisääntyi eniten. Seuraavana vuonna sitten lämpö putosi ja samoin kävi hiilidioksidille.
Niinpä juu. Mutta 100% ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvusta johtuu ihmisestä. Ehkä eivät vaan tienneet?
Voi olla, että ihminen tuottaa vain 3% hiilidioksidipäästöistä, mutta pienikin lisäys "vaakakuppiin" voi kaataa tasapainon. Aika moni denialisti käyttää näitä lukemia puolustaakseen epätoivoisesti kantaansa, mutta eivät ota huomioon, että tämä 3% on itsessään jo kohtuullisen suuri määrä. Ja vaikka CO2-päästöjen määrä ei ole enää niin kasvussa kuin ennen, siellähän ne vanhat päästöt edelleen leijuu ilmakehää lämmittämässä.
En usko, että Penn & Teller on mitään huijauspropagandaa, mutta "kepstikon" kannattaa miettiä, onko ihan kaikki tv:ssä sanottava kuitenkaan totta.
väkerretään. Penn ja Tellerin suuruusluokka on kohdallaan.
Hiilidioksidin vaihtelut ilmakehässä seuraavat lämpötilan muutoksia.
Ilmaston herkkyys on alle 1 aste.
Kohta sen voi lukea kaiken maailman linkkilistoistakin.
Niinhän se Nasa yritti piilottaa merenpinnan laskua
http://ilmastohuijaus.blogspot.com/2011/08/merenpinta-laski-2010-nasa-yritti.html
Ja jäätiköt tuppaa sulamaan kesäisin. Arktiksestakin sulaa puolet joka vuosi. Olisko ALAARMIN paikka?