Tieteen sana ilmastonmuutoksesta

Lappuhan on depunkattu jo aivan riittävän monta kertaa, Räisäsellä on heti lähtöarvot väärin, alkupäätelmä itsessään on ok, mutta hän kumoaa senkin ihan itse ja heti alkumetreillä.

Kuka on debunkannut? Ja missä?

Nobelin palkinto fysiikan tunnettujen lakien debunkaajalle.

No viimeeksi CERN tutkimuksessa, kun IPCC guru räisänen ei tiennyt kosmisilla säteillä olevan vaikutusta ilmastoon.
Siis jättänyt tärkeän draiverin huomioimatta, vai löydätkö räisäsen opintomonisteesta mainintaa kosmisista säteistä.
Kovin on vanhentunutta, ja nykytieteen vastaista räisäsen opintolehdykäiset.
http://calderup.wordpress.com/2011/08/24/cern-experiment-confirms-cosmic-ray-action/

Onko CERN kumonnut sen fysiikan lain, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?

Hiilidioksidin määrä ilmakehässä on nimittäin nousussa...

On se nyt ihme jos tämän palstan hörhöiltä löytyy enemmän fysiikan tietämystä kuin Helsingin Yliopiston Fysiikan Laitokselta. Tällekin hörhöilylle on naurettu jo monet kerrat makeasti mutta nauretaan nyt vielä kerran, oikein röhö-

Ymmärsit väärin.
CERN,iltä löytyy enemmin tietämystä kuin IPCC ylipappi räisäseltä,
jolla on kaiken lisäksi oma lehmä ojassa.

Tuossa vielä räisäsen tekstiä, joka on nyttemmin debunkattu CERN,nin
toimesta.
"Toinen skeptikoiden esittämä väite auringon aktiivisuuden muutosten merkittävästä ilmastovaikutuksesta on myös huteralla pohjalla"

Kannattaa nyt lukea, mitä itse tutkimus asiasta sanoo:

"Cloud formation may be linked to cosmic rays"

Ei siis tuon enempää ja sen perusteella denialistit täällä väittävät kumonneensa nykyisen fysiikan perusteet.

http://www.nature.com/news/2011/110824/full/news.2011.504.html

Tuossa on parempi artikkeli kuin naturen tulkinta,
kun Naturellakin on oma lehmä ojassa, julistettuaan vusikymmenet
AGW harhaoppia.

http://calderup.wordpress.com/2011/08/24/cern-experiment-confirms-cosmic-ray-action/

Ilmastodenialistit väittävät, ettei hiilidioksidilla ole vaikutusta, koska sitä on ilmakehässä 0,0394 %.

Miksi poliisi sakottaa, kun ihmisen veressä on 0,05 % alkoholia? Raudalla ei ole vaikutusta ihmisen veressä, koska sitä on 0,000044 %. Suomella ei ole mitään merkitystä, koska sen väkiluku on 0,072 % maapallon väestä. Särkylääkkeellä ei ihmiseen mitään vaikutusta, koska 200 mg 60 kg ihmisessä on 0,00003 %. Otsooni ei voi suojata ihmisiä kosmiselta säteilyltä, koska sitä on ilmakehässä 0,0000001 %. Maapallolla ei ole mitään merkitystä, koska sen massa on aurinkokunnassa 0,00003 %.

Tieteen viimeinen sana.
Kun perkaa FMI litanian paljastuu vain että aiemmin on ollut lämpimämpää.
Kun kertakaikkiaan on näin, miten FMI väittää ttä on lämmennyt, kun FMI itse todistaa että on kylmennyt siintä kun oli lämpimämpää.
Tätä kutsutaan ilmaston kylmenemiseksi.

ollutkaan kasihuoneilmiötä ennen ihmistä? Miten se maapallon lämpötila pysyikään päivisin niin viileänä ja öisin niin lämpöisenä että elämä on kehittynyt?