Tieteen sana ilmastonmuutoksesta

Jöns

50

275

Äänestä

    Vastaukset 50

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pilkkukaks

      Lappuhan on depunkattu jo aivan riittävän monta kertaa, Räisäsellä on heti lähtöarvot väärin, alkupäätelmä itsessään on ok, mutta hän kumoaa senkin ihan itse ja heti alkumetreillä.

    • Jöns

      Kuka on debunkannut? Ja missä?

      Nobelin palkinto fysiikan tunnettujen lakien debunkaajalle.

      • pilkkukaks

        dementikkokin vielä

        Ei sun kanssas viitsi yrittää viritellä keskustelua, pakenet kuin pillu hetekalla ja huomenna julistat tismalleen samaa asiaa uudelleen.

        teit sen itse itsellesi

      • Tosipaljo

        Kerro ensin miksi linkität jonkun hihhulin kotisivulle ja mainostat sitä yliopiston oppimateriaaliksi?

    • Sähköteurastaja
    • Jöns

      Onko CERN kumonnut sen fysiikan lain, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?

      Hiilidioksidin määrä ilmakehässä on nimittäin nousussa...

      • Retu the Retard

        Oletko tehnyt jotain Vähäpaljolle, kun itse vaivaudut kirjoittamaan jo toisen kerran samaan ketjuuun? Vai oletko muuttanut tyyliäsi, ei ole pitkään aikaan käytyä palstalla.

      • pilkkukaks

        Niinpä,
        fysiikan lakien mukaan co2 pitoisuuden tuplaantuminen aiheuttaisi noin 0,3 asteen lämpeämisen.

        kaikki muu on täysin varmentamatonta tiedefantasiaa

      • jalmari47

        Haista Löysät Kura Ulosteet..
        Ilmastomuutos teoria on perseestä ja syvältä..
        Kuuntelin radio puhe ohjelmasta erään Professorin tutkimuksia 150 vuoden ajalta.. Ei mitään hälyyttävää puunrunkojen kasvurenkaitten mittaus tulosten osalta.. Ei mitään Ilmastomuutosta..
        Miksi sinä sairas paskiainen haluat verottaa meitä SUOMALAISIA kaikenmaailman Energiaveroilla.. Koko muu maailma, Venäjä, Kiina, Intia, Indonesia, Australia,Etelä ja Pohjois Amerikka jne. viittaavat "kintaalla meille Suomalaisille typeryksille..
        Miksi meillä Suomalaisilla ei ole Itsenäistä Energia politiikka..

    • isoisän pojanpoika

      On se nyt ihme jos tämän palstan hörhöiltä löytyy enemmän fysiikan tietämystä kuin Helsingin Yliopiston Fysiikan Laitokselta. Tällekin hörhöilylle on naurettu jo monet kerrat makeasti mutta nauretaan nyt vielä kerran, oikein röhö-

      • pilkkukaks

        Laitokselta?

        Kyseessähän on Jouni Räisäsen tekemä moniste, ei monistaminen vaadi kummoistakaan termodynamiikan tahi muunkaan fysiikan tuntemusta,
        eiköhän meteorologian proffakin tuollaisen pamfletin askartelusta suoriudu asiaa sen kummemmin pohtimatta.

    • Sähköteurastaja

      Ymmärsit väärin.
      CERN,iltä löytyy enemmin tietämystä kuin IPCC ylipappi räisäseltä,
      jolla on kaiken lisäksi oma lehmä ojassa.

      • pilkkukaks

        Niin, sehän on mm. icccpn pal rewiew auktoriteettina, kaksinaamaisuuttahan se osoittaisi jos se hylkäisi edes noinkin avuttomat laskelmat,
        kun koko ilmastohömppä niihin kuitenkin perustuu.

    • Sähköteurastaja

      Tuossa vielä räisäsen tekstiä, joka on nyttemmin debunkattu CERN,nin
      toimesta.
      "Toinen skeptikoiden esittämä väite auringon aktiivisuuden muutosten merkittävästä ilmastovaikutuksesta on myös huteralla pohjalla"

    • Vähäpaljo
      • Tosipaljo

        Miksi linkität jonnekin agw-lehden sivuille, etkä tutkimukseen?

    • Sähköteurastaja
    • Greenman

      Ilmastodenialistit väittävät, ettei hiilidioksidilla ole vaikutusta, koska sitä on ilmakehässä 0,0394 %.

      Miksi poliisi sakottaa, kun ihmisen veressä on 0,05 % alkoholia? Raudalla ei ole vaikutusta ihmisen veressä, koska sitä on 0,000044 %. Suomella ei ole mitään merkitystä, koska sen väkiluku on 0,072 % maapallon väestä. Särkylääkkeellä ei ihmiseen mitään vaikutusta, koska 200 mg 60 kg ihmisessä on 0,00003 %. Otsooni ei voi suojata ihmisiä kosmiselta säteilyltä, koska sitä on ilmakehässä 0,0000001 %. Maapallolla ei ole mitään merkitystä, koska sen massa on aurinkokunnassa 0,00003 %.

      • Vahapalju

        Ja Sinun kirjoituksesi promillelukema on....?

      • Retu the Retard

        Kuinka monta prosenttia maailman väestöstä edustaa se tiedemiesten joukko, joka ennustaa ilmastonmuutoksen tuomia katastroofeja?

      • Tollopeloton

        Kuka on väittänyt, ettei hiilidioksidilla ole vaikutusta???

        Päinvastoin. CO2 on niin voimakas kasvihuonekaasu, että jo 1 ppm pitoisuus CO2:ta ilmassa riittää täydellisen kasvihuoneilmiön saavuttamiseksi hiilidioksidin osalta. Joten se CO2 määrä, mikä ylittää tuon 1 ppm määrän ilmakehässä, ei enää pysty kasvattamaan kasvihuoneilmiötä.

      • Anonyymi00052
        Retu the Retard kirjoitti:

        Kuinka monta prosenttia maailman väestöstä edustaa se tiedemiesten joukko, joka ennustaa ilmastonmuutoksen tuomia katastroofeja?

        << Kuinka monta prosenttia maailman väestöstä edustaa se tiedemiesten joukko, joka ennustaa ilmastonmuutoksen tuomia katastroofeja? >>

        Noin sata kertaa suurempi kuin tieteentekijöiden joukko, jotka selittävät, ettei mitään negatiivisia vaikutuksia tule olemaan.

      • Anonyymi00053
        Tollopeloton kirjoitti:

        Kuka on väittänyt, ettei hiilidioksidilla ole vaikutusta???

        Päinvastoin. CO2 on niin voimakas kasvihuonekaasu, että jo 1 ppm pitoisuus CO2:ta ilmassa riittää täydellisen kasvihuoneilmiön saavuttamiseksi hiilidioksidin osalta. Joten se CO2 määrä, mikä ylittää tuon 1 ppm määrän ilmakehässä, ei enää pysty kasvattamaan kasvihuoneilmiötä.

        << Kuka on väittänyt, ettei hiilidioksidilla ole vaikutusta? >>

        Aika helvetin moni denialisti kuvittelee olevansa tieteellisen tiedon yläpuolella tuossa.

        << jo 1 ppm pitoisuus CO2:ta ilmassa riittää täydellisen kasvihuoneilmiön saavuttamiseksi hiilidioksidin osalta. >>

        Mitäköhän ylipäätään tarkoittaisi "täydellinen kasvihuoneilmiö" ?

        Jep, ei sellaista käsitettä olekaan. Se osataan ihan suoraan mitata, miten paljon lisääntyvä hiilidioksidi aiheuttaa lämmittävää vaikutusta.

        << Joten se CO2 määrä, mikä ylittää tuon 1 ppm määrän ilmakehässä, ei enää pysty kasvattamaan kasvihuoneilmiötä. >>

        Tietenkin pystyy - ja nimenomaan mitatusti kasvattaa.

    • Sähköteurastaja

      Tieteen viimeinen sana.
      Kun perkaa FMI litanian paljastuu vain että aiemmin on ollut lämpimämpää.
      Kun kertakaikkiaan on näin, miten FMI väittää ttä on lämmennyt, kun FMI itse todistaa että on kylmennyt siintä kun oli lämpimämpää.
      Tätä kutsutaan ilmaston kylmenemiseksi.

    • Eikö maailmassa

      ollutkaan kasihuoneilmiötä ennen ihmistä? Miten se maapallon lämpötila pysyikään päivisin niin viileänä ja öisin niin lämpöisenä että elämä on kehittynyt?

    • Anonyymi00031

      Denialistisen huuhaan levittäminen täällä jatkuu ihan yhtälailla. Denialistit on niin jämähtänyt harhoihinsa, että mikään ei ole siinä muuttunut.

    • Anonyymi00032

      Ei kai kukaan tätä palstaa oikeasti totena ole koskaan pitänytkään - eihän?

    • Anonyymi00033

      AI:
      Hiilidioksidi (CO₂) aiheuttaa varmuudella ilmaston lämpenemistä, ja se perustuu tarkkaan tunnettuun fysiikkaan sekä laajaan mittaustietoon.

      • Anonyymi00034

        AI:
        Ilmakehän CO₂-pitoisuus on kasvanut rajusti teollisuuden ja fossiilisten polttoaineiden käytön myötä. Samanaikaisesti maapallon keskilämpötila on nousnut tarkasti samassa suhteessa.

      • Anonyymi00035

        AI:
        CO₂ on kasvihuonekaasu, joka päästää Auringon valon lävitseen Maan pinnalle, mutta estää osan Maasta poistuvasta lämpösäteilystä karkaamasta takaisin avaruuteen.Tämä ilmiö on mitattu ja todistettu laboratoriossa jo yli 150 vuotta sitten.

      • Anonyymi00037

        Hiilidioksidin vaikutus lämpötilaan on kiistaton, ongelma vain on se, että vaikutus on niin pieni, että sen ei pitäisi edes näkyä mittauksissa, eli jos oletetaan ihmisen olevan syyllinen lämpenemiseen, niin todellinen syy olisi löydettävä, jos mieli yrittää vaikuttaa muutokseen.

      • Anonyymi00039
        Anonyymi00037 kirjoitti:

        Hiilidioksidin vaikutus lämpötilaan on kiistaton, ongelma vain on se, että vaikutus on niin pieni, että sen ei pitäisi edes näkyä mittauksissa, eli jos oletetaan ihmisen olevan syyllinen lämpenemiseen, niin todellinen syy olisi löydettävä, jos mieli yrittää vaikuttaa muutokseen.

        Voidaan arvioida, että esiteollisella ajalla CO2 vaikutus keskilämpötilaan on ollut ~ +4C. Tästä puolet on suoraa vaikutusta ja toinen puolikas tulee siitä, että lämpimämpi ilma kykenee pitämään enemmän vesihöyryä.

      • Anonyymi00050

        Lämpeneminen lisää meren CO₂:n vapautumista (vähentää CO₂:n liukoisuutta veteen) sekä voimistaa hiilen vapautumista maasta (esim. kuivuminen, metsäpalot, maaperän hajoaminen). Ensin nousee lämpötila ja sen jälkeen CO2 lisääntyminen.

      • Anonyymi00051
        Anonyymi00050 kirjoitti:

        Lämpeneminen lisää meren CO₂:n vapautumista (vähentää CO₂:n liukoisuutta veteen) sekä voimistaa hiilen vapautumista maasta (esim. kuivuminen, metsäpalot, maaperän hajoaminen). Ensin nousee lämpötila ja sen jälkeen CO2 lisääntyminen.

        << Lämpeneminen lisää meren CO₂:n vapautumista >>

        Mutta kun täällä reaalimaailman puolella sitten taas ilmaan päästetty hiilidioksidi on aiheuttanut mereen liuenneen hiilen määrän kasvua. [Toki hassukemiassasi on sen verran totta, että hiilidioksidin liukoisuus vähenee, jos lämpötila kasvaa. Nyt vaan muutoksia on nimenomaan kaksi: lämpötila kasvaa, mutta niin kasvaa ilman hiilidioksidipitoisuuskin. Kun hiilidioksidin osapaine kasvaa, se liukoisuuskin kasvaa. Toinen seikka on tietysti se, että vedessä olevan hiilidioksidin määrä on varsin vähäinen: hiili ei ole hiilidioksidina (juuri ollenkaan) meressä. Ei se ihmisvoimin poltettu hiili, katsos, kadonnutkaan ole.]

        Omissa fantasioissasi saat tietysti luulotella mitä tahansa, mutta tämä reaalimaailma toimii tässä ilmastonmuutoksessa toisin.

        << Ensin nousee lämpötila ja sen jälkeen CO2 lisääntyminen. >>

        Tämä on tosiaan ollut järjestys historian muuttuneissa ilmastoissa. Siksi tämä ilmastonmuutos onkin aivan eri tapahtuma kuin miljoonien vuosien takaiset muutokset ilmastossa.

    • Anonyymi00036

      AI:
      AI:
      Täydellinen luopuminen fossiilisista polttoaineista on teknisesti ja taloudellisesti mahdollista vuoteen 2050 mennessä. Tämä vaatii kuitenkin valtavia investointeja ja radikaaleja muutoksia. Euroopan unioni ja Kansainvälinen energiajärjestö (IEA) ovat asettaneet viralliseksi tavoitteekseen saavuttaa nettonollapäästöt eli ilmastoneutraaliuden vuoteen 2050 mennessä, jolloin fossiilisten käyttö on vähentynyt vähintään 80–90 % nykyisestä. Suomen oma tavoite on vielä kunnianhimoisempi: hiilineutraalius jo vuoteen 2035 mennessä

      Tekninen kyky luopua fossiilisista polttoaineista on olemassa vuoteen 2050 mennessä, mutta lopullinen aikataulu riippuu siitä, kuinka nopeasti valtiot ja yritykset kykenevät rahoittamaan ja rakentamaan puhtaan energian infrastruktuurin.

      • Anonyymi00038

        Jos tuo skenaario toteutuu, niin keskilämpötila nousee vielä asteen verran. Pohjoisilla alueilla nousu voi olla 2..3 C.

      • Anonyymi00040

        Varsin mahdollista, mutta jos hiilidioksidin vaikutuksen osuus lämpenemiseen on vain mitätöntä, niin miksi siitä pitäisi rajoittaa, sehän vain vähentäisi biomassan kasvua.

      • Anonyymi00041
        Anonyymi00040 kirjoitti:

        Varsin mahdollista, mutta jos hiilidioksidin vaikutuksen osuus lämpenemiseen on vain mitätöntä, niin miksi siitä pitäisi rajoittaa, sehän vain vähentäisi biomassan kasvua.

        << jos hiilidioksidin vaikutuksen osuus lämpenemiseen on vain mitätöntä >>

        Mutta kun se ei ole. Hiilidioksidi on nimenomaan suurin vaikuttaja tuossa.

      • Anonyymi00042
        Anonyymi00040 kirjoitti:

        Varsin mahdollista, mutta jos hiilidioksidin vaikutuksen osuus lämpenemiseen on vain mitätöntä, niin miksi siitä pitäisi rajoittaa, sehän vain vähentäisi biomassan kasvua.

        Teollisella ajalla on ilmakehään dumpattu ~1800 Gt hiilidioksidia. Lämpötila on noussut sen seurauksena 1...1,5 C.

        Vuotuinen päästö on nykyään 38 Gt.

      • Anonyymi00043
        Anonyymi00042 kirjoitti:

        Teollisella ajalla on ilmakehään dumpattu ~1800 Gt hiilidioksidia. Lämpötila on noussut sen seurauksena 1...1,5 C.

        Vuotuinen päästö on nykyään 38 Gt.

        Nykyinen vuosipäästö vetää lämpötilaa perässään noin +0.025 C vuodessa.

      • Anonyymi00044
        Anonyymi00043 kirjoitti:

        Nykyinen vuosipäästö vetää lämpötilaa perässään noin 0.025 C vuodessa.

        Nykyinen vuosipäästö vastaa sitä, että jokainen pallon asukas polttaisi viisi litraa bensaa vuorokaudessa.

      • Anonyymi00045
        Anonyymi00044 kirjoitti:

        Nykyinen vuosipäästö vastaa sitä, että jokainen pallon asukas polttaisi viisi litraa bensaa vuorokaudessa.

        Keskivertoamerikkalaisen päästö on 4-kertainen ja keskiverto intialaisen puolet tuosta. Siis "Amerikka ensin", jos päästövähennyksitä puhutaan.

      • Anonyymi00046
        Anonyymi00045 kirjoitti:

        Keskivertoamerikkalaisen päästö on 4-kertainen ja keskiverto intialaisen puolet tuosta. Siis "Amerikka ensin", jos päästövähennyksitä puhutaan.

        Iranin sota on nostanut Amerikassakin bensan hintaa ja aiheuttaa närää. Hinta on tasolla euro per litra. Suomessa hinta on verotuksen takia yli tuplat.

      • Anonyymi00047
        Anonyymi00046 kirjoitti:

        Iranin sota on nostanut Amerikassakin bensan hintaa ja aiheuttaa närää. Hinta on tasolla euro per litra. Suomessa hinta on verotuksen takia yli tuplat.

        Krimillä bensa on jo kalliimpaa kuin Suomessa.

      • Anonyymi00049

        No, mikä nyt noin harmittaa.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt se syksy on sitten alkanut

      Esimerkiksi tänään sataa aamusta iltaan, ja nytkin.
      Maailman menoa
      72
      1138

    2. Minä en ole koskaan

      Rakastanut ketään toista yhtä paljon kuin sinua
      Ikävä
      98
      1084

    3. Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."

      Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      953

    4. Olet nainen ollut vaikein rasti

      Eniten olet tunteitani myllännyt ja niitä kuluttanut, ja tuottanut. 🤔
      Ikävä
      67
      943

    5. Anteeksi J-mies

      Anteeksi että myötävaikutin siihen että rakastuit minuun, jota et voi koskaan saada. Viimeksi kun näimme ja katselimme t
      Ikävä
      126
      880

    6. Kuhmolainen opettaja tuomittu vainoamisesta

      https://yle.fi/a/74-20248184 ”Kuusikymppinen kuhmolaisnainen piinasi naapureitaan lähes kahdeksan vuoden ajan. Nainen
      Kuhmo
      22
      847

    7. Vähän pitää

      Kiusia ja näyttää
      Ikävä
      129
      828

    8. Riittääkö mahkut

      Kaivattuusi 🤭.
      Ikävä
      58
      795

    9. Kenen viisautta on ollut laittaa tie väärällä murskeella pilalle

      Kenen viisautta on ollut kun Siimeksen/Kylmänpurontie pantu pilalle kun on ajettu liian karkeaa mursketta. Rengasliikke
      Hyrynsalmi
      27
      761

    10. Elämäni biisi -paljastus: Tänä lauantaina 26.9. nämä julkkikset istahtavat sinisille sohville!

      Katsotko Elämäni biisiä? Elämäni biisi on monen suomalaisen suosikki. Vieraslista lauantaina 26.9. tarjoilee vieraita m
      Tv-sarjat
      6
      708

    11. Taidat olla

      Luovuttanut jo minun suhteeni osalta?
      Ikävä
      45
      686

    12. Minä muistan

      Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol
      Ikävä
      46
      681

    13. Koska Martina viettää aikaansa lapsiensa kanssa

      Äiti vaan juoksee miehen perässä Tallinnassa, Lontoossa, Turussa. Kyllä oli kätilö oikeassa, kun sanoi, että ei olisi ka
      Kotimaiset julkkisjuorut
      142
      632

    14. Mitä muuta on olemassa kuin lisääntyminen

      Jos mies ei pääse lisääntymään niin mikä hänen osansa elämässä on? mitä jää jäljelle? Hän on vain muiden palvelija kok
      Sinkut
      129
      630

    15. Mä voisin rakastua noihin tähti silmiin

      Katseesi on niin lumoava nainen💚.
      Ikävä
      19
      627

    16. Ähtäri on taas TV: n ja radion ykkösuutinen

      Uusi podcast on julkaistu ja on nyt kuunneltavissa. Mot on tehnyt hyvää työtä! Mikko Savola ja kepu ei ota mitään vast
      Ähtäri
      48
      620

    17. Jos tullaan toisiamme vastaan, niin

      pitäiskö pysähtyä ja onnitella?
      Ikävä
      48
      604

    18. Siinä kävi mies nyt niin että tämä ämmä muuttaa ulkomaille

      Vuonojen maa kutsuu, joten ei hätää. Et kuule minusta enää. 😂 Lycka till! Ämmä riittää.
      Ikävä
      80
      602

    19. Voisiko vielä välillemme jotain kehittyä

      Vai heihei ja ei nähdä enää.
      Ikävä
      35
      600

    20. Pahkalassa tapahtuu

      Mitäs on tapahtunut yöllä pahkalan kerrostaloilla.oli poliisia ja ambulanssia taas vaihteeksi
      Parkano
      12
      589
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt