Kertokaapa miehet, häpeättekö te isoja naisia? Tätä vain erään kerran miettineenä.. Tiedän juu muutamanki joka on nätiksi minua sanonut,mutta.. koko.. Häpeäisittekö te,jos teillä olisi ISO nainen? onko se nykyään vaan niin että laihat blondit joilla on isot silarit saa ukkoja..?
Koko esteenä parisuhteelle?
Iso kissa
76
511
Vastaukset
- YTM-EVP
En häpeä, mutta en kykene kiinnostumaan seksuaalisesti. Kaikilla miehillä ei toki ole tätä rajoitetta. Silikoniblondin kanssa olin naimisissa, ei sellaisia enää.
- Miss Fury
No minun ystävä piiristäni ne kaksi ylipainoista naista ovat ne kuumimmat perunat.
Hyvännäköisiä, sosiaalisia ja ihania, joten en yhtään ihmettele. - Mies1985
Pitkää naista en häpeäisi. Leveää kyllä vähän. Kertoohan se normaalisti siitä ettei ole saanut hoikkaa. Näyttää vähemmän luuserilta kun kulkee yksin.
- Sinun murheesi
Tuo kunnon ATM-asenne! Mieluummin yksin kuin sellaisen kanssa, johon mahdollisuudet.
- Mies1985
Sinun murheesi kirjoitti:
Tuo kunnon ATM-asenne! Mieluummin yksin kuin sellaisen kanssa, johon mahdollisuudet.
Puolustan kyllä naisten oikeuksia mutta omaan myös mieltymyksiä.
Olen saanut pakkeja rumilta ja läskeiltä naisilta myös. Lievästi läsö nainen vielä menee hyvin mutta pallomainen ei tyttöystävänä toimi.
Miehen ulkonäöllä ei ole niin väliä...Olen saanut kehuja ulkonäöstäni sedulan pissisnaisilta ollessani samassa kunnossa kuin nyt eli lievästi pehmeä mutta vahva. Ja olen taas vähän hoikemmassa kunnossa ja nykykunnossa ollut ilman kehuja valtavan pitkään. Nettideitissä käytän aina hyvin hoikkaa kuvaa itsestäni eikä mitään vastata.
-
En siis voi tietää mihin minulla on "mahdollisuudet". Joskus vain jonkun naisen päässä kilahtaa ja nainen rakastuu tai ainakin antaa jonkun miehen yhtyä itseensä. Kukaan ei ole liian hyvä minulle eikä muillekkaan kunnon miehille. Kukaan ei ole 'out of league'.
- g3334r
Silikonit ovat minulle punainen vaate. Jos nainen on sellaiset ottanut, se korreloi suoraan naisen älykkyyteen. Eikä langanlaihakaan tarvitse olla eikä blondi. Itse en en vain tapailisi minua paljon pitempää naista.
- mmmiess
Ei koko ole este, mutta tyhmyys ja kehno kirjoitustaito ovat. Kyllä naisella pitää olla älliä päässä, vaikka olisi sitten se laiha mutta isotissinen blondi (paino, tissien koko ja hiusten värihän eivät korreloi älykkyysosamäärän kanssa).
- 29
just näin
tyhmyys karkottaa, ei koko
"Häpeäisittekö te,jos teillä olisi ISO nainen?"
No en todellakaan. Olisin mielissäni jos olisi sellainen, itse en hoikista pidä mutta kun ne on niitä jotka kiinnostuu livessä et joo huonompi homma...- Njoo'ohh
No en mitenkään erityisesti häpeäisi, jos ei ihan megalomaanisen isosta ole kyse.
Nainen sen sijaan luultavasti häpeäisi minua, koska olen vain 170cm "pitkä". Naiset ovat yleensä paljon tarkempia pituudesta.- Pätkäset
Niin tuntuu olevan. Ne ei vain tiedä, miten kiva on pussailla ( ja niin edelleen...!!!) oman mittaisen jopa vähän lyhyemmän kanssa.
- Mies_ja_kokonainen
Raakoja faktoja:
- Mies, jolla on erityisen materialistinen arvomaailma, valitsee naisekseen pääsääntöisesti näyttävän näköisen naisen. Tämä ei sulje pois naiselta mitään ominaisuuksia. Silti on myös mahdolliusta, että nainen on pornopuudeli ja näyttelyesine, jota esitellä muille miehille ja jolla kerskua kavereille.
- Jos mies on vähemmän älykäs, hän arvostaa naisessa ulkonäköä yli muun. Tällöin korostuvat yleensä isot tissit ja seksikäs pukeutuminen (ks. korjaamon seinäkalenteri).
- Jos mies on kiinnostunut toisesta ihmisenä ja kokonaisuutena, ulkonäkö muuttuu vain yhdeksi osa-alueeksi. KokoNaisuus ratkaisee.
- Vaikka nainen olisi pitkä tai lihava, hän voi olla seksikäs ja haluttava. Osa miehistä suorastaan vaatii tätä.
- Tärkeintä on tapa ja tyyli, jolla itsensä "kantaa". Aitous ja luontevuus on seksikästä ja kiinnostavaa. Teeskentely, roolinotto ja mallintaminen ei.- Rrrrock
"- Tärkeintä on tapa ja tyyli, jolla itsensä "kantaa". Aitous ja luontevuus on seksikästä ja kiinnostavaa. Teeskentely, roolinotto ja mallintaminen ei."
Aivan totta, mutta kieltämättähän se seksikkyys ja kiinnostavuus vaan nousee ihmisten silmissä silloin jos on myös ulkonäköäkin!
"- Jos mies on vähemmän älykäs, hän arvostaa naisessa ulkonäköä yli muun. Tällöin korostuvat yleensä isot tissit ja seksikäs pukeutuminen (ks. korjaamon seinäkalenteri)."
No se taas että joku mies haluaa omalla naisellaan olevan vaikkapa isot tissit on ennemminkin vaan mieltymyskysymys, eikä niinkään pakosti mitään pinnallisuutta tai muuta keskenkasvuisuutta. Vai oletko kuullut sitten jostain että olisi joku sääntö olemassa mitä kukin saa vaatia ja mitä ei tai tykätä?
"- Mies, jolla on erityisen materialistinen arvomaailma, valitsee naisekseen pääsääntöisesti näyttävän näköisen naisen. Tämä ei sulje pois naiselta mitään ominaisuuksia. Silti on myös mahdolliusta, että nainen on pornopuudeli ja näyttelyesine, jota esitellä muille miehille ja jolla kerskua kavereille."
Uskon kyllä että sinullekin aivan varmasti on todella miellyttävää jos oma kumppani kaikenlisäksi vielä sattuu olemaan todella kaunis, vaikka sinä nyt mitä yritätkin siinä esittää. KAIKKI sitä ulkonäköä katsoo(alussa ehkä paljonkin) ja minusta kylläkin on ihan täysin luonnollista.
"- Jos mies on kiinnostunut toisesta ihmisenä ja kokonaisuutena, ulkonäkö muuttuu vain yhdeksi osa-alueeksi. KokoNaisuus ratkaisee."
Ja ulkonäköhän on kaiketi osa ihmisen kokonaisuutta! Ihmisen persoonahan voi muokkautua osittain sitäkin mukaan minkä näköinen se on. Sanotaanpa nyt näin että ulkonäkö on se mihin ihminen ihastuu, luonne taas se mihin ihminen lopulta rakastuu. Joten sen takia ihminen voikin enemmän alussa kiinnittää huomiota ulkonäköön, kun senhän sinä parhaiten vielä huomaat siinä toisessa ihmisessä aluksi. Eikös mielestäni kokonaisuus = luonne olemus ulkonäkö? - Lisäys vielä
Rrrrock kirjoitti:
"- Tärkeintä on tapa ja tyyli, jolla itsensä "kantaa". Aitous ja luontevuus on seksikästä ja kiinnostavaa. Teeskentely, roolinotto ja mallintaminen ei."
Aivan totta, mutta kieltämättähän se seksikkyys ja kiinnostavuus vaan nousee ihmisten silmissä silloin jos on myös ulkonäköäkin!
"- Jos mies on vähemmän älykäs, hän arvostaa naisessa ulkonäköä yli muun. Tällöin korostuvat yleensä isot tissit ja seksikäs pukeutuminen (ks. korjaamon seinäkalenteri)."
No se taas että joku mies haluaa omalla naisellaan olevan vaikkapa isot tissit on ennemminkin vaan mieltymyskysymys, eikä niinkään pakosti mitään pinnallisuutta tai muuta keskenkasvuisuutta. Vai oletko kuullut sitten jostain että olisi joku sääntö olemassa mitä kukin saa vaatia ja mitä ei tai tykätä?
"- Mies, jolla on erityisen materialistinen arvomaailma, valitsee naisekseen pääsääntöisesti näyttävän näköisen naisen. Tämä ei sulje pois naiselta mitään ominaisuuksia. Silti on myös mahdolliusta, että nainen on pornopuudeli ja näyttelyesine, jota esitellä muille miehille ja jolla kerskua kavereille."
Uskon kyllä että sinullekin aivan varmasti on todella miellyttävää jos oma kumppani kaikenlisäksi vielä sattuu olemaan todella kaunis, vaikka sinä nyt mitä yritätkin siinä esittää. KAIKKI sitä ulkonäköä katsoo(alussa ehkä paljonkin) ja minusta kylläkin on ihan täysin luonnollista.
"- Jos mies on kiinnostunut toisesta ihmisenä ja kokonaisuutena, ulkonäkö muuttuu vain yhdeksi osa-alueeksi. KokoNaisuus ratkaisee."
Ja ulkonäköhän on kaiketi osa ihmisen kokonaisuutta! Ihmisen persoonahan voi muokkautua osittain sitäkin mukaan minkä näköinen se on. Sanotaanpa nyt näin että ulkonäkö on se mihin ihminen ihastuu, luonne taas se mihin ihminen lopulta rakastuu. Joten sen takia ihminen voikin enemmän alussa kiinnittää huomiota ulkonäköön, kun senhän sinä parhaiten vielä huomaat siinä toisessa ihmisessä aluksi. Eikös mielestäni kokonaisuus = luonne olemus ulkonäkö?"- Mies, jolla on erityisen materialistinen arvomaailma, valitsee naisekseen pääsääntöisesti näyttävän näköisen naisen. Tämä ei sulje pois naiselta mitään ominaisuuksia. Silti on myös mahdolliusta, että nainen on pornopuudeli ja näyttelyesine, jota esitellä muille miehille ja jolla kerskua kavereille."
Että jos sinulla olisi valikoitavana 2 yhtä mahtavan luonteista persoonaa joista toinen tosi kaunis ja toinen vaikka tosi ruma tai ihan tavis niin kumman siis valitsisit? Niinpä ;). - jghjghjgj
Lisäys vielä kirjoitti:
"- Mies, jolla on erityisen materialistinen arvomaailma, valitsee naisekseen pääsääntöisesti näyttävän näköisen naisen. Tämä ei sulje pois naiselta mitään ominaisuuksia. Silti on myös mahdolliusta, että nainen on pornopuudeli ja näyttelyesine, jota esitellä muille miehille ja jolla kerskua kavereille."
Että jos sinulla olisi valikoitavana 2 yhtä mahtavan luonteista persoonaa joista toinen tosi kaunis ja toinen vaikka tosi ruma tai ihan tavis niin kumman siis valitsisit? Niinpä ;).Jos sinulla on valittavana kaksi ihmistä, joista toinen on mukava, sinä valitset sen kauniin... Puhun siis kriteerien keskinäisestä tärkeydestä. Mene heti shoppailemaan tai päristelemään prätkällä, kirjoituksistasi haisee ammattikorkeakoulu.
- Rrrrock
jghjghjgj kirjoitti:
Jos sinulla on valittavana kaksi ihmistä, joista toinen on mukava, sinä valitset sen kauniin... Puhun siis kriteerien keskinäisestä tärkeydestä. Mene heti shoppailemaan tai päristelemään prätkällä, kirjoituksistasi haisee ammattikorkeakoulu.
"Jos sinulla on valittavana kaksi ihmistä, joista toinen on mukava, sinä valitset sen kauniin..."
No kauniin tietty jos sekin nyt vaan on mukava, erityisesti silloin, jos sattuukin olemaan vielä mukavampi =) Meinaatko vai ettei sit kauniistakin voisi sitten löytyä mukavia? Minä olen itse ainakin tavannut niitä yhtälailla niin kauniissa taviksissa kuin rumissakin, että ei nyt aleta yleistämään. Totta tietenkin on, että nekin voi sen ulkonäön myötä helposti muuttua kusisiksi, mutta laatutapauksiakin myös olen monesti tavannut!
"Mene heti shoppailemaan tai päristelemään prätkällä, kirjoituksistasi haisee ammattikorkeakoulu."
*Reps* Vai että shoppailemaan taikka päristelemään prätkällä xD xD Yliopistokundi luulee niin olevansa joku aikuismainen sivistynyt älykkö kun vannoo niin suuresti sisäisen kauneuden nimeen taikka ettei pidä ihanteenaan isotissistä ämmää. Niin puolustin ihan vaan että kullakin on omat mieltymyksensä ja että helpompi vaan määritellä ulkonäön mukaan se. Sen lisäksi vielä että mukavat luonteenpiirteet nyt on ihan perusolettamuksia! Vai kenenkö olet sitten kuullut sanovan?
Kai ihminen varsinkin siinä vaiheessa katsoo jo paljon enemmän ulkonäköä jos on jo itselläänkin enemmän varaa valikoida! Miksi sitä nyt sitten ottaisi ruman ja mukavan, kun on yhtälailla tarjollakin myös kauniita ja mukaviakin? Mitä minä sitten sillä muka muuten todistaisin sitten olevani muuta kuin tyhmä, taikka sika?
- Vain yks mielipide
Anteeksi nyt vain mutta isokokoinen nainen siis lihava, ylipainoinen tai muuten löllöhkö ei voi mielestäni olla seksikäs.
Kyse ei ole häpeästä omassa tai toisten silmissä vaan siitä että naisesta ei ole pitämään edes itsestä huolta.
Kiinteä vartaloa on myös hemmetin seksikäs.
Silikonitissit taas ovat naurettavat muoviset pallukat.- Vain yks mielipide
Joku isokokoinen nainen päätti sitten miinustella kun ei tykännyt yhden miehen mielipiteestä.
- Miss Fury
Vain yks mielipide kirjoitti:
Joku isokokoinen nainen päätti sitten miinustella kun ei tykännyt yhden miehen mielipiteestä.
Itseasiassa minä ainakin miinustin. En siksi että kerroit maustasi, vaan koska yhdistit ylipainon siihen ettei ihminen huolehdi itsestään.
Tunnen monia ylipainoisia ihmisiä. Aiemmassa viestissä kirjoitin kahdesta pyöreästä ystävästäni, jotka ovat kumpikin terveitä ja meneviä. Tunnen myös useita urheilijoita, jotka ovat lihasmassansa vuoksi ylipainoisia. - Vain yks mielipide
Miss Fury kirjoitti:
Itseasiassa minä ainakin miinustin. En siksi että kerroit maustasi, vaan koska yhdistit ylipainon siihen ettei ihminen huolehdi itsestään.
Tunnen monia ylipainoisia ihmisiä. Aiemmassa viestissä kirjoitin kahdesta pyöreästä ystävästäni, jotka ovat kumpikin terveitä ja meneviä. Tunnen myös useita urheilijoita, jotka ovat lihasmassansa vuoksi ylipainoisia." vaan koska yhdistit ylipainon siihen ettei ihminen huolehdi itsestään. "
Koska se on totta. - Sanoinpa vaan
Vain yks mielipide kirjoitti:
" vaan koska yhdistit ylipainon siihen ettei ihminen huolehdi itsestään. "
Koska se on totta.No eipä hoikkuuskaan sitä tarkoita, että automaattisesti pitäisi huolta itsestään. Lihavampi voi hyvin olla paremmassa kunnossa, siis lihaskunnon, kestävyyden ja veriarvojen osalta.
- kuntokaura.
Sanoinpa vaan kirjoitti:
No eipä hoikkuuskaan sitä tarkoita, että automaattisesti pitäisi huolta itsestään. Lihavampi voi hyvin olla paremmassa kunnossa, siis lihaskunnon, kestävyyden ja veriarvojen osalta.
Hoikka voi elää vaikka kuinka huonosti, jos vain pysyy jotenkin hoikkana. Hoikkuus ei ole sama asia kuin kunto tai terveys, mutta on ylipainollakin riskinsä.
- Miss Fury
Vain yks mielipide kirjoitti:
" vaan koska yhdistit ylipainon siihen ettei ihminen huolehdi itsestään. "
Koska se on totta.Mitä osaa kirjoituksestani et lukenut? Tajuatko että urheilijatkin voivat olla ylipainoisia? vitun pelle...
Itseasiassa jopa pieni ylipaino (kun ei puhuta lihasmassasta johtuvasta) on terveydelle edullisempaa kuin pieni alipaino. - vcxvcxfds
Miss Fury kirjoitti:
Mitä osaa kirjoituksestani et lukenut? Tajuatko että urheilijatkin voivat olla ylipainoisia? vitun pelle...
Itseasiassa jopa pieni ylipaino (kun ei puhuta lihasmassasta johtuvasta) on terveydelle edullisempaa kuin pieni alipaino.Nuo poikkeukset tuskin muuttavat sitä tosiasiaa, että ylipainoiset ovat yleensä huonokuntoisempia ja epäterveellisemmät elintavat omaavia.
Itse en edes pidä liian lihaksikasta naista ylipainoisena. Tosin ihan yhtälailla ne liiat lihaksetkin rasittavat niveliä kuin liika rasvakin. - cvxcxvfssfdfds
Miss Fury kirjoitti:
Mitä osaa kirjoituksestani et lukenut? Tajuatko että urheilijatkin voivat olla ylipainoisia? vitun pelle...
Itseasiassa jopa pieni ylipaino (kun ei puhuta lihasmassasta johtuvasta) on terveydelle edullisempaa kuin pieni alipaino.Miss Furyllä hieno taktiikka keskusteluissa. Aggressiivisesti vastataan ja sitten kun hänellä ei ole mitään vastaan sanomista, jää painelemaan miinusta vastaajan kommentille.
Muistaakseni joku kutsui tätä keskustelijaa jossain ketjussa älykkääksi, miksi ihmeessä? - Miss Fury
cvxcxvfssfdfds kirjoitti:
Miss Furyllä hieno taktiikka keskusteluissa. Aggressiivisesti vastataan ja sitten kun hänellä ei ole mitään vastaan sanomista, jää painelemaan miinusta vastaajan kommentille.
Muistaakseni joku kutsui tätä keskustelijaa jossain ketjussa älykkääksi, miksi ihmeessä?Sori kultsu mutta on minulla muutakin elämää, joten en ehdi koko ajan olemaan valppaana viestiäsi odotellessa.
Tämähän ei ole mikään chatti, jossa tulee aina reaaliaikaisia vastauksia. - Miss Fury
vcxvcxfds kirjoitti:
Nuo poikkeukset tuskin muuttavat sitä tosiasiaa, että ylipainoiset ovat yleensä huonokuntoisempia ja epäterveellisemmät elintavat omaavia.
Itse en edes pidä liian lihaksikasta naista ylipainoisena. Tosin ihan yhtälailla ne liiat lihaksetkin rasittavat niveliä kuin liika rasvakin.Ylipaino ei merkitse automaattisesti epäterveellisyyttä tai sitä ettei pidä huolta itsestään, joten olit väärässä.
- Miss Fury
cvxcxvfssfdfds kirjoitti:
Miss Furyllä hieno taktiikka keskusteluissa. Aggressiivisesti vastataan ja sitten kun hänellä ei ole mitään vastaan sanomista, jää painelemaan miinusta vastaajan kommentille.
Muistaakseni joku kutsui tätä keskustelijaa jossain ketjussa älykkääksi, miksi ihmeessä?Menikö jauhot suuhun kun et ole vielä vastannut?
- Tunnustahan
Miss Fury kirjoitti:
Menikö jauhot suuhun kun et ole vielä vastannut?
Anteeksi! Et ole sattumoisin Anti-idiot tai RockGoddess(no pikemminkin Anti-non-idiot ja FartGoddes)? Jotenkin tulee ihan mieleen kun niilläkin(vai onko kyseessä nyt sitten yksi ja sama henkilö?) oli ihan täysin samanlainen keskustelutaktiikka ja ihan muutenkin tulee mieleen :).
- Miss Fury
Tunnustahan kirjoitti:
Anteeksi! Et ole sattumoisin Anti-idiot tai RockGoddess(no pikemminkin Anti-non-idiot ja FartGoddes)? Jotenkin tulee ihan mieleen kun niilläkin(vai onko kyseessä nyt sitten yksi ja sama henkilö?) oli ihan täysin samanlainen keskustelutaktiikka ja ihan muutenkin tulee mieleen :).
En ole. Mutta jos ovat tällä palstalla kirjoittaneet, niin en yhtään ihmettele.
- vcxxcvcvxcxv
Miss Fury kirjoitti:
Ylipaino ei merkitse automaattisesti epäterveellisyyttä tai sitä ettei pidä huolta itsestään, joten olit väärässä.
Enhän minä ole sellaista väittänyt. Vähän vaatisin hei tasoa typerykseltäkin.
- vcxcxvcvxfds
Miss Fury kirjoitti:
Sori kultsu mutta on minulla muutakin elämää, joten en ehdi koko ajan olemaan valppaana viestiäsi odotellessa.
Tämähän ei ole mikään chatti, jossa tulee aina reaaliaikaisia vastauksia.Kyllä kummasti tuli antiteisti -keskustelussakin kommenttia minuutin välein. Sitten kun ymmärsit, että olit ymmärtänyt koko termin väärin, lopetit keskustelun ja keskityit painamaan miinusta.
- jnklhg
Miss Fury kirjoitti:
En ole. Mutta jos ovat tällä palstalla kirjoittaneet, niin en yhtään ihmettele.
No mikäs ne kaksi pikku keskenkasvuista kakaraa täällä pitää kirjoittelemassa? :D
- Miss Fury
vcxcxvcvxfds kirjoitti:
Kyllä kummasti tuli antiteisti -keskustelussakin kommenttia minuutin välein. Sitten kun ymmärsit, että olit ymmärtänyt koko termin väärin, lopetit keskustelun ja keskityit painamaan miinusta.
Kyllä minä siihen keskusteluun vastasin niin kauan kun keskustelu oli etusivulla. Sen jälkeen en koko keskustelussa edes käynyt. Taitaa joku taas nähdä kuvioita siellä missä niitä ei ole.
Enkä ole ymmärtänyt termiä väärin. Termille on useita määritelmiä. Vastustamis sanakin ei välttämättä tarkoita mitään aktiivista toimintaa. - Miss Fury
jnklhg kirjoitti:
No mikäs ne kaksi pikku keskenkasvuista kakaraa täällä pitää kirjoittelemassa? :D
Puhu Suomea, kiitos.
- Miss Fury
vcxxcvcvxcxv kirjoitti:
Enhän minä ole sellaista väittänyt. Vähän vaatisin hei tasoa typerykseltäkin.
"Kyse ei ole häpeästä omassa tai toisten silmissä vaan siitä että naisesta ei ole pitämään edes itsestä huolta."
Selkeästi esitit ettei ylipainoinen pidä itsestään huolta. - ghluyu
Miss Fury kirjoitti:
Puhu Suomea, kiitos.
Täh? Minähän puhunkin suomea? :D
- tgsrth
Miss Fury kirjoitti:
Kyllä minä siihen keskusteluun vastasin niin kauan kun keskustelu oli etusivulla. Sen jälkeen en koko keskustelussa edes käynyt. Taitaa joku taas nähdä kuvioita siellä missä niitä ei ole.
Enkä ole ymmärtänyt termiä väärin. Termille on useita määritelmiä. Vastustamis sanakin ei välttämättä tarkoita mitään aktiivista toimintaa.Voi pikku tyttö.. Osaatko sinä ikinä myöntää koskaan olevasi väärässä? :D Se on nimenomaan sitä vahvaa itsetuntoa että pystyy myöntämään olevansa väärässäkin joissain asioissa ja että itsestäänkin löytyy niitä puutteita. Koita nyt jättää nuo selittelysi ja myönnä aikuisen ihmisen tavoin että olit väärässä :).
- Miss Fury
tgsrth kirjoitti:
Voi pikku tyttö.. Osaatko sinä ikinä myöntää koskaan olevasi väärässä? :D Se on nimenomaan sitä vahvaa itsetuntoa että pystyy myöntämään olevansa väärässäkin joissain asioissa ja että itsestäänkin löytyy niitä puutteita. Koita nyt jättää nuo selittelysi ja myönnä aikuisen ihmisen tavoin että olit väärässä :).
Pystyn myöntämään ja helposti....silloin kun olen väärässä.
(yllä olevassa viestissä on muuten oppikirja esimerkki alentuvuudesta) - Miss Fury
ghluyu kirjoitti:
Täh? Minähän puhunkin suomea? :D
Ketkä keskenkasvuiset kakarat? Nuo kaksi nimimerkkiä, joita minä en ole koskaan nähnytkään? Miten minä voisin tietää miksi he täällä ovat kirjoittaneet/kirjoittavat?
Haloo? - xcvxcvfsdsfd
Miss Fury kirjoitti:
"Kyse ei ole häpeästä omassa tai toisten silmissä vaan siitä että naisesta ei ole pitämään edes itsestä huolta."
Selkeästi esitit ettei ylipainoinen pidä itsestään huolta.Kyseessä on eri kirjoittaja...
Sitäpaitsi jos puhutaan ylipainosta niin yleensä tarkoitetaan nimenomaan sitä läskiä. Tuskin kukaan on väittämässä, että lihaksikas nainen ei pitäisi itsestään huolta. Toki ylipainoinenkin voi pitää itsestään huolta, mutta harvemmin. Kyllä ylipaino usein ihmisestä paljon kertoo, varsinkin sellaisia asioita, jotka ovat minulle tärkeitä. - vxcxvcdfssfd
Miss Fury kirjoitti:
Kyllä minä siihen keskusteluun vastasin niin kauan kun keskustelu oli etusivulla. Sen jälkeen en koko keskustelussa edes käynyt. Taitaa joku taas nähdä kuvioita siellä missä niitä ei ole.
Enkä ole ymmärtänyt termiä väärin. Termille on useita määritelmiä. Vastustamis sanakin ei välttämättä tarkoita mitään aktiivista toimintaa.Antiteismi on teismin aktiivista vastustamista. Edelleenkin se nimi sen jo sanoo jos ymmärrät englantia.
Tosin eipä lähdetä siihen enempää, koska tässä ketjussa ei ole niitä sinun kommettejasi ja typeriä vertauksiasi, joissa ei ollut mitään tolkkua. - cxvvcxxcvfsdsfd
Miss Fury kirjoitti:
Pystyn myöntämään ja helposti....silloin kun olen väärässä.
(yllä olevassa viestissä on muuten oppikirja esimerkki alentuvuudesta)Sen kun joskus näkisi.
- Miss Fury
xcvxcvfsdsfd kirjoitti:
Kyseessä on eri kirjoittaja...
Sitäpaitsi jos puhutaan ylipainosta niin yleensä tarkoitetaan nimenomaan sitä läskiä. Tuskin kukaan on väittämässä, että lihaksikas nainen ei pitäisi itsestään huolta. Toki ylipainoinenkin voi pitää itsestään huolta, mutta harvemmin. Kyllä ylipaino usein ihmisestä paljon kertoo, varsinkin sellaisia asioita, jotka ovat minulle tärkeitä.Mistäs minä sen olisin voinut tietää?
Kun puhutaan ylipainosta niin puhutaan ylipainosta. Ylipainonen on eriasia kuin läski. Jopa ihminen, jolla ylipaino on pelkkää läskiä, ei välttämättä ole läski tai epäterve.
En ole missään väittänyt että kaikki ylipainoiset olisivat terveitä. Ylitettäessä merkittävän ylipainon rajapyykki, terveysriskit kasvavat valtavasti.
Ihmisestä se ylipaino ei välttämättä kuitenkaan kerro mitään. Kilpirauhasen vajaatoiminta ym? Reaktio lääkkeeseen? Huonot elintavat? On aiemmin ollut huonot elintavat mutta nyt on korjaamassa tilannetta?
Minua ei oikeasti edes tämä aihe kiinnosta mutta inhoan yleistämistä. - Miss Fury
vxcxvcdfssfd kirjoitti:
Antiteismi on teismin aktiivista vastustamista. Edelleenkin se nimi sen jo sanoo jos ymmärrät englantia.
Tosin eipä lähdetä siihen enempää, koska tässä ketjussa ei ole niitä sinun kommettejasi ja typeriä vertauksiasi, joissa ei ollut mitään tolkkua.Niin onkin. Sanaa käytetään myös tarkoittamaan muitaKIN asioita. Aloita uusi keskustelu vaikka ateismi-palstalle.
Antiteismi kuvaa mielipidettä ensisijaisesti, ei välttämättä toimintaa. Se voi johtaa toimintaan kyllä. Se ei myöskään edelleenkään ole "ateismiin käännyttämistä". Teoreettisesti jopa teisti voisi olla antiteisti.
Anti-rasismikaan ei välttämättä tarkoita toimintaa. Mikä tässä oli niin vitun vaikeaa taas? - Miss Fury
vxcxvcdfssfd kirjoitti:
Antiteismi on teismin aktiivista vastustamista. Edelleenkin se nimi sen jo sanoo jos ymmärrät englantia.
Tosin eipä lähdetä siihen enempää, koska tässä ketjussa ei ole niitä sinun kommettejasi ja typeriä vertauksiasi, joissa ei ollut mitään tolkkua.Ja oikeasti itselleen plussan antaminen on vain mautonta...
- cvbbcvvcbgfddfg
Miss Fury kirjoitti:
Mistäs minä sen olisin voinut tietää?
Kun puhutaan ylipainosta niin puhutaan ylipainosta. Ylipainonen on eriasia kuin läski. Jopa ihminen, jolla ylipaino on pelkkää läskiä, ei välttämättä ole läski tai epäterve.
En ole missään väittänyt että kaikki ylipainoiset olisivat terveitä. Ylitettäessä merkittävän ylipainon rajapyykki, terveysriskit kasvavat valtavasti.
Ihmisestä se ylipaino ei välttämättä kuitenkaan kerro mitään. Kilpirauhasen vajaatoiminta ym? Reaktio lääkkeeseen? Huonot elintavat? On aiemmin ollut huonot elintavat mutta nyt on korjaamassa tilannetta?
Minua ei oikeasti edes tämä aihe kiinnosta mutta inhoan yleistämistä.Eivät ne terveysriskit kasva merkittävästi jos ylipaino on lähinnä lihasta. Näin ollen ylipainosta puhuttaessa puhutaan yleensä nimenomaan lihavuudesta. Enpä ole nähnyt kenenkään lääkärinkään tarkentavan, että mukaan ei lasketa lihaksen takia ylipainoisia, se oletetaan jokaisen ymmärtävän.
Tuo "läski" on aika epämääräinen termi. Minun termeissäni on ehdottomasti "läski" jos on ylipainoinen ylimääräisen rasvan takia. - vcxvcxvxc
Miss Fury kirjoitti:
Niin onkin. Sanaa käytetään myös tarkoittamaan muitaKIN asioita. Aloita uusi keskustelu vaikka ateismi-palstalle.
Antiteismi kuvaa mielipidettä ensisijaisesti, ei välttämättä toimintaa. Se voi johtaa toimintaan kyllä. Se ei myöskään edelleenkään ole "ateismiin käännyttämistä". Teoreettisesti jopa teisti voisi olla antiteisti.
Anti-rasismikaan ei välttämättä tarkoita toimintaa. Mikä tässä oli niin vitun vaikeaa taas?Antitestin toive on, että ihmiset kääntyisivät ateismiin ja luopuisivat uskonnostaan. Jos et ajattele näin, et ole antiteisti. Aika yksinkertainen asia, josta lienee turha vääntää jos et halua myöntää olleesi väärässä.
Teoreettisesti voi olla teisti ja antiteisti, mutta tällöin ihmisellä on melkoisia sisäisiä ristiriitoja. - vcxcxvdffds
Miss Fury kirjoitti:
Ja oikeasti itselleen plussan antaminen on vain mautonta...
Aika huvittava kommentti henkilöltä, joka painelee jatkuvasti omia kommenttejaan ylöspäin.
- Miss Fury
vcxvcxvxc kirjoitti:
Antitestin toive on, että ihmiset kääntyisivät ateismiin ja luopuisivat uskonnostaan. Jos et ajattele näin, et ole antiteisti. Aika yksinkertainen asia, josta lienee turha vääntää jos et halua myöntää olleesi väärässä.
Teoreettisesti voi olla teisti ja antiteisti, mutta tällöin ihmisellä on melkoisia sisäisiä ristiriitoja.Alatko tosissasi nyt tähän sössöttämään? No sössötetään sitten.
Antiteismi ei silti ole "ateismiin käännyttämistä". Vaikka kuinka pitäisi teismiä vahingollisena ja olisi anti-teisti, niin antiteismi ei silti ole "ateismiin käännyttämistä". Sinulla on ilmeisesti suuriakin ymmärtämisvaikeuksia?
Minä en ole väärässä, joten miksi myöntäisin valheellisesti mitään?
"Teoreettisesti voi olla teisti ja antiteisti, mutta tällöin ihmisellä on melkoisia sisäisiä ristiriitoja. "
Voisi uskoa jumalaan mutta pitää teismiä haitallisena. Ei se vaadi sisäisiä ristiriitoja. Voihan käyttää huumeita ja pitää huumeita samaan aikaan vahingollisena. - Miss Fury
vcxcxvdffds kirjoitti:
Aika huvittava kommentti henkilöltä, joka painelee jatkuvasti omia kommenttejaan ylöspäin.
Mitä tarkoittaa "omien kommenttien painaminen ylöspäin"? Sinulle on miinuksia antanut mutta en ymmärrä miten se liittyy mihinkään.
- Miss Fury
cvbbcvvcbgfddfg kirjoitti:
Eivät ne terveysriskit kasva merkittävästi jos ylipaino on lähinnä lihasta. Näin ollen ylipainosta puhuttaessa puhutaan yleensä nimenomaan lihavuudesta. Enpä ole nähnyt kenenkään lääkärinkään tarkentavan, että mukaan ei lasketa lihaksen takia ylipainoisia, se oletetaan jokaisen ymmärtävän.
Tuo "läski" on aika epämääräinen termi. Minun termeissäni on ehdottomasti "läski" jos on ylipainoinen ylimääräisen rasvan takia.Pieni ylipaino on edelleen terveellisempää kuin pieni alipaino. Itse en määrittäisi pientä ylipainoa (jos nyt lasketaan lihakset sen ulkopuolelle, vaikka bmi ei laskekaan) läskiksi.
- xcvxcvxcvdfssdf
Miss Fury kirjoitti:
Pieni ylipaino on edelleen terveellisempää kuin pieni alipaino. Itse en määrittäisi pientä ylipainoa (jos nyt lasketaan lihakset sen ulkopuolelle, vaikka bmi ei laskekaan) läskiksi.
Riippuu aika paljon siitä mistä keho koostuu. Jos lihakset ovat heikossa kunnossa, mutta rasvaa on paljon, ei varmasti ole terveellisempää kuin lievä alipaino. Yleensä lievästi ylipainoisella on kohtalaisen hyvät lihakset ja liikaa rasvaa, tämä on terveellisempää kuin alipaino.
- xcvvcxxcv
Miss Fury kirjoitti:
Mitä tarkoittaa "omien kommenttien painaminen ylöspäin"? Sinulle on miinuksia antanut mutta en ymmärrä miten se liittyy mihinkään.
Sitten sinun käsityskykysi lienee vielä heikompi kuin kuvittelin.
- dfssdfsdfvvxc
Miss Fury kirjoitti:
Alatko tosissasi nyt tähän sössöttämään? No sössötetään sitten.
Antiteismi ei silti ole "ateismiin käännyttämistä". Vaikka kuinka pitäisi teismiä vahingollisena ja olisi anti-teisti, niin antiteismi ei silti ole "ateismiin käännyttämistä". Sinulla on ilmeisesti suuriakin ymmärtämisvaikeuksia?
Minä en ole väärässä, joten miksi myöntäisin valheellisesti mitään?
"Teoreettisesti voi olla teisti ja antiteisti, mutta tällöin ihmisellä on melkoisia sisäisiä ristiriitoja. "
Voisi uskoa jumalaan mutta pitää teismiä haitallisena. Ei se vaadi sisäisiä ristiriitoja. Voihan käyttää huumeita ja pitää huumeita samaan aikaan vahingollisena.Edelleenkin antiteismi on teismin vastustamista. Etkö ymmärrä, että et sinä voi irrottaa asioita toisistaan, koska maailma ei toimi niin. Tekemisillä on seuraukset ja tavoitteet. Antiteismi on teismin vastustamista ja tämän vastustamisen toive on saada teisti luopumaan uskostaan, koska teismiä pidetään haitallisena. Toki voi vastustaa vain jotain tiettyä uskontokuntaa, mutta ei tällöin puhuta enää antiteismistä, vaan esimerkiksi islaminvastaisuudesta.
"Voisi uskoa jumalaan mutta pitää teismiä haitallisena. Ei se vaadi sisäisiä ristiriitoja. Voihan käyttää huumeita ja pitää huumeita samaan aikaan vahingollisena."
Ei, vaan voisi uskoa jumalaan, mutta vastustaa jumalaan uskomista. Voisi käyttää huumeita, mutta vastustaa samalla huumeidenkäyttöä. - Miss Fury
dfssdfsdfvvxc kirjoitti:
Edelleenkin antiteismi on teismin vastustamista. Etkö ymmärrä, että et sinä voi irrottaa asioita toisistaan, koska maailma ei toimi niin. Tekemisillä on seuraukset ja tavoitteet. Antiteismi on teismin vastustamista ja tämän vastustamisen toive on saada teisti luopumaan uskostaan, koska teismiä pidetään haitallisena. Toki voi vastustaa vain jotain tiettyä uskontokuntaa, mutta ei tällöin puhuta enää antiteismistä, vaan esimerkiksi islaminvastaisuudesta.
"Voisi uskoa jumalaan mutta pitää teismiä haitallisena. Ei se vaadi sisäisiä ristiriitoja. Voihan käyttää huumeita ja pitää huumeita samaan aikaan vahingollisena."
Ei, vaan voisi uskoa jumalaan, mutta vastustaa jumalaan uskomista. Voisi käyttää huumeita, mutta vastustaa samalla huumeidenkäyttöä.Huoh. Antiteismi ei edelleenkään ole noin yksioikoinen termi. Se voi tarkoittaa jumaluskon vastustamista, sen pitämistä haitallisena, jumalidean vastustamista, sen pitämistä haitallisena, teististen uskontojen vastaisuutta...
Anti- etuliite tarkoittaa jotain vastaan. Se ei tarkoita välttämättä mitään aktiivista tekemistä. Edelleenkään anti-rasismikaan ei merkitse välttämättä aktiivista rasismin vastustamista tai pyrkimykstä käännyttää rasisteja pois rasistisilta teiltään.
Tutustu vähän asiaan vajaata wikipedia artikkelia pidemmälle. Suosittelen esimerkiksi antiteisti Christopher Hitchensiä.
Minä olen antiteisti, vastustan teismiä ja pidän sitä haitallisena mutta en ole yrittänyt käännyttää ketään ateismiin. Piste ja pieru. - Miss Fury
xcvvcxxcv kirjoitti:
Sitten sinun käsityskykysi lienee vielä heikompi kuin kuvittelin.
Ihan oikeasti, mitä tarkoittaa "painaa ylöspäin" tässä yhteydessä? Ymmärsin kyllä viestin luonteesta, että yritit loukata mutta epäselvä kielenkäyttösi kusi homman.
- gthryuh
Miss Fury kirjoitti:
Ketkä keskenkasvuiset kakarat? Nuo kaksi nimimerkkiä, joita minä en ole koskaan nähnytkään? Miten minä voisin tietää miksi he täällä ovat kirjoittaneet/kirjoittavat?
Haloo?Äsken vielä sanoit ettet yhtään ihmettele miksi ovat tänne kirjoittaneet joten oletin silloin että tietäisit ja varsinkin vielä tuntisit kyseiset kusipäät tai kusipään. Oletko kenties hieman sekaisin vai provotarkoituksessako tahallaan kyselet?
- fdssffd
Miss Fury kirjoitti:
Huoh. Antiteismi ei edelleenkään ole noin yksioikoinen termi. Se voi tarkoittaa jumaluskon vastustamista, sen pitämistä haitallisena, jumalidean vastustamista, sen pitämistä haitallisena, teististen uskontojen vastaisuutta...
Anti- etuliite tarkoittaa jotain vastaan. Se ei tarkoita välttämättä mitään aktiivista tekemistä. Edelleenkään anti-rasismikaan ei merkitse välttämättä aktiivista rasismin vastustamista tai pyrkimykstä käännyttää rasisteja pois rasistisilta teiltään.
Tutustu vähän asiaan vajaata wikipedia artikkelia pidemmälle. Suosittelen esimerkiksi antiteisti Christopher Hitchensiä.
Minä olen antiteisti, vastustan teismiä ja pidän sitä haitallisena mutta en ole yrittänyt käännyttää ketään ateismiin. Piste ja pieru.Todella järkevää vastustaa jos ei toivo saavuttavansa mitään vastustamisella.
- Miss Fury
fdssffd kirjoitti:
Todella järkevää vastustaa jos ei toivo saavuttavansa mitään vastustamisella.
Voi pyhä yksinkertaisuus!
- Miss Fury
gthryuh kirjoitti:
Äsken vielä sanoit ettet yhtään ihmettele miksi ovat tänne kirjoittaneet joten oletin silloin että tietäisit ja varsinkin vielä tuntisit kyseiset kusipäät tai kusipään. Oletko kenties hieman sekaisin vai provotarkoituksessako tahallaan kyselet?
Lue uudelleen, sillä luit väärin.
Eli sinä olit sekaisin, minä en tiedä keitä kyseiset nimimerkit ovat.
Eivät ainakaan ole minun aikanani kauheasti voineet kirjoitella.
Mistä vitusta minä voisin edelleenkään tietää mikä heidät olisi täällä pitänyt kirjoittelemassa? - vcxcxvdfsfsd
Miss Fury kirjoitti:
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Nimenomaan. Onko tämä asia todella liikaa käsityskyvyllesi?
- jjhhjkhjkbnm
Kyllä häpeäisin lihavaa naista, eikä tuollainen nainen itseänikään innostaisi. Ei innosta myöskään isotissiset naiset, vaan hoikat, sirot, urheilulliset naiset.
- Kysyvälle vastataan
Aina saa monenlaisia vastauksia. Nyt vain miettimään, minkä tyyppinen mies sinuun itseesi kolahtaa. Jos et itse pidä itsestäsi, vaan yhdyt kybällä kriitikkojen mielipiteisiin (joihin heillä on oikeus), niin yrität varmasti loppuikäsi saada heidäntyyppistensä hyväksyntää. Jos taas arvostat todellista laatua, valitset toisin... Tämä on siis minun mielipiteeni, ja jatkanemme valitsemallamme linjalla.
- näin on
Kumpi on isompi, lainapeite vai yöpaita?
- Yöpaita tietysti. Sen alle mahtuu kaksi meijeriä, lannanlevityskone ja
huvipuisto. - Nalle Karkki
Niii,tuota samaa voidaan kysyä naisilta;Häpeättekö jos miehellä on ylipainoa.
KokemuksenI perusteella,kyllä.
Mutta,toisaalta,ittensä kun syö siihen kuntoon niin ei auta kuin kestää.Aina ei mene nalle karkit tasan. - deft
Minen ainakaan häpeä. En ole hävennyt, koska kerran olen isoon naiseen ratkennut (vakavasti). Kasvojen ja luonteen perusteella.
Ei siis sillä, että itse olen esmes atleettinen...olen vain hoikka.
Kaiken kaikkiaan; jos isoa naista häpeäisi, niin se johtuisi luullakseni jostain terveyteen liittyvästä seikasta.
Laihat blondit ja silarit on niiiiiiiin ysäriä ettäh!
Kyllä se on niin, että itseensä tyytyväiset (lue: epäitserakkaat-ja-kiltit) naiset saa ukon kuin ukon. Loppujen lopuksi.
Koettakaa kehittää jotain uusia stereotypioita. Toi stripparifantasia alkaa jo maistumaan väljähtäneeltä. - ghjghjghj
Pidän pienikokoisista söpöistä naisista. Miksi pitäisi ottaa nainen jota ei halua? En häpeäisi isoa naista mutta en myöskään kiinnostuisi isosta naisesta.
- taikapillu
Isolla naisella ei ole statussymbolin arvoa
http://www.mtv3.fi/helmi/ihmissuhteet/artikkeli.shtml/623063?ihmissuhteet-parisuhde-seoikea - nainen.mcmlxxxv
Miksi sinun pitää kysyä sitä täällä? Oletko epävarma? En usko kenenkään miehen alkavan olemaan yhdessä sellaisen naisen kanssa josta ei pidä. Eihän siinä ole mitään järkeä!
Itsevarmana pullukkana voin sanoa, ettei miesten kiinnostuminen todellakaan ole naisen koosta kiinni. Kenenkään ei pidä tyytyä sellaiseen mieheen, josta ei oikeasti pidä vaan sen takia, että kuvittelee ettei saa ketään!
Jostain ihmeen syystä urheilulliset tyypit ovat aina olleet kiinnostuneita minusta. Ensimmäisen urheilijan kiinnostuttua minusta yritin epäsuorasti tiedustella eikö häntä haitannut ylipainoni. Sain suoran vastauksen, ettei haittaa ja on kuulemma aina pitänyt pulleista naisista. Sen jälkeen en ole turhaan kysellyt mieheltä miellytänkö häntä vai en. Minulla on ollut kolme erilajin urheilija miestä, mutten vieläkään tiedä miksi minä olen viehättänyt heitä. Ehkä olen niin eloisa luonne, että minuun ei voi olla ihastumatta... En häpeä isoa naista. Kunhan se sana "iso" ei ole synonyymi sanalle lihava.
Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä..- sdfsdffsdxcv
Joillekkin ne "ylipainoinen" tai "lihava" ovat liian kovia termejä, koska halutaan elää illuusiossa, että ollaan tyytyväisiä itseensä. Jos ihminen todella hyväksyy itsensä sellaisenaan, hän voi sanoa suoraa olevansa läski.
- ...
En minä häpeä.
Mutta jos on kovasti löysää rasvaa niin ei semmoinen hotsita.
Jos ei ota eteen niin ei ota eteen ja sille ei voi mitään. Siinä ei paljon psyykkaamiset auta. Makuasioista ei voi kiistellä.
Toiseksi, olisi kiva jos nainen olisi jossain määrin pienempi kuin mies. Isoa naista on hankala mahduttaa syliin tai kainaloon.
Lisäksi miehinen itsetunto voi kärsiä kolauksen jos nainen ei ole sellainen "pieni ja heiko" jota voi puolustaa ja auttaa. Jos nainen on kovin isokokoinen nin suhteet menee toisinpäin ja se onkin eukko joka tulee miehen avuksi pätkimään rähinöitsijät, "Nyt jätkä oot kunnolla tai mä kutsun mun vaimon paikalle"...
Kaveritkin voi vittuilla.
Myös: ison naisen alla on tukala olla.
Mutta en nyt tarkoita etteikö iso nainen voisi muuten olla oikein puoleensa vetävä. Lähikaupan kassalla oli yks aika pulska tyttö, mutta silti niin söötti. Valitettavasti olin varattu.
Joskus on käynyt mielessä että millaista olisi olla jonkun huomattavasti itseään isomman naisen kanssa, ei välttämätät lihavan vaan muuten kookkaan. Jotenkin kiehtova fetissi ;P - hjk7ik78l
äpeäisittekö te,jos teillä olisi ISO nainen? onko se nykyään vaan niin että laihat blondit joilla on isot silarit saa ukkoja..? "
Suurin osa miehistä "kelpuuttaa" varmasti naisen joka on normaalipainoinen. (Isot tissit ovat tietysti eduksi.) Tuntuu vain että suomalaisista naisistakin on tullut niin lihavia että käsitys siitä mikä on normaali paino on hämärtynyt.
Esim. Vaatekauppoja moititaan liian pienien "anorektisille malleille " tehtyjen vaatteiden myymisestä. Totuus on kuitenkin se että ne on tehty normaalipainoindeksin omaaville naisille. Naiset ovat nykyään vain niin lihavia että suhteellisuuden taju on hämärtynyt. - harvemmin.
En ole kookas mies, yleensä huomion vaistonvaraisesti itseäni pienemmät naiset, isompia ei tule edes katsottua sillä silmällä, eivätkä he katso minua.
Yhden pitkän naisen muistan, joka jostain syystä osoitti kiinnostusta minuun ja alkuhämmästyksestä selvittyäni olisin kai voinut sopeutua tilanteeseen. Naisella oli kuitenkin muitakin suhdekuvioita käynnissä niin ei se satunnaisista bilepussailuista lopulta edennyt. - Mies23QQQ23311
Kertokaapa miehet, häpeättekö te isoja naisia? Tätä vain erään kerran miettineenä.. Tiedän juu muutamanki joka on nätiksi minua sanonut,mutta.. koko.. Häpeäisittekö te,jos teillä olisi ISO nainen?
siis tottakai häpeäisin jos naiseni olisi ihan liian iso eli olisi paljon
ylipainoa..
onko se nykyään vaan niin että laihat blondit joilla on isot silarit saa ukkoja..?
No ei todellakaan!!!!!vaan normaalipainoiset naiselliset,naisen näköiset naiset
vie kaikki miehet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olisiko sinulla mitään toiveita?
Miten sinä toivoisit minun sinua lähestyvän? Mitään mitä olisi tosi hyvä tietää ennen sitä? Jos ei sen kummempia, niin952610Turun tunnin juna toteutetaan
Köyhiltä viedään mutta tunnin juna Turkuun viedään läpi. Puhaltakaa PS nyt tämä poikki! https://www.hs.fi/politiikka/ar1901700Oletko kertonut tästä
Meidän oudosta jutusta kenellekään? Olen kertonut ystävälleni, että olet saanut minut sekaisin…, mutta tästä hän ei tied831645- 931360
Miksi miehet kohtelevat mua huonosti
Oon nyt tapaillut kolmea ihmistä. Ensimmäisen kanssa nähtiin kolme kertaa, ja meidän oli tarkoitus mennä leffaan tiettyn771047- 82847
Hitsi että olet tyylikäs!
Sinulla on upea näkemys ja oikeaa värisilmää. Hyvä etten melkein pudonnut polvilleni eteesi kun hämmästytit minut jällee36834Poliisi etsii Leif Lindemannia
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-etsii-leif-lindemania-julkaisi-kuvan/8982310#gs.cec6zf Onko nähty jo tarhar19785Ensi kerralla aion ottaa sinun kanssa
Tuijotus kisan ja mitäs sitten tapahtuu jää nähtäväksi 🤩😃 Voi olla vähän hankalaa jos muita ihmisiä mutta odotelkoot s42700- 35696