On sellainen synkkä totuus paljastunut että nimenomaan VHH-myönteiset lääkärit ovat huomanneet edut tehdä yhteistyötä lääketeollisuuden kanssa. Liha- jameijeriteollisuus, kuten täälläkin on uutisoitu, maksaa ravitsemustutkimuksista jotta niihin saataisiin eläinrasvamyönteinen kanta ja monet lääkärit ovat huomanneet sen varsinaiseksi rahasammoksi. Mm. diabeteslääkärit ovat huomanneet saavansa paljon VHH:ta käyttäneitä potilaikseen ja sehän on luonnollisesti myös lääketeollisuuden etu, koska näin saadaan myös diabeteslääkkeitä enemmän kaupaksi. Sairaus on pysyvä ja se tulee liian rasvan käytöstää.
Lue lisää http:/www.lchf.se/diabetes/%%6iinn&
Lue lisää http:/www.lchf.se/diabetes/%%6iinn&
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kolesteroliteorian lyhyt ja kummallinen historia
Rasvan ja sydänsairauksien linkittäminen toisiinsa lääketieteessä alkoi vuoden 1953 Minnesotan yliopiston tutkimuksesta, jossa tohtori Ancel Keys tutki aineistoa rasvan kulutuksesta ja sydänsairauksista eri kansoilla. Hänen valitsemansa aineiston perusteella yhteys näyttikin vakuuttavalta.
Tutkimuksessa oli kuitenkin pahoja puutteita. Tohtori Keys käytti saatavissa olevista 22 maan tiedoista vain kuuden maan aineistoja. Keys oli valinnut maista ne, jotka tukivat hänen rasvateoriaansa. Jos hän olisi käyttänyt kaikkien maiden aineistoja, tutkimuksen johtopäätökset olisivat olleet paljon monimutkaisemmat.
Hänen mieltään on esimerkiksi saattanut nakertaa kysymys: miksi Suomessa oli seitsemän kertaa enemmän sydänkuolemia kuin Meksikossa, vaikka molemmissa maissa syötiin yhtä paljon rasvaa? Niinpä oli helpompi jättää Meksiko tilastoista pois, kuin ajatella rasvateoriaa uudestaan.
Japanissa oli alhaisin rasvakulutus kaikista 22:sta maasta, mutta riski sairastua sydänsairauksiin oli siellä kuusi kertaa korkeampi kuin Meksikossa. Meksikossa ja Israelissa syötiin rasvaa saman verran, mutta Israelissa sydänsairauden riski oli 21-kertainen. (Sears 2006).
Suomessa kulutettiin rasvaa kolmannes vähemmän kuin Ruotsissa, mutta sydänsairauksien riski oli lähes kaksinkertainen.
Keys valitsi tutkimukseensa mukaan Suomen, Israelin, Hollannin, Saksan, Sveitsin, Ranskan ja Ruotsin. Näin hän sai tutkimustulokseksi, että runsas tyydyttynyt rasva aiheuttaa sydänsairauksia.
Mikäli hän olisi käytettävissä olleista aineistoista valinnut Italian, Kreikan, Entisen Jugoslavian, Hollannin, Suomen, USA:n ja Japanin, hänen tutkimustuloksensa olisi ollut päinvastainen: mitä enemmän ravinnossa oli tyydyttynyttä rasvaa ja kolesterolia, sitä pienempi oli sydänsairauksien riski (Kendricks 2005/Colpo 2006).
Loppu olikin sitten poliittista juonittelua ja taloudellisia kytköksiä tutkijoiden, lääketeollisuuden ja Amerikan Sydäntautiliiton välillä. Tiedotusvälineitä taitavasti manipuloimalla ja Amerikan Sydäntautiliiton suosiollisella avustuksella saatiin lääketeollisuuden toivoma tulkinta tiede-elämässä voitolle.
Mikä kolesteroliteoriassa menee metsään?
1. Ennustettavuus
Riskitekijät on määritelty tilastollisesti, mutta ei yksilöllisesti. Tilastojen perusteella ei pystytä määrittelemään, kuka yksilö on vaarassa sairastua sydänsairauteen. Ajatellaanpa vaikka kuuluisaa ranskalaista paradoksia: ranskalaisilla on eurooppalaisittain korkeat kolesteroliarvot, mutta heillä on matalat sydäntautiluvut.
Ne lääkärit jotka ovat suuntautuneet nimenomaan rahaan suosivat mielellään VHH:ta koska sen suosittaminen potilaalle takaa jatkuvat tulot. VHH:laiset hyppäävät yhtenään lääkärillä mittauttamassa milloin mitäkin veriarvoa kun alitajuisesti itsekin ymmärtävät rasvan paljouden vaaarat.
Ja lääkärit nauravat partaansa. Ei liene toista yhtä tuottavaa laihdutushuijausta kuin VHH: vain 4% saa siitä avun ja loput ovat lääkärien talutusnuorassa - rahapusseineen.
ei oo kolomeen vuoteen mittailtu koleja ja leipeen en enään syö.
paskoo jauhat
Huijattavia löytyy aina