Nyt on FMI,n sanottava CERN tutkimuksesta, lisäävätkö kosmiset säteet
pilvien syntyä, vai ei.
A: lisää
B: ei lisää
Jlollei veronmaksajien rahottama 700 tutkijan laitos vastaa,
ei sillä ole virkaakaan.
Sitävartenhan moinen laitos on tehty, tyhmyys tiivistyy.
Kimmo, varoitin sinua 2 vuotta sitten, tee jotain, luotan sinuun.
pilvien syntyä, vai ei.
A: lisää
B: ei lisää
Jlollei veronmaksajien rahottama 700 tutkijan laitos vastaa,
ei sillä ole virkaakaan.
Sitävartenhan moinen laitos on tehty, tyhmyys tiivistyy.
Kimmo, varoitin sinua 2 vuotta sitten, tee jotain, luotan sinuun.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miten Ilmatieteen laitos sen osaisi sanoa jos CLOUD-tutkimuksen päättäjätkään eivät vielä osaa sitä varmaksi sanoa?
http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2011/downloads/CLOUD_SI_press-briefing_29JUL11.pdf
Koitas ny kolliroottori rauhoittua ja keskity olennaiseen.
Lue se varsinainen tutkimus hitaasti, niin ymmärrät mistä on kyse.
Jasper Kirkby 24.8.2011:
"However, it is premature to conclude that cosmic rays have a significant influence on climate until the additional nucleating vapours have been identified, their ion enhancement measured, and the ultimate effects on clouds have been confirmed."
Mitä osaa ylläolevasta et ymmärtänyt? Voin kyllä suomentaa jos meni sinulle liian vaikeaksi.
Maailmassa, ja etenkin ilmastossa, tuntuisi olevan tuhottomasti asioita joita ilmatieteen laitos ei kykene kommentoimaan. Heidän suustaan saamme kuulla vain sen totuuden, että ihminen turmelee kaiken ympärillään olevan.
Eikö tuo ole aika hassua? Siis ihan oikeasti. Hehän myöntävät suoraan, että eivät tiedä mistään yhtikäs mitään, mutta ihmisten syytä se joka tapauksessa on.
Helpotetaan Kollimaattorin päätöksentekoa.
CERNin tulosten perusteella, voiko kosminen säteily vaikuttaa pilvien muodostukseen
A) Kyllä
B) Ei
Muista kuitenkin, että aikaisempien "Science is settled" -lausuntojen perusteella se ei vaikuta.
Tuossa lukee selkeästi:
" that cosmic rays have a significant influence on climate "
Eli että on merkittävä ilmastotekijä, mintä FMI ei tunnusta, eli kiistää.
Eivät vissiin seuraa siellä tiedettä?
Ei tarvi kuin vastata, kieltääkö FMI CERN tieteen?
Kyllä tai ei,
A: kyllä
B; ei
On hupaisaa, että täällä julistetaan tuon tutkimuksen todistavan, että kosmiset säteet lisäisivät pilvisyyttä. Se on hupaisaa siksi, että tutkimuksen tekijät itse ovat sitä mieltä, että tutkimuksesta ei voi vetää moista johtopäätöstä. Tutkimuksen nokkamies mainitsi, että vaaditaan vielä kymmenisen vuotta, että voidaan sanoa yhtään mitään kosmisten säteiden vaikutuksesta pilvisyyteen.