Kolmen kelvinin kosminen taustasäteily lämmittää maapalloa. Säteily kohdistuu maapallon pintaan kaikkialta avaruudesta. Maapallo kaappaa siis koko pinta-alallaan tuota kolmen kelvinin säteilyä. Lasketaan miten paljon se lämmittää maapalloa.
Lasketaan ensin kuinka lämmin maapallon pinta olisi ilman kosmista taustasäteilyä (ja ilman kasvihuoneilmiötä).
Auringon aiheuttama säteilyvuo:
j₁ = 1367 W/m²
Maapallon auringosta kaappaama energiamäärä:
E₁ = 0.7 ∙ j₁ ∙ πr² = 1.22 ∙ 10¹⁷ W = 122 PW
Maapallon lämpötila ilman kosmisen taustasäteilyn osuutta:
j = E₁ / 4πr² = 239.17043309 W/m²
T⁴ = j / σ ⇒ T = 254.84792846 K = -18.30207032 °C
Lasketaan seuraavaksi maapallon pintalämpötila kosmisen taustasäteilyn lisälämmityksen kanssa (mutta ilman kasvihuoneilmiötä).
Kosmisen taustasäteilyn aiheuttama säteilyvuo:
j₂ = σ ∙ T⁴ = 5.67 ∙ 10⁻⁸ ∙ 3⁴ = 4.59 ∙ 10⁻⁶ W/m²
Maapallon kosmisesta säteilystä kaappaama energiamäärä:
E₂ = j₂ ∙ 4πr² = 2.34 ∙ 10⁹ W = 2.34 GW
Maapallon lämpötila kosmisen taustasäteilyn aiheuttaman lisälämmityksen kanssa:
j = (E₁ E₂) / 4πr² = 239.17043768 W/m²
T⁴ = j / σ ⇒ T = 254.84792968 K = -18.30207154 °C
Kosminen taustasäteily aiheuttaa seuraavanlaisen lisälämmityksen:
254.84792968 K - 254.84792846 K = 0.00000122 K = 1.22 µK
Kosmisen taustasäteilyn ansiosta maapallo on siis noin 1.22 mikrokelviniä (miljoonasosakelviniä) lämpimämpi kuin ilman kosmista taustasäteilyä.
Kosminen taustasäteily lämmittää maapalloa
24
298
Vastaukset
- amisfyysikko 2
Niinpä ja kuin tämä kosminen taustasäteily on sitä samaa energiaa josta maapallo, planeetat, tähdet ja galaksit ovat muodostuneet. Niin maapallo on itse osaltaan tuota kosmista taustasäteilyä eli mailmankaikkeutta.
Minusta tämä AGW teoria vetelee toisaan viimeisiään jos "oikeaksi todistamiseksi" täytyy irroittaa "välilaskelmien ajaksi" osia mailmankaikkeudesta, kuten kollimaattori tekee.Ihan ketterästihän tuo laskujen laskijakin näyttää irrottavan Maapallon muusta maailmankaikkeudesta ja sen taustasäteilystä laskujensa ajaksi. ; )
Jolloin ne tietysti valuvat reisille...
- amisfyysikko 2
Lopultahan maapallo muutuu takaisin tästä kiinteästä olomuodosta takaisin enegiaksi viimeistää silloin kun aurinko nielaiseen sen laajentuessaan ennen kuin kutistuu valkoiseksi kääpiöksi .
- HTimonen
Sinulta kun tuo näyttää sujuvan, niin lasketkos seuraavaksi myös miten paljon maapallon ylin ilmakehä 1 000K lämmöllään lämmittää maapalloa.
- Sähköteurastaja
Rauhoittukaa, Wienin siirtymälain mukaan mustan kappaleen aallonpituus on niin pitkä, ettei se lämmitä.
Se on vain kolmissen Kelviniä.
Mutta mitä se tarkoittaa, jätän ratkaistavaksenne.
Oliko tuo amisfyysikko tai pikkukakkonen joka näki että se on maailmankaikkeus itse, en kiistä. - huoh....
Kuinkas paljon tuota kosmisen säteilyn lämmittävää vaikutusta tulee pilvien läpi?
Miten se on huomioitu tuossa laskussa? - Sähköteurastaja
Ihmettelen vielä itsekkin miten Dicke muttasi moisen kun pulutkin olivat pesiytyneet antennitorveen?
Nerokasta mutta kuitenkin????
Hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys - multinikkivaras
Muistaakseni tuo teleskooppi, jolla alunperin havaittiin 3 K taustasäteily, oli poikittanen torviantenni, jonka päässä oli paraboloidiheijastin. Mittaa oli metrikaupalla. Sinne olisi varsin mainiosti mahtunut parin pulun lisäksi valkopäämerkotkatkin n****maan.
- Sähköteurastaja
Miksei niinnin.
Mutta kolmen asteen säteily on 300 ja rapiat vähemmin kuin pulun lämpö.
Sitäpaitsi alarmistilogiikan mukaan kaksi pulua lämmittävät kaksinkertaisesti kuin yksi.
Siis jotain 70 C astetta.Penzias ja Wilson löysivät kosmisen taustasäteilyn puluista huolimatta ja niistä tietämättä. Etsiessään tämän "häiriön" syytä löysivät ja poistivat torvesta niin pulut pesineen kuin sonnankin putsauksen vaikuttamatta mittaustuloksiin.
Pulu säteilee siinä kymmenen µm aallonpituuden hujakoilla kun kosminen taustasäteily jyristelee 7,35 cm paikkeilla.
On se kosminen taustasäteily säteily tutkittu ja mitattu myös tuhannesti sen jälkeenkin ympäri maailmaa, jos sitä epäilit. ; )
- Sähköteurastaja
Mutta säteileekö kaksi pulua kaksinkertaisesti verrattuna yksinkertaisuuteesi.
Kato joutessasi paljon 3K,ssä on energiaa.
http://www.mhhe.com/physsci/astronomy/applets/Blackbody/frame.html - Sähköteurastaja
Hauskalla päällä Kollimaattori kuomaseni!
http://www.trioptics.com/test_equipment/autocollimators/description.php?gclid=CLXS6o-AhqsCFQLxzAodtVNe2gAika hauskaa kuinka naureskeluni alatyylisyydellesi on poistettu, mutta alatyylinen heittosi on karusti jätetty säteilemään tyylitajuasi muillekin! :D
- Multinikkivaras
Antennin vastaanottama signaaliteho on verrannollinen antennin pinta-alaan. Taustasäteilyä tutkittaessa vastaanotettu energia tulkitaan lämpösäteilyksi:
E = kTB, jollen väärin muista.
k on Bolztmannin vakio, T lämpötila ja B kaistanleveys.
Jos antenni on pieni, ja pulut nu**ivat ahkerasti, niin tietysti niiden kehittämä lämpösäteily näkyy ja kuuluu vastaanottimessa. Jos pulut peittävät apertuurin, niin luonnollisesti kohinalämpötila on pulun lämpötila.
Riippuu aivan mittaajan huolellisuudesta se, kuinka luotettavia tuloksia saadaan.
Muistaakseni U2-lennoilla käytettiin torviantenneja, jotka olivat halkaisijaltaan jotain parikymmentä senttimetreiä, mutta niissä eivät sitten pulut viihtyneetkään, kun lentokorkeus oli jotain 80 kilojalkaa. - Sähköteurastaja
Ei se mene ihan noin, vaikka periaatteessa oletkin oikeaan päin.
Vastaanottimen oma kohina on niin suuri, että signaalia on vaikea eroittaa mitattavasta kohinasta.
Ne saattavat olla yhtä voimakkaita.
Siis vastaanotin kohisee omalla lämmöllään joka voipi olla 300K.
Se pitää eroittaa itse signaalista, minkä Dicke keksi keksimällä Dicke kytkimen.
myönnän ettei pulut häirinneet, kunhan kerroin että luulivat puluja syyllisiksi.
Se olikin pari astumista. - Multinikkivaras
Kyllä se menee aivan tarkalleen noin. Taivaan kohinaa verrataan tunnettuun kohinalähteeseen.
Vertailutapoja on ainakin yhtä monta kuin keksijääkin. On keikkuvia peilejä, pyöriviä peilejä, aaltoputkessa olevia kytkimiä jne. Vertailuun käytettävä lähde voi olla esimerkiksi mustaa kappaletta simuloiva häviöllisestä dielektrisestä aineesta tehty laatta, johon on sorvattu v-uria. Liikkuvan peilin kautta antenni katsoo vuorotellen taivasta ja vertailukappaltta.
U2-lennoilla pyöritettiin pystyakselin ympäri kahta torviantennia, jotka katsoivat 45 asteen kulmassa ylöspäin, jolloin signaalien eroista saatiin selville muutaman millikelvinin erotuskyvyllä Maan ja Aurinkokunnan liike avaruudessa.
Vastaanottimen lämpötila voi sitten olla ihan mitä vain. Nestetypellä jäähdyttämällä päästään -196 C lämpötilaan. - Sähköteurastaja
Kerrankin pidän lärvini kiinni, kun ei ole lisättävää.
Senverran kuitenkin että radiometri on lämpömittari, ja immeisen kirkkauslämpötila on 37C, jollei ole kuumetta.
Referenssinä voi käyttää 50 Ohmin vastusta, jonka voi vähentää mittuasignaalista, jolloin vahvistimen ryömimisestä jää jäljelle 1C/1C kohinasta.
Saat tuon kuulostamaan kovin helpolta.
Sen takia olisin halunnut tietää miten Dicke radiometri oli tehty, muuten että
Dicke jutska oli nerokas.
Sen voi kokeilla laittamalla kätensä kahteen erilämpöiseen paikkaan, ja vaihtamalla käsiään, jolloin huomaa että kylmä onkin muuttunut lämpimäksi.
Mutta kuvan oon nähnyt, torviantenna oli talon kokoinen.
Löytyihan tuo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Discovery_of_cosmic_microwave_background_radiation - Multinikkivaras
Oikeastaan idea on sama kuin pienen tasajännitteen mittaamisessa. Googleta vaikkapa "chopper stabilized amplifier".
Lämpökohina ja mittalaitteen epästabiilius tuottavat ongelmia. Tämän vuoksi mitattava jännite tai taivaalta satava fotonivuo pätkitään paloiksi, jolloin voidaan käyttää vaihtojännitevahvistinta ja estää laitteiden vaeltelu (tämä ei tarkoita tavanomaista silmälasien katoamista) lämpötilan yms. muuttuessa.
Tuohon on käytetty monenmoista laitosta; Dicken radiometri on yksi oppikirjoissa esitetyistä. Usein käytetään katkojana aaltoputkeen sijoitettua vaimenninta, jota voidaan sähköisesti ohjata. Yksi varhainen rakenne on sellainen, että aaltoputkeen tehtyyn pitkittäiseen uraan työnnetään resistiivinen suikale, jolloin signaalin kulku vaimenee tai katkeaa kuin kananlento. Tuommoistakin voisi ajatella käytettäväksi: http://www.prweb.com/releases/lightweight/waveguide-switches/prweb2814384.htm.
50 ohmin vastus kelpaa vertailukohteeksi. Tuo tosin vaatii, että signaali kulkee kaapelissa. - Sähköteurastaja
Kiva haastaa asiantuntijan kanssa.
http://www.ele.tut.fi/teaching/ele-2250/luentomateriaali/luento_3.pdf - azsfdf
Eikös tuo 3 K taustasäteily ole ns. "takaisinsäteilyä", eli ei se tietenkään maapalloa lämmitä, mutta pienentää kuitenkin jäähtymistä, tosin aivan minimaalisen vähän. Lämmityksessä lämpöä siirtyy lämmitettävään kohteeseen.
- .............
"Lämmityksessä lämpöä siirtyy lämmitettävään kohteeseen."
Ja niin tässä juuri käy. Taustasäteily lämmittää maapalloa. - lämpövirta
............. kirjoitti:
"Lämmityksessä lämpöä siirtyy lämmitettävään kohteeseen."
Ja niin tässä juuri käy. Taustasäteily lämmittää maapalloa.Asia on kyllä päinvastoin. Lämpövirran suunta on aina korkeammasta lämpötilasta alempaa kohti.
- ............
lämpövirta kirjoitti:
Asia on kyllä päinvastoin. Lämpövirran suunta on aina korkeammasta lämpötilasta alempaa kohti.
Se on nettolämpövirran suunta. Säteilemällä kylmempi kappale voi luovuttaa energiaa lämpimämmälle, koska säteilyä absorboiva kappale ei voi tietää miten lämmin kappale fotonit on säteillyt. Ajatuskin on absurdi.
- Sähköteurastaja
Mitä inkutat.
miksi et laske kun sulle annettiin kaava.
"E = kTB, jollen väärin muista.
k on Bolztmannin vakio, T lämpötila ja B kaistanleveys."
tulokseksi tulee muistaakseni dBm,miä, ja niitä on pirun vähän
3,lla Kelvinillä.
Kun tuo Bolzmannikin on jotain potenssiin -31.
Siitä tulee hyttysen pissa.
Ei se lisää maapallon lämpöä 3.lla asteella, vaan se pitää suhteuttaa maapallon säteilemään energiaan.
Viitti alkaa edes laskeen.
Jos maapallo olisi 0 Kelvinissä, sitten se lämmittäisi tuon parin K,n verran.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2366527Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r504584Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi984413Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli74209Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393702Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173618Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683596Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava233501SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713273Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532415