Mitäpä tuumitte palstan luuserit ja sarit, että olisitteko mieluummin suhteessa jossa olisi seksiä ilman rakkautta vai suhteessa jossa olisi rakkautta ilman seksiä. ??
Miehenä totta kai ottaisin mieluummin suhteen jossa olisi seksiä ilman rakkautta. Tästä voidaan päätellä: Seksi>rakkaus. Maslowin tarvehierarkian mukaan näin onkin. Seksi on ns.alemman tason perustarve kun taas rakastetuksi tulemisen tarve on ylemmän tason luksustarve johon harva saa elämässään tilaisuuden.
Miten ylipäätään naista voisi rakastaa?
Eihän kukaan nainenkaan pysty rakastamaan miestä ellei mies täytä joitain kriteerejä?
Onko naista edes mahdollista rakastaa?
Jossain vaiheessahan nainen rupsahtaa ja pitää alkaa rakastelemaan pussi päässä.
Jospa onkin niin, että uskonnot "miehen toimesta" luotiin täyttämään tämä tyhjyyden ja rakkaudettomuuden tunne, koska naista ei voi rakastaa, ja nainenhan ei varsinkaan siihen pysty.
Rakkaus ja seksi
45
254
Vastaukset
- 7+1
Miehenä ottaisin mieluummin tuon rakkautta ilman seksiä-vaihtoehdon jos kahdesta huonosta pitäisi valita. Seksuaalisia tarpeita voi aina purkaa omin käsin, mutta rakkauden puutetta ei.
Ja kai se viimeistään elämän loppuvuosina jää seksi muutenkin vähiin, mutta rakkaus voi silti jatkua.- Pillutieteen maister
Älä valehtele.
Et kestäisi ilman mielenterveysongelmia 2 vuotta ilman seksiä.
Mutta kestät hyvin koko elämän ilman että kukaan rakastaa sinua.
Seksuaalista tarvetta voi purkaa omin käsin, mutta en miehenä laske sitä seksiksi.
Se on sama kuin katsoisi pornoa, että kuvittelee naisen mielessään ja tumputtaa.
Se vie miehen lopulta kadotukseen.
Mieluummin miehenä rakastelen rumaa naista pussi päässä kuin vetäisin aina käteen.
Järki hoi mies! - "mielisairas"
Pillutieteen maister kirjoitti:
Älä valehtele.
Et kestäisi ilman mielenterveysongelmia 2 vuotta ilman seksiä.
Mutta kestät hyvin koko elämän ilman että kukaan rakastaa sinua.
Seksuaalista tarvetta voi purkaa omin käsin, mutta en miehenä laske sitä seksiksi.
Se on sama kuin katsoisi pornoa, että kuvittelee naisen mielessään ja tumputtaa.
Se vie miehen lopulta kadotukseen.
Mieluummin miehenä rakastelen rumaa naista pussi päässä kuin vetäisin aina käteen.
Järki hoi mies!"Et kestäisi ilman mielenterveysongelmia 2 vuotta ilman seksiä."
Eli tämän kommentin myötä väität, että he jotka eivät ole koskaan seksiä saaneet tai he jotka eivät ole saaneet yli pariin vuoteen ovat kaikki täysin päästään vialla ja pitäisi kaikki laittaa mielenterveyshoitolaan?
Mielenkiintoinen logiikka tässä kyllä... - Pillutieteen maister
"mielisairas" kirjoitti:
"Et kestäisi ilman mielenterveysongelmia 2 vuotta ilman seksiä."
Eli tämän kommentin myötä väität, että he jotka eivät ole koskaan seksiä saaneet tai he jotka eivät ole saaneet yli pariin vuoteen ovat kaikki täysin päästään vialla ja pitäisi kaikki laittaa mielenterveyshoitolaan?
Mielenkiintoinen logiikka tässä kyllä...En väitä että mielenterveysongelmat olisivat suoranaisesti sama-asia kuin mielenterveyshoitolaan valmiit sekopäät. Ollaan kuitenkin menossa sille tielle.
Kukapa jaksaa oikeasti elämäänsä yksin?
Jos miehellä on normaali vietti niin hänen luulisi vähintään ruman naisen saavan melko helposti. Kyllä jokainen sinkku voi yksinäisyydestään syyttää ainoastaan itseään. Jos vetää käteen mieluummin kuin rakastelee pussi päässä niin omapahan on valinta, mutta silloin ei ole varaa valittaa "hellyyden kipeydestä".
- Tiedote opiskelijoil
Mielenkiintoista tiedettä.
Teille on luovutettu maisterin oppiarvo Chingutbalstan yliopistolta. Yliopiston rehtori Mies1985 on hyväksynyt tämän luettuaan tutkimuksenne.- m36-INTJ
Hehe, niinpä tietysti. USA:sta on perinteisesti voinut ostaa itselleen vaikka mitä titteleitä joistakin humpuukkiyliopistoista. Eivät ne tietenkään ole minkään arvoisia. Ympäri maailmaa löytyy muitakin:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unaccredited_institutions_of_higher_education
- nöösi_poika
Rakkautta ilman seksiä.
Seksiä nimittäin saa ostaa rahalla niin paljon kun huvittaa. Rakkauden suhteen tuntuu olevan hivenen hankalampaa, vaikka maksaisi käteisellä. - ENFP-nainen
Jos valittavana olisi vain toinen, ei tarvitsisi miettiä: rakkaus. Mutta jos on rakkautta, miksi ei olisi seksiä? Eikö seksi ole luonnollinen osa toisen rakastamista ja rakkautta? Tietysti esimerkiksi onnettomuus (halvaantuminen) tai seksuaalialueen häiriöt ikääntyessä/mt-ongelmissa/stressissä voivat olla syynä, mutta harvoin mikään syy estää seksuaalisuuden harjoittamisen missään muodossaan täysin ja kokonaan.
BTW: Jos rakastaa toisti aidosti, ulkoiset asiat menettää paljon merkitystään, ja henkiset ja sisäiset asiat painottuu. Seksikkyys ja toisen haluaminen ei ole pitkässä parisuhteessa kiinni samoista asioista kuin uutta suhdetta muodostaessa. Uskaltaisin väittää, että jos rakkaus on kiinni ulkoisista asioista ja jos rakkaus on ehdollista, se ei ole aitoa rakkautta. Sitä paitsi joku nuori kolli, voi olla hot katsella, mutta ei missään mielessä kiinnostava parisuhdemielessä ja siten ei loppujen lopuksi niin seksikäs mitä ulkonäönperusteella voisi kuvitella. Miehet eivät kyllä taida ajatella samoin....- Pillutieteen tohtori
Tuntuu, että kun nainen on muutenkin tunnevammainen rakkauden suhteen niin tekstisi on täyttä soopaa. Kyllähän sen näkee ja kuulee kuinka nainen oikeasti haluaa kovaa munaa.
Naista ei voi edes teoriassa aidosti rakastaa joten naisen on muutenkin turha odottaa, että joku häntä rakastaisi.
Miksikö naista ei voi rakastaa?
Koska nainen joutuu täyttämään pantavuuskriteerit ja nainen asettaa samat vaatimukset miehelle. M.O.T
Rakkaus on illuusio. Parempi siis valita Pilluusio.
P.S jos haluat rakkautta niin kokeile luostariyhteisöä:)
Valinta on sinun:) - Oletko tolkuissas
Pillutieteen tohtori kirjoitti:
Tuntuu, että kun nainen on muutenkin tunnevammainen rakkauden suhteen niin tekstisi on täyttä soopaa. Kyllähän sen näkee ja kuulee kuinka nainen oikeasti haluaa kovaa munaa.
Naista ei voi edes teoriassa aidosti rakastaa joten naisen on muutenkin turha odottaa, että joku häntä rakastaisi.
Miksikö naista ei voi rakastaa?
Koska nainen joutuu täyttämään pantavuuskriteerit ja nainen asettaa samat vaatimukset miehelle. M.O.T
Rakkaus on illuusio. Parempi siis valita Pilluusio.
P.S jos haluat rakkautta niin kokeile luostariyhteisöä:)
Valinta on sinun:)"Miksikö naista ei voi rakastaa?
Koska nainen joutuu täyttämään pantavuuskriteerit ja nainen asettaa samat vaatimukset miehelle. M.O.T"
Mitäh? - Wandaaaaaaah
Pillutieteen tohtori kirjoitti:
Tuntuu, että kun nainen on muutenkin tunnevammainen rakkauden suhteen niin tekstisi on täyttä soopaa. Kyllähän sen näkee ja kuulee kuinka nainen oikeasti haluaa kovaa munaa.
Naista ei voi edes teoriassa aidosti rakastaa joten naisen on muutenkin turha odottaa, että joku häntä rakastaisi.
Miksikö naista ei voi rakastaa?
Koska nainen joutuu täyttämään pantavuuskriteerit ja nainen asettaa samat vaatimukset miehelle. M.O.T
Rakkaus on illuusio. Parempi siis valita Pilluusio.
P.S jos haluat rakkautta niin kokeile luostariyhteisöä:)
Valinta on sinun:)"Naista ei voi edes teoriassa rakastaa" = Homoseksuaali. Onnea vain kaapista ulos tulollesi. Ehkäpä sinulla natsaakin paremmin homona.
- Pillutieteen lehtori
Oletko tolkuissas kirjoitti:
"Miksikö naista ei voi rakastaa?
Koska nainen joutuu täyttämään pantavuuskriteerit ja nainen asettaa samat vaatimukset miehelle. M.O.T"
Mitäh?Siis naista ei voi rakastaa naisena ennen kuin hän täyttää tietyt ulkonäkövaatimukset. Toisin sanoen naisen ulkonäköä voi pitää ihanana ei naista itseään. Eihän se ole mitään rakkautta oikeasti.
Vertaa mummoa ja jotain parikybästä mallia.
Ulkonäkö ratkaisee. Onko sillä aidon rakkauden kanssa mitään tekemistä? - ENFP-nainen
Pillutieteen tohtori kirjoitti:
Tuntuu, että kun nainen on muutenkin tunnevammainen rakkauden suhteen niin tekstisi on täyttä soopaa. Kyllähän sen näkee ja kuulee kuinka nainen oikeasti haluaa kovaa munaa.
Naista ei voi edes teoriassa aidosti rakastaa joten naisen on muutenkin turha odottaa, että joku häntä rakastaisi.
Miksikö naista ei voi rakastaa?
Koska nainen joutuu täyttämään pantavuuskriteerit ja nainen asettaa samat vaatimukset miehelle. M.O.T
Rakkaus on illuusio. Parempi siis valita Pilluusio.
P.S jos haluat rakkautta niin kokeile luostariyhteisöä:)
Valinta on sinun:)Minulla on aavistus, että tunnevamma on sinulla eikä minulla ;-)
Pisin parisuhteeni on vajaa kymmen vuotta, rakkauden loppuminen ei ollut parisuhteen loppumisen syy. Ex ei ollut yleisessä mielessä pantavan näköinen, eikä kokenut (aluksi). Se mitä kukin kokee seksikkääksi on eri ihmisille eri asia. Itselle älykäs ja henkiseen yhteyteen kykenevä mies on paljon seksympi kuin nuori lihaksikas kolli ilman sisältöä. Myönnän kyllä, että ensimmäisen lajin seksikyyteen tarvitsee tutustumista, toisen näkee kaus.
Ferominit ratkaisee, ja minun nenäni sykkii hyvin usein ensimmäiselle ryhmälle. Mutta jollekin toiselle asia on toisin.
Lähimmäisenrakkautta saan ystäviltä (useita 20-30v takaa), lapsilta ja perheeltä jokapäiväisessä elämässä. Olen vaille parisuhdetta romanttisella rakkaudella, naisen ja miehen välistä läheisyyttä ja ihojen kosketusta, henkistä yhteyttä ja asioiden jakamista, ja molemmin puolista tukemista.
En näe tarjoamassasi pilluusiossa mitään järkeä. Pillusio=suhteen muotoon naamioitu vakipano. Ei kiinnosta! Miksi sitoa itsensä johonkin, joka tekee onnettomaksi. Niin masokisti en ole. Tunteeton seksi ei paljon eroa itsetyydytyksestä, ihokontaktia lukuunottamatta. Ja valitettavasti kun on paljon toisen iholla ja oksitosiinit erittyy, niin tunteet tulee mukaan ajetteli mitä ajatteli (kuten myös useilla muilla naisilla). Siis pitkää kidutusta lyhyen nautinnon takia.
Minä vannon aidon rakkauden nimiin, tiedän että sitä on olemassa. Voit pitää minua sinisilmäisenä haihattelijana, mutta se ei haittaa. Kun joku päivä kohtaan saman tyylisesti kokevan ihmisen ja rakastumme, voimme haihtella sinisilmäisesti keskenämme ja muulla ei väliä ;-)
Niin ja valinta on yhtäläilla myös sinun :-) Se mitä valitsee ei ole tärkeää, vaan se että valinta tuntuu itselle sopivalta ja sen kanssa voi elää onnellisena. - ...ööö...
Pillutieteen lehtori kirjoitti:
Siis naista ei voi rakastaa naisena ennen kuin hän täyttää tietyt ulkonäkövaatimukset. Toisin sanoen naisen ulkonäköä voi pitää ihanana ei naista itseään. Eihän se ole mitään rakkautta oikeasti.
Vertaa mummoa ja jotain parikybästä mallia.
Ulkonäkö ratkaisee. Onko sillä aidon rakkauden kanssa mitään tekemistä?"Siis naista ei voi rakastaa naisena ennen kuin hän täyttää tietyt ulkonäkövaatimukset. Toisin sanoen naisen ulkonäköä voi pitää ihanana ei naista itseään. Eihän se ole mitään rakkautta oikeasti.
Vertaa mummoa ja jotain parikybästä mallia.
Ulkonäkö ratkaisee. Onko sillä aidon rakkauden kanssa mitään tekemistä?"
Ei ole! Olet oikeassa.
Sinä olet sinä, todistettavasti sinä olet sinä ja omaa aivo- ja pillutoimintaasi alusta loppuun saakka.
Entä sitten? Esimerkiksi minä en ole sinä. Mikään mitä kirjoitat munista ja pilluista, lempiaiheestasi, ei päde minuun. Sitä on turha sinulle kertoa, koska tulkitset koko maailmaa vajavaisen itsesi kautta. Terveisiä kuitenkin laatikon ulkopuolelta! - Pillutieteen proffa
...ööö... kirjoitti:
"Siis naista ei voi rakastaa naisena ennen kuin hän täyttää tietyt ulkonäkövaatimukset. Toisin sanoen naisen ulkonäköä voi pitää ihanana ei naista itseään. Eihän se ole mitään rakkautta oikeasti.
Vertaa mummoa ja jotain parikybästä mallia.
Ulkonäkö ratkaisee. Onko sillä aidon rakkauden kanssa mitään tekemistä?"
Ei ole! Olet oikeassa.
Sinä olet sinä, todistettavasti sinä olet sinä ja omaa aivo- ja pillutoimintaasi alusta loppuun saakka.
Entä sitten? Esimerkiksi minä en ole sinä. Mikään mitä kirjoitat munista ja pilluista, lempiaiheestasi, ei päde minuun. Sitä on turha sinulle kertoa, koska tulkitset koko maailmaa vajavaisen itsesi kautta. Terveisiä kuitenkin laatikon ulkopuolelta!"Ei ole! Olet oikeassa.
Sinä olet sinä, todistettavasti sinä olet sinä ja omaa aivo- ja pillutoimintaasi alusta loppuun saakka.
Entä sitten? Esimerkiksi minä en ole sinä. Mikään mitä kirjoitat munista ja pilluista, lempiaiheestasi, ei päde minuun. Sitä on turha sinulle kertoa, koska tulkitset koko maailmaa vajavaisen itsesi kautta. Terveisiä kuitenkin laatikon ulkopuolelta! "
No kiitos terveisistä laatikon ulkopuolelta.
Voisitko mitenkään todistaa väitettäni vääräksi?
Myönnät kuitenkin todeksi sen, ettei pelkkä ulkokuoren himoitseminen ole rakkautta. Näin minä miehenä kuitenkin tunnen naisia kohtaan.
Jos vastaan tulee kaamea ruma mummo niin minun on vaikea ajatella rakkautta missään muodossa. Jos taas vastaan tulee kaunis nainen niin siinä on jo prinsessasadut mielessä ja häät takaraivossa.
Kyllä naista voi rakastaa jos hän on kaunis.
M.O.T. (ehdollinenkin yhtälö voi toimia)
P.S. Luoja pitäköön huolta rumista naisista ja antakoon heille rakkautta.
- ~cissi~
Rakkaus (siis se itsepetoksen ja läheisriippuvuuden keitos, jota ihmiset haluaa nimittää erityisellä termillä) ei kauaa kestä ilman seksiä, mutta seksiä voi riittää hyvinkin pitkään ilman itsepetosta ja läheisriippuvuutta.
- Pillutieteen p.h.D
Hienoa cissi!
Lue cosmoa ja niele miehiä!
Rakastan juuri tuollaisia rehellisiä naisia:)
- ENFP - nainen
Naisena totta kai ottaisin mieluummin suhteen, jossa olisi rakkautta ilman seksiä. Tästä voidaan päätellä: Rakkaus > seksi. Oman tarvehierarkiani mukaan näin onkin. Rakkaan ihmisen rakastaminen on perustavanlaatuinen tarve. Seksi on ylemmän tason luksustarve, joka muuttuu oleelliseksi vasta rakastamisen myötä.
Miestä on mahdollista rakastaa, myös miehen vanhetessa ja erektion ehtyessä.- jfhkdjgkd
"Seksi on ylemmän tason luksustarve"
Hehheh. Provo vastaushan tuo kommenttisi oli, mutta kukaan mies ei varmaan kirjoittaisi tällaista. Kyllä on seksuaalisissa haluissa kova ero. - ......
jfhkdjgkd kirjoitti:
"Seksi on ylemmän tason luksustarve"
Hehheh. Provo vastaushan tuo kommenttisi oli, mutta kukaan mies ei varmaan kirjoittaisi tällaista. Kyllä on seksuaalisissa haluissa kova ero.Naiset ei voi tietää minkälaista on olla ilman seksiä, koska heille se on jokapäiväistä. Sen takia vastauksetkin on tuollaisia.
- .............
...... kirjoitti:
Naiset ei voi tietää minkälaista on olla ilman seksiä, koska heille se on jokapäiväistä. Sen takia vastauksetkin on tuollaisia.
Niin mikä siis on jokapäiväistä? Minä en ole harrastanut seksiä koskaan, ja silti valitsisin rakkauden ilman seksiä.
- ENFP - nainen
...... kirjoitti:
Naiset ei voi tietää minkälaista on olla ilman seksiä, koska heille se on jokapäiväistä. Sen takia vastauksetkin on tuollaisia.
Ei ole jokapäiväistä. Muuttuu oleelliseksi tarpeeksi vasta rakastumisen, rakkaussuhteen myötä. Silloin kun sellaista ei ole käsillä, seksi ei ole jokapäiväistä, -viikkoista eikä edes -kuukautista.
- ENFP - nainen
jfhkdjgkd kirjoitti:
"Seksi on ylemmän tason luksustarve"
Hehheh. Provo vastaushan tuo kommenttisi oli, mutta kukaan mies ei varmaan kirjoittaisi tällaista. Kyllä on seksuaalisissa haluissa kova ero.Mitä sitten, jos kukaan mies ei kirjoittaisi sellaista? Varsinkaan kukaan palstamies. Minä kirjoitin. Enkä voisikaan olla teidän kumppaninne, joten ei hätää.
- fhkdjgkd
ENFP - nainen kirjoitti:
Mitä sitten, jos kukaan mies ei kirjoittaisi sellaista? Varsinkaan kukaan palstamies. Minä kirjoitin. Enkä voisikaan olla teidän kumppaninne, joten ei hätää.
Halusin vain kiinnittää huomiota siihen, että naiset eivät taida ottaa huomioon monessakaan kohtaa miesten kovempia seksihaluja. Voit toki olla mitä mieltä haluat, tuo "ylemmän tason luksustarve" kuulosti vain ap:n aloituksen vääntelemiseltä vähän provosti.
- ENFP - nainen
fhkdjgkd kirjoitti:
Halusin vain kiinnittää huomiota siihen, että naiset eivät taida ottaa huomioon monessakaan kohtaa miesten kovempia seksihaluja. Voit toki olla mitä mieltä haluat, tuo "ylemmän tason luksustarve" kuulosti vain ap:n aloituksen vääntelemiseltä vähän provosti.
En tietenkään "ota huomioon" tuntemattomien miesten kovempia seksihaluja, vaikka maailman on pitänyt huolen siitä, että olen niistä tietoinen.
Miksi minun pitäisi muuten vastata miesnäkökulmasta? Onko se todellakin tämän maailman ainoa sallittu näkökulma?
Yhtä lailla kaikki miehet eivät vaikuta ottavan huomioon naisen seksuaalisuutta silloin, kun se poikkeaa omasta kestohimokkuudesta joka ilmansuuntaan. Sellaiset miehet tulkitsevat kanssaihmisiään, kanssanaisiaan jatkuvasti väärin. - ENFP-nainen
Kappas, meitä on kaksin kappalein.
- ENFP - nainen
ENFP-nainen kirjoitti:
Kappas, meitä on kaksin kappalein.
Sorry, en huomannut!
Lukijat saa olla tarkkoina nimimerkin välilyöntien kanssa. Mutta tämä keskustelu taitaa olla mun osalta ohitse muutenkin, jatka sinä. :) - m36-INTJ
ENFP - nainen kirjoitti:
Sorry, en huomannut!
Lukijat saa olla tarkkoina nimimerkin välilyöntien kanssa. Mutta tämä keskustelu taitaa olla mun osalta ohitse muutenkin, jatka sinä. :)Niin. Tämä on hyväksi havaittu: sukupuoli ikä-MBTI luokitus.
Voisin vielä laajentaa sitä kertomalla koulutukseni, mikäli ei olisi uniikki tunnus, eli m36-INTJ-DI. Tai sitten mitat vielä mukaan: m36-INTJ-DI-180/68. - 7+1
ENFP - nainen kirjoitti:
Mitä sitten, jos kukaan mies ei kirjoittaisi sellaista? Varsinkaan kukaan palstamies. Minä kirjoitin. Enkä voisikaan olla teidän kumppaninne, joten ei hätää.
Huomautan että eka vastaus tähän ketjuun oli tosiaan miehen kirjoittama.
- ENFP-nainen
ENFP - nainen kirjoitti:
Sorry, en huomannut!
Lukijat saa olla tarkkoina nimimerkin välilyöntien kanssa. Mutta tämä keskustelu taitaa olla mun osalta ohitse muutenkin, jatka sinä. :)Eipä ennen olla osuttu samaan keskusteluun. Jatka pois itse vaan puolestani, ei taida tänään kauheasti keretä koneelle.
- ENFP-nainen
m36-INTJ kirjoitti:
Niin. Tämä on hyväksi havaittu: sukupuoli ikä-MBTI luokitus.
Voisin vielä laajentaa sitä kertomalla koulutukseni, mikäli ei olisi uniikki tunnus, eli m36-INTJ-DI. Tai sitten mitat vielä mukaan: m36-INTJ-DI-180/68.Unikkia tunnusta en hae, mieluumin anonyymiä. Jos laittaisin tunnistustietoja nimeen yhdistämällä sen mitä nyt sanon elämästäni/työstäni eri nikkien suojassa olisin suhteellisen helposti tunnistettavissa ainakin tietyissä piireissä, (jos joku sattuisi näitä sivuja selaamaan).
On helpompaa kirjoittaa anonyyminä mitä haluaa, kuin miettiä mitä voi sanoa ja mitä ei. Anonyymiydessä on myös se hyvä puoli, ettei vittuilua on vähemmän. - m36-INTJ
ENFP-nainen kirjoitti:
Unikkia tunnusta en hae, mieluumin anonyymiä. Jos laittaisin tunnistustietoja nimeen yhdistämällä sen mitä nyt sanon elämästäni/työstäni eri nikkien suojassa olisin suhteellisen helposti tunnistettavissa ainakin tietyissä piireissä, (jos joku sattuisi näitä sivuja selaamaan).
On helpompaa kirjoittaa anonyyminä mitä haluaa, kuin miettiä mitä voi sanoa ja mitä ei. Anonyymiydessä on myös se hyvä puoli, ettei vittuilua on vähemmän.No, ei minua kukaan ainakaan tunnista. Minulla ei ole edes työtä. Ja oikea nimeni ei löydy mistään Internetistä, vaikka sitä hakisikin.
- ENFP - nainen
ENFP-nainen kirjoitti:
Eipä ennen olla osuttu samaan keskusteluun. Jatka pois itse vaan puolestani, ei taida tänään kauheasti keretä koneelle.
Ei, koska en ole käyttänyt aiemmin tuota nimimerkkiä enkä toisaalta havainnut omaasi. Mutta, tuskin mulla on tarvetta käyttää sitä jatkossa, joten en sekoita enempää :-)
- ENFP-nainen
m36-INTJ kirjoitti:
No, ei minua kukaan ainakaan tunnista. Minulla ei ole edes työtä. Ja oikea nimeni ei löydy mistään Internetistä, vaikka sitä hakisikin.
Minulla taas on elämässä varsin tunnistettavia asioita (puolitutuille-tutuille), jos kaikki yksityiskohdat löydään pöytään avoimesti. EI ihan kaikista normein elämä, eikä kaikista yleisin nimi. Tuntematon ei pysty millään tunnistamaan minua, vaikka pystyisi yhdistämään eri nikit samaksi henkilöksi ja vaikka netistäkin löytyy paljon (lähinnä ammattiin liittyvää ja menneitä aktiviteetteja), onneksi.
- ENFP - nainen
7+1 kirjoitti:
Huomautan että eka vastaus tähän ketjuun oli tosiaan miehen kirjoittama.
: )))
- Miss Fury
Ihan mielenkiinnosta. Mikä olisi sellainen tilanne jossa rakkautta olisi (sain ainakin käsityksen että nyt puhutaan "romanttisesta" rakkaudesta) mutta ei seksiä.
Vai tarkoitettiinko tässä platonista rakkautta?- rakkauden professori
Romanttinenkin rakkaus voi teoriassa olla seksitöntä, idealisoitua. Partneri voi myös menettää joko seksuaalisen halunsa tai fyysisen suorituskykynsä sairauden takia ja silti rakastaa samalla tavalla kuin ennen.
- Al nox
Kyllä se valinta osuisi kohdallani tuohon rakkautta ilman seksiä, koska seksiä tosiaan saa suunnilleen mistä vaan pientä korvausta vastaan tai jos supliikki on tarpeeksi korkealla, niin ei tarvitse edes sitä "pientä korvausta", että hieman naarmua saisi. Kun taas rakkaus on sellainen asia, jota ei tuosta noin vain saadakkaan.
- miehistä rakkautta
Mielestäni tässä ei ole kuin yksi järkeenkäypä vaihtoehto ja se on seksiä ilman rakkautta. Tämä siksi, että rakkaus perustuu - jos ei suoraan seksille, niin seksuaalisuudelle kuitenkin. Jos jätetään kaikki fyysinen vetovoima, eli seksuaalisuus pois ja puhutaain VAIN rakkaudesta, niin silloinhan mies voisi olla suhteessa miehen kanssa. Ei olisi väliä onko mies hetero vai homoseksuaali, koska seksuaalisuus on jätetty 100% pois tästä yhtälöstä. Rakkauden tarpeen voisi tyydyttää siis toinen mies, tai vaikka oma äiti.
- Pillutieteen tohtori
Hyvin ymmärretty.
Saat aalto-yliopiston pillutieteen riemutohtorin arvon!
Sydämelliset onnittelut - kommenttia
Miehen ja naisen välinen rakkaus eroaa kyllä perus lähimmäisenrakkaudesta, vaikka olen sitä mieltä että miksi rakkauteen perustuvassa suhteessa ei olisi seksiä.
Kyllä rakkaus voittaa pelkän panemisen... joten jos noista kahdesta pitäis valita niin jälkimmäinen vaihtoehto eli rakkautta ilman seksiä. Mutta edellyttää sitä että välittämistä, huolenpitoa, läheisyyttä, hellyyttä, jne.. on suhteessa vaikka ei seksiä olisikaan, mutta jos on pelkästään niin että noita edellä mainittuja asioita ei ole lainkaan niin silloin eka vaihtoehto.
- Still loving
Helppo valinta. Rakkaus on se mikä tekee ainakin mun elämästä elämisen arvoista.
- pienimunainen :D
Kyllä se on seksi joka jyrää. Itse en kaipaa lässytystä, läheisyyttä tai sitä että joku pitää kädestä. Mua ei liiemmin kiinnosta maata tuntikausia sohvalla viltin alla tai muka nauttia jostain kynttiläillallisista.
Seksiä minä tarvitsen. Kovaa pitkäkestoista SM-seksiä. Vuorotellen alistajana sekä alistettuna, ei siis saman setin aikana tietenkään. Lateksia, nahkaa ja piiskausta... siitä on kova orgasmi tehty.- pimpsologian kandi
Ainakin olet rehellinen. Tai provokatoorinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olisiko sinulla mitään toiveita?
Miten sinä toivoisit minun sinua lähestyvän? Mitään mitä olisi tosi hyvä tietää ennen sitä? Jos ei sen kummempia, niin972668Turun tunnin juna toteutetaan
Köyhiltä viedään mutta tunnin juna Turkuun viedään läpi. Puhaltakaa PS nyt tämä poikki! https://www.hs.fi/politiikka/ar1961747Oletko kertonut tästä
Meidän oudosta jutusta kenellekään? Olen kertonut ystävälleni, että olet saanut minut sekaisin…, mutta tästä hän ei tied841692- 931370
Miksi miehet kohtelevat mua huonosti
Oon nyt tapaillut kolmea ihmistä. Ensimmäisen kanssa nähtiin kolme kertaa, ja meidän oli tarkoitus mennä leffaan tiettyn1171209Hitsi että olet tyylikäs!
Sinulla on upea näkemys ja oikeaa värisilmää. Hyvä etten melkein pudonnut polvilleni eteesi kun hämmästytit minut jällee36884- 83874
Poliisi etsii Leif Lindemannia
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-etsii-leif-lindemania-julkaisi-kuvan/8982310#gs.cec6zf Onko nähty jo tarhar20843- 37734
Ensi kerralla aion ottaa sinun kanssa
Tuijotus kisan ja mitäs sitten tapahtuu jää nähtäväksi 🤩😃 Voi olla vähän hankalaa jos muita ihmisiä mutta odotelkoot s42720