Kerropas hohheli

Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset.html
http://ec.europa.eu/clima/sites/campaign/index_fi.htm

Lisää asiatietoa englanniksi:

http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate

Tässä on Hannu. Otas pois tuo aamupilleri purkki kamerani edestä pois. Ja heti!

Taas silkkaa sontailua hohhelilta
http://www.koreus.com/files/200408/super_doodie.html
Ei oo peltoo mihin tuon p@sk@n levittää.

Hohhelilla näyttää olevan kiireitä tähitiedepalstalla uusien kuukuvien kanssa. Sieltähän satoja multinikkejä käyttävä hohheli tänne ilmastopalstalle tulikin syksyllä 2008.

Eikö uusissa kuukuvissakin ollut joku salaliitto.
http://jormalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/81631-kemikaalivanat-ydinvoima-ja-sahkomies,
Ottakaa sitten selville, ovatko laten multinikkejä.
Ainakin niitä on riittävästi, mutta late on nuortunut.
Katsokaa laten eli vastaajan "logoa".

Perustietoa tätä palstaa jokaikinen päivä ja yö häiriköivästä multinikki-hannusta:

http://www.tiede.fi/keskustelut/tiede-fi-f16/tiedote-nimimerkille-hannu-tanskanen-t49060.html

Ja palstan aiheen mukaisesti tieteellistä asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos.html
http://ec.europa.eu/clima/sites/campaign/index_fi.htm
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2

Minkähän ihmeen takia tämäkin täysin asiallinen aloitus on jo ilmoitettu asiattomaksi?

Onko se denialistien viimeinen lapsellinen keino tämän "väittelyn" voittamiseksi, ilmoittaa kaikki heidän denialismiuskontonsa vastaiset tieteelliset asiaviestit asiattomiksi?

No, ei se mitään, taidanpa kopioida tuon viestin talteen itselleni ja postata sen palstalle uudestaan heti jos ylläpito erehtyy poistamaan sen idioottimaisten denialistien idioottimaisten ilmoitusten perusteella.