Tämän päivän Taloussanomissa on hyvä selostus siitä, kuinka härskästi kauppa nylkeä kuluttajia. Kate vain nousee ja tuonnin määrä sekin, eli rahaa vuollaan kahta kautta lisää. Kilpailuvirasto pesää käsiensä ja suomalainen kuluttaja ja tuottajakin jäävät jalkoihin.
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2011/09/07/vain-kaksi-vaihtoehtoa--sina-maksat-laskun/201112509/12
Kyllä suomalaista kuluttaja viedään kuin pässä narussa, mutta tällä on vanhaat perinteet kun verkostot toimivat pienessa maassa niin tavattoman hyvin.
Ei voidaa sulkea pois mahdollisuuden, että kaikki osapuoleet, paitsi tietysti kuluttajien edustajat, tapaavat toisiaan aina tarpeen mukaan "saunaneuvotteluissa". Suomi kun on kuulemma täysin korruptiovapaa maa, ei tällä ole esteitä ja millä sen estettäisikään, kun viranomaisillakin on "kädet sidottuna", kuten politiikoillakin.
Jos siten samat viralliset tahot ystävällisesti edesauttaisivat ulkomaalaisten ketjujen tulo maahaan, kun ulkomaalaiset elintarvikkeet muutenkin valtaavat alan, keskusliikeiden kautta.
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2011/09/07/vain-kaksi-vaihtoehtoa--sina-maksat-laskun/201112509/12
Kyllä suomalaista kuluttaja viedään kuin pässä narussa, mutta tällä on vanhaat perinteet kun verkostot toimivat pienessa maassa niin tavattoman hyvin.
Ei voidaa sulkea pois mahdollisuuden, että kaikki osapuoleet, paitsi tietysti kuluttajien edustajat, tapaavat toisiaan aina tarpeen mukaan "saunaneuvotteluissa". Suomi kun on kuulemma täysin korruptiovapaa maa, ei tällä ole esteitä ja millä sen estettäisikään, kun viranomaisillakin on "kädet sidottuna", kuten politiikoillakin.
Jos siten samat viralliset tahot ystävällisesti edesauttaisivat ulkomaalaisten ketjujen tulo maahaan, kun ulkomaalaiset elintarvikkeet muutenkin valtaavat alan, keskusliikeiden kautta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ensiksi sinähän et ole suomalainen niin miksi puutut asioihin mitkä ei sinulle kuulu. Ryve sinä köyhyydessäsi ja hanki elantosi vaikka roskiksesta.
Niin kauan kuin maksan rutkasti veroja Suomessa, nuo asiat kuuluvat minulle aivan yhtälailla kuin kenelle tahansa suomalaiselle veronmaksajalle.
Tuliko selväksi?
>>Tämän päivän Taloussanomissa on hyvä selostus siitä, kuinka härskästi kauppa nylkeä kuluttajia.>Kilpailuvirasto pesää käsiensä ja suomalainen kuluttaja ja tuottajakin jäävät jalkoihin.
Syy on aivan selvä, ulkomaalinen ei todellakaan ymmärrä lukemaansa.
jaaa, niinpä, en ymmärrä, miten Suomessa hintataso voi olla 30% korkemapi kuin vaikkapa Saksassa.
Eiköhän ne teidän vastaukset ovat vain savuverho ahneudenne edessä.
No mitä sitten, eihän se sinulta ole pois.
"Kuitenkin, jos ruoan hinnasta poistetaan arvonlisäveron vaikutus, oli pohjahintataso samaa tasoa kuin muuallakin."
Mitä kohtaa et tuosta ymmärtänyt?
Eihän se minua itseään liikuttaa, miten paljon ruoka ja asunto maksaa Suomessa, minun puolesta vaikka tuplaten, mutta sääliksi käyvät nuo pientuloiset, joilla ruoka ja asunto vievät lähes kaiken. NIIDEN kanssa samassa pöydessä istuu ahne kauppias ja vaatii ja kaappaa yhä suuremman osan heidän lautaselta.
Joko tuli motiivini selväksi?
>>Joko tuli motiivini selväksi?
Asenteesi on perutekijöistä alkaen moraliton.
Enpä nyt muuta siihen vastaan.
eli olet valehtelija kun et pysty perustelemaan väitteitäsi.
Hei vetabix_h0r0_nro1 !
K ja S kusee sunkin muroille ja sä pöljä et edes huomaa sitä, sätkynukke!
Vai menikö väärin? Taidat olla sittenkin hikisen S-marketin edunvalvoja?
Kuvitteletko oikeasti, että 80% markkinaosuudet kahden jätin kesken on myös kuluttajan etu, jota nyljetään nyt tuppeensa?
Nyt tuot vain oman tyhmyytesi esiin jankkaamalla samaa skeidaa...(profiilistasi päätellen)
Suomalainen keskivertokuluttaja nyt vaan kulkee silmät ummessa ja luottaa tuttuihin ja turvallisiin kauppaketjuihin kun kaikki muutkin niin tekevät ja kilpailevat kahvihuoneissa kuka on kerännyt eniten kuukauden aikan plussaa tai bonusta.
Täältä on samalla hävinneet kylien pikkukaupat ja myymäläautot ym. perinteiset toimintamallit peltomarkettien alta. Onko sekin kaikkien etu? Kuinka sä viittit vielä puolustella moista toimintaa? Eikö sulla oo oikeita töitä, kun samaa asiaa jankutat keskustelusta toiseen?
>>Kuluttaja on itse päättänyt antaa tukensa kahdelle suurelle. Kuluttaja voi pyörtää päätöksensä milloin haluaa>>
Ja Mitähän ne vaihtoehdot käytännössä sitten ovat? Lidl, Leipäjono?
Profiilistasi päätellen olet joku säälittävä S-kaupan poliittinen lobbari.
Miksei Porvoossa ole Prismaa?
Itse asiassa toin vain Talaousanonmien jutun kesksutelupohjaksi, mutta siitä, taas kerran, kehittyi hyökkäys minua vastaa, saadaaksen huomion pois itse aiheesta.
Mutta näillä piireillä on oma intressi toimia näin.
Kerro nyt kuitenkin että missä se suomalaisen kauppiaan ahneus näkyy kun hintataso on sama kuin muualla. Jos et edes tähän saa vastattua niin kai ymmärrät miten turhia nämä itkuvirtesi ovat.
>>Kuvitteletko oikeasti, että 80% markkinaosuudet kahden jätin kesken on myös kuluttajan etu, jota nyljetään nyt tuppeensa?>Täältä on samalla hävinneet kylien pikkukaupat ja myymäläautot ym. perinteiset toimintamallit peltomarkettien alta. Onko sekin kaikkien etu?>Kuinka sä viittit vielä puolustella moista toimintaa?>Ja Mitähän ne vaihtoehdot käytännössä sitten ovat? Lidl, Leipäjono?>Profiilistasi päätellen olet joku säälittävä S-kaupan poliittinen lobbari.
Keskustelin juuri tänään erän saksalaisnaisen kanssa, joka on asunnut Suomessa lähes kymmenen vuotta ja käy Saksassakin säännöllisesti ja ostoksilla, tietysti.
Se mitä tuorein kaupan ja teollisuuden rahoittama tutkimus muka esittää, että Suomessa olisi Euroopan halvimmat hinnat, kun lav. jätettään pois ja että Suomessa olisi sen takia kalliimmat hinta kun vero on korkeampi, on syytä tutkia tarkemmin.
Kun Suomessa on 23% vero ja Saksassa 19% lav, miten siten selitetään, että Saksassa on kautta linjan tavallisen ostajan ostoskori huomattavasti halvimpi, niin elintarvikkeissa kuin vaateissa? Siihen ei tarvitaa korkeasti koulutettuja asiantuntijoita, sen kun kävelette kaupan hyllyjen välissä täällä ja Saksassa.
Joku tässä valehtele ja manipuloi ja kaikesta vähinten epäilen sitä saksalaisruova,tavallista kuluttaja.
Ei tiedä mistä taas valitat, mikä hiton lav. oletko lopullisesti seonnut. Eikä kyllä ihme kun on käsitteet kaikesta hukassa.
Ja mitä se yleensä sinulle kuuluu mitä mikäkin Suomessa maksaa.
>>Kun Suomessa on 23% vero ja Saksassa 19% lav>Joku tässä valehtele ja manipuloi ja kaikesta vähinten epäilen sitä saksalaisruova,tavallista kuluttaja.
no korjapas siten
no jaa, ei pätäis kiireellä ruvetakirjoittamaan., alv, sen lyhenny tietysti on. Ilmoita sä siten en numerot, joista ootniin tietoinen.
Se "virallinen tutkimus" oli elinkeinelämän tilaama. Maksaja vaikuttaa tulokseen. Vanha juttu.
Taas alkaa se vetabixin saivartelu ja valehtelu, vaikka lompakossa jokainen meistä tuntee totuuden.
Kyllä ne kauppiaiden voittokatteet kohta tappaa esim kotimaisen lihantuotannon, viljelijä ei saa kuin juuri kulut peittoon ja täällä vaan puolustellaan ahneita K- ja S - kauppiaita....
Markkinoista 80 % hallitsee S ja K kaupat. Mitä järkeä niillä on keskenään kilpailla, sen kun vaan nostelevat kilpaa hintojaan ihan vaan sopimuspohjalta.
Eikä kilpailuviraston intresseihin kuulu penkoa kaupan hintoja.
Kauppa perustelee kalliita hintoja mm. kuljetuskustannuksilla !
Hei, mä tilasin jenkeistä halpaa vitamiinia ja ne toi sen kotiovelle 13 eurolla !!!
Täälä kauppias vinkuu, et maitolitra on kalliimpaa pohjoisessa kuin etelässä koska matka on pitkä, -hahhaa ken uskoo, miten jenkeistä asti tavara voi tulla kotiovelle toimitettuna noin halvalla, ketä meitä vedetään höplästä ?
Sä pääset Latviaankin lentokoneella halvemmalla, kuin junalla mihinpäin vaaan Suomea.
Menkää vaikka Lidliin ostoksille, niin kohta S ja K kaupat nostaa hintoja vain sillä ettei heillä käy enään porukkaa ja on siksi kallista pitää kauppaa vain auki.
Kyllä mää oon enempi kallellaan tohon Taloussanoman juttuun ja ajatukseen siitä et kyllä tarttis jonkun tehdä jotain, hoitaako Perussuomalaiset tällaisia juttuja ??