Näin kaksvitosena naisena ihmettelen miks monet kaverit sanoo "mä en mitään kokematonta miestä ota kun sille pitää opettaa kaikki jutut". Mitkä ihmeen jutut?
Ite olen seurustellut sekä kokeneen että kokemattoman miehen kanssa. Kumpikaan ei tarvinnut mitään opetusta. Tai jos tarvi niin korkeintaan joskus pientä pukeutumisvinkkiä tms. normaalia jutustelua. Tuntuu että opettamisen suhteen monet naiset tarkoittaa varsinkin rakastelua. Mitkä jutut tai osat siinä hommassa on niitä mitä ei kokematonkin mies muka osaisi?!
Mun mielestä on aika nurinkurista valikoida mies sen perusteella että se olis jo rakastellut muidenkin kanssa. Mieluummin otan sellasen joka ei vertaile mua mihinkään edelliseen panoonsa vaan tekee niinku luonto sanoo.
Ite olen seurustellut sekä kokeneen että kokemattoman miehen kanssa. Kumpikaan ei tarvinnut mitään opetusta. Tai jos tarvi niin korkeintaan joskus pientä pukeutumisvinkkiä tms. normaalia jutustelua. Tuntuu että opettamisen suhteen monet naiset tarkoittaa varsinkin rakastelua. Mitkä jutut tai osat siinä hommassa on niitä mitä ei kokematonkin mies muka osaisi?!
Mun mielestä on aika nurinkurista valikoida mies sen perusteella että se olis jo rakastellut muidenkin kanssa. Mieluummin otan sellasen joka ei vertaile mua mihinkään edelliseen panoonsa vaan tekee niinku luonto sanoo.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Henna olla Hannu
Hitto ehit eka :(
Vad? Mun mielestä on upeaa että tämän päivän nuoret naiset suhtautuu miehiin tuolla lailla avoimesti. Maailmalla yleisesti suhtautuukin mutta Suomessa vain harvoin. Tällä pitäs olla joku panokortti suoritettuna ennenkuin pääsee seuraavaan suhteeseen. Sairasta.
Kokemusta maailmalta löytyy, muttei panokorttia siyyen kuitenkaan. HMMM?
Itse en panokorttia vaadi, kun ainahan uusi pari vähän joutuu opettelemaan. Asenteesta se on kiinni, ei kokemuksesta.
Ennemmin vaatisin mieheltä sukupuolitautien rekisteriotteen kuin panokortin monenko kanssa on harjoitellut käyttääkseen minuun jonkun muun opettamia temppuja. Hyi.
Eiköhän se pitäis miehille opettaa ensin, etta aivot ovat naisen suurin sukupuolielin. Mielen tasolla pitää synkata aika hyvin jotta seksi alkaa sujua. Ja puhuminen molemmin puolin helpottaa monia arjenkin asioita.
Avoimella mielellä pääsee pitkälle tälläkin saralla. Jos ei osaa tai halua sanoa, mistä tykkää, saa yleensä sitä mitä hänen exänsä halusi...
Miksi miehen pitäisi ottaa muiden miesten käyttämä huora?
Tuo on se pointti. Miksi? Sama nainen joka ei koske muiden käyttämään autoon eikä muiden käyttämiin huonekaluihin, vaatii itselleen toisten naisten käyttämän miehen. Joko sikailun huippu tai sitten järjen köyhyyttä.
Työelämässäkin arvostetaan osaamista ja kokemusta. Ihminen ei ole auto tai huonekalu, vaan enemmän. Taidoissa on eroa, ja sillä on väliä.
Ja hoidat rekrytoinnit sängyssä?
Vain harva pääsee siihen asti valintaprosessissa.
Työelämässäkin saa usein parhaan diilin, kun valitsee uransa alussa olevan mutta potentiaalia omaavan tyypin. Sillä ei vielä ole kovia vaatimuksia, mutta se on koulutettavissa vaikka mihin.
Totta kai jos puhutaan alemman tason hommista. Mitä korkeammalle mennään sen tärkeämpää on aiempi kokemus.
Tässä on vaan se ero että duunista maksetaan palkkaa mutta parisuhde on miehelle iso menoerä. Tee kaikkesi jotta pääset maksajaksi...?
Se onkin outoa mikä hinku miehillä kumminkin on suhteeseen. Niitä voi tylyttää mielin määrin, määräillä ja käyttää hyväkseen mutta silti jono senkun kasvaa jos jää yhden kanssa pidemmäksi ajaksi ähräämään.
Älä muuta sano. Miehet on hyvin tunteikkaita otuksia, kiintyvät helposti ja sitoutuvat voimakkaasti. Pientä lisämaustetta peliin tuovat jatkuvat dominointi- ja hallitsemisyritykset :) Sanoisinko lisähaastetta, eroon pääsemisessä. Ne on niin suloisia että tekee mieli purra!
Mistä niitä raha/maksumiehiä oikein löytyy? Ei ole osunut kohdalleni vielä yhtään. Olen sen verran tasa-arvon kannalla, että maksan itse omat kuluni ja huvini.
Joo, itse olenkin syyllinen siihen, että kukaan jannu (niistä harvoista) ei ole ainakaan köyhtynyt minun toimestani.
Minä ainakin nimenomaan haluan muiden käyttämiä huonekaluja. Miehellä ei niin väliä onko se käytetty vai uusi, kunhan ei ole suoraan tehtaalta.
Kelpaisko tehtaan varastossa ollut.
Riippuu miten kauan, kyllä se nyt jotain parikymmentä vuotta pitää olla.
~cissi~
7.9.2011 18:14
0
Sulje
Työelämässäkin arvostetaan osaamista ja kokemusta. Ihminen ei ole auto tai huonekalu, vaan enemmän. Taidoissa on eroa, ja sillä on väliä.
VASTAA
Niin, kuka pitää kumppania työhevosena, kuka lemmikkinä. Minulle nainen on enemmänkin lemmikki, kuin työhevonen.
Jännä juttu, että sanot, että ihminen ei ole auto, tai huonekalu, mutta vertailet silti miesten ominaisuuksia, kuin autojen, tai huonekalujen. Et taida ymmärtää omista jutuistasi yhtään mitään... tunne-elämä pikkusen kadoksissa. Tai sitten olet oppinut vain peittelemään itsellesi sen kadoksissaolemista hyvin kierolla tavalla(kääntämällä kaiken väärinpäin).
Henna olet fiksu nainen, mutta nykyisellä BB-aikakaudella taidat olla vähemmistöä. Jos luottamus ja läheisyys on aitoa miehen ja naisen välillä niin eiköhän ne jutut ala sujumaan. Ehkäpä siinä se ongelman ydin onkin? Ystäväsi eivät kykene parisuhteessa aitoon läheisyyteen ja siksi vaativat mieheltä kokemusta korvaamaan henkisen läheisyyden.
Kiitti. BB on yks mitätön osa viihdettä. Hassua ja turhaakin jos alkaa elää sen esimerkin mukaan, niin kai monet tekee kunnei elävämpää esimerkkiä ole. Juu luottamus on tärkein juttu. Monet kaverit ei tahdo edes oppia luottamaan uusiin tuttavuuksiin, ihmettelen kyllä miksi. Pitäs olla joku entinen koulukaveri tai lapsuudenystävä niin sit uskalletaan luottaa. Mitä siinä menettää et antaa ihmisille mahdollisuuksia? Jokasellahan on erilainen historia etkä sä voi ennalta tietää miten hyvin sovitte yhteen. Ainaskaan jonkun rakasteluhistorian perusteella!
"Monet kaverit ei tahdo edes oppia luottamaan uusiin tuttavuuksiin, ihmettelen kyllä miksi. Pitäs olla joku entinen koulukaveri tai lapsuudenystävä niin sit uskalletaan luottaa. Mitä siinä menettää et antaa ihmisille mahdollisuuksia?"
Varmaan on sekin että kun entistä useammat ihmisetkin on tänä päivänä epäluotettavampia.
Kokemattomuus vaan tarkoittaa sitä, että mies on joku katkeroitunut naistenvihaaja. Siksi ei kiitos.
Minä en ainakaan ole kokematon.
Kokemattomat katkeroituneita naistenvihaajia? Hah! Sain elämäni intohimoisinta seksiä kokemattomalta mieheltä jo molemmat oltiin liki kolmekymppisiä.
joo joo äly.
Totta kai miehen pitää osata anustappien ja geishakuulien ja vyödildojen salat. Eihän nykynaiselle mikään perusseksi kelpaa. Se on niin junttia persutouhua kyhnätä lähetyssaarnaajassa tai edes takaapäin lykkiä. Kyllä pitää erilaiset seksikeinut ja kottikärryasennot olla hallussa. Ei sellaisella miehellä mitään tee, joka ei näitä niksejä osaa.
Juu. Meillä naiselle annetaankin pelkkiä kuulia eikä ollenkaan aitoa meisseliä. Ei mene viikkoakaan niin johan pyytää perinteistä ruuvausta ja lelut lentää romukoppaan.
kiva kuulla miehenkin suusta että oppi alkaa mennä pikku hiljaa perille. Vielä kun oppisitte pesemään itsenne niin mahikset kasvais.
miesvihaaja ei ole yhtään sen fiksumpi kuin naisvihaaja
Mitä juttua tämä on ettei miehet osaa pestä itseään? Kyllä itse olen tavannut marketeissa asiakkaina useammin nuoria naisia, jotka haisee viikon vanhalle avatulle maitotölkille. Ja röökin aromit siinä päällä. Jokainen joka haluaa tutustua uusiin ihmisiin, huolehtii hygieniastaan. Eri asia jos on vetäytyvää tyyppiä eikä edes halua tutustua, saa haista miten lystää, se kenellekään kuulu.
Ei mutta tyhmiä miehiä voi silti rangaista.
Juu ja minä olen tavannut jalattoman miehen. Tarkoittaako se sitä että kaikki miehet on jalattomia?
tyhmä nainen on suurin rangaistus minkä miehelle voi langettaa
Juu, Henna on Hannu ja Hannu kirjoitteli tuonne väliin vähän enemmänkin. Kuluuhan se aika myös yksinpuhellessa.
En ymmärrä näitä Hannuhommia mutta sen sanon että kokenut mies on kuin kämppä Helsingin keskustassa. Päällisin puolin pirun suosittu mutta sisältä yhtä tylsä kuin muutkin. Kokemattomassa miehessä on sellaista intohimoa ja uutuuden viehätystä jota ei monen juuston höyliltä saa.
Onko se kokemattoman miehen merkki jos hänen kätensä tärisevät hänen koskiessaan naisen pi*luun?
Ei. Se on kansainvälinen Big Brother -väristysote, josta nykynaiset voivat vain unelmoida.
Tärinä on hyvä juttu ;)
Moni kokematon mies pystyy saman yön aikana tulemaan jopa kuudesti. Meno on ihan uskomattoman villiä. Kokeneella miehellä taas se on yksi lasti ja yöunet. Oma valinta kumman otat, mutta kokeneesta ei saa kokematonta. Kokemattomasta pystyy tekemään kokeneen.
Mieluummin siis kuudesti laukeava kahden minuutin ruikuli muna vastaan harkittu ja pitkitetty laukeaminen silloin kun aika on.
ei mutta se saattaa olla parkinsonin taudin merkki
Kyllä suomessa käytettyä huoranvittua riittää.
Niin riittää. Se on vain miehen huonoutta jos ei saa.
Voi Perkeleen tunarit. Kun miesluokituksetkin on Suomessa standardisoitu SFS-(kolme kirjainta), niin oleellinen osa sitä on kyky tyydyttää nainen. Asteikko 0-3 riittänee hienosti siihenkin.
Nolla kokemuksen miehellä ei seksi-cv ole siis kovinkaan pc-monitorin ulkopuolelle ulottuva, kun taas luokan kolme panoeikka paneskelee dooriksen tajuttomaksi multiorkuilla noin vain
Voidaanko "opetuksessa" naisen taholta havaita se että pelkkä passiivinen dooris ei sitä giganttista sänkykokemusta saa kuin niiltä parhaimmilta panomestareilta?
Eli se panoeino osaa hoitaa homman paremmin. Se oli kylläkin kaikkien tiedossa.
Vain lahjattomat harjoittelee
no mistähän luulisit kun kaikki miehet haluaa 16 vuotiasta söpöä likkaa ;)
Nykyään kaikki sitä vanhemmat on varattuja, äitejä tai lesboja.
Onhan paljon mahdollista, että tuo "kaikkien juttujen opettaminen" on vain tekosyy käyttäytyä kaverien ja median yleistämällä tavalla. Tosiasiassa hyvin moni kokenutkin nainen tulee onnelliseksi kokemattoman miehen kanssa, kunhan on järkeä päässä irrottautua yleistyksistä ja ennakkoluuloista.
Naiset haluavat olla suhteessa se kokematon prinsessa. Jos nainen juo kerran viikossa siksbäkin, painaa 70kg ja on nussinut 15 miehen kanssa, miehen tulee pystyä vähintään tuplasuoritukseen.
Ketju on nähtävästi jo täynnä mietintää, onko tämä jokin trolli, mutta otetaan tämä nyt otsa rypyssä ja kuoleman vakavasti.
Mä en ihan kohta 32-vuotiaana naisena, ymmärrä tuota ajattelua myöskään. Enpä voi väittää olevani maailman kokenein rakastajatar, mutta hommassa on aina opettelun makua uuden kumppanin kanssa. Siis suhteessa seksiin kokemattomuus on melkein parempi, koska hölmömmät miehet nähtävästi luulevat, kaikkien naisten kanssa toimitaan identtisesti ja se tuottaa parhaan ratkaisun. Pst. se ei ole niin.
Toinen asia onkin sitten kokemattomuus parisuhteesta. Mä olen itse asunut omillani ja yksin nyt aikalailla 13 vuotta. Toisin sanoen, mulla on 13 vuoden verran pinttyneitä tapoja, vakiintuneita rutiineja, se tietty naula jossa ne sakset roikkuu ja se yksi kahvikuppi, jonka lainaaminen olisi majasteettirikos. Mä en ole missään vaiheessa tottunut siihen, että täällä mun nurkissani pyörisi, joku jolla on ihan omat tapansa ja rutiininsa. Entä jos se toinenkaan ei ole tottunut toisen ihmisen läsnäoloon? Sitten meitä on kaksi ihmistä, jotka repii peliverkkarinsa kun joku tuntematon idiootti tulee ja sekoittaa hyvän ja toimivan jutun, kuten sen milloin on hyvä aika imuroida.
Mulla ei ole itsellä siis mitään perustetta vaatia kokemuksia mistään, mutta mietin joskus, että ihminen, joka ajattelee järkevästi, ei ehkä pidä munkaltaista ihmistä parhaana mahdolllisena vaihtoehtona, koska mulla ei ole kokemusta toisen ihmisen kanssa elämiseen sopeutumisessa. Luulisi tosin, että järkevällä suhtautumisella toisen (lue minun) neurooseihin sopeutumisesta voisi selvitäkin.
Itse en lähtisi rinnastamaan kokemusta tapoihin tai rutiineihin.
Kokemus on mielestäni enemmänkin kykyä lukea tilanteita, kykyä ennakoida tilanteiden kulkua, kykyä olla ylireagoimatta toisten tunteen puuskiin ja se luo yleistä luottamusta itseensä kun tietää idea tasolla miten "selvitä" tilanteista kunniakkaasti.
Vaikka henkilö olisi kuinka kokenut, jos hän ei sinua tunne, hän tuskin pystyy päättelemään mikä se sinun lempikuppi on, mutta sen sijaan kokemuksesta hän osaa hoitaa tämän tyylisen tilanteen tyylikkäästi jos nyt erehtyy sen kupin ottamaan käyttöönsä ilman, että itse näyttää heikolta ja alistuvalta. Kokematon henkilö voisi hyvinkin vetää asiasta herneet nenään, että sinä rupeat jostain "pirun kupista" valittamaan tai vastaavasti ruveta pyytelemään anteeksi liiaksi.
Se sopiva suhtautuminen voi olla luonnollista, mutta hyvin todennäköisesti se on kehittynyt juurikin siitä kokemuksesta, eli tietää mihin vastata ja millä tavoin.
Niin, nimenomaan sitä tarkoitin. En vissiin kirjoittanut tarpeeksi hyvin taas. Se että on pinttyneitä yksineläjän tapoja voi kokemattomana johtaa ylireagointiin puolin ja toisin. Tapoja ja rutiineja voi aina muuttaa, mutta kokemuksen voi hankkia vain juuri kokemalla. Kun on jo kerran oppinut joustamaan ja sopeutumaan toisen läsnä oloon, siitä kokemuksesta on apua myös toisella kerralla.
Toki persoona auttaa, jos on ihminen joka osaa lukea toisen sanattomia viestejä ja tunnetiloja sekä ylipäänsä olla joustava ihmissuhteissa, elämässä on paljon helpompaa tulla toisten kanssa toimeen.
"Siis suhteessa seksiin kokemattomuus on melkein parempi, koska hölmömmät miehet nähtävästi luulevat, kaikkien naisten kanssa toimitaan identtisesti ja se tuottaa parhaan ratkaisun. Pst. se ei ole niin. "
Niin, hyvin usein naisilta kuulee tätä "en voi ottaa kokematonta, kun sille kaikki pitäisi opettaa uusiksi". Ainakin tuosta kommentista tulee pikemminkin se mielikuva, että naiset haluavat seksin tapahtuvaksi aina sillä samalla tavalla, joka on kerran opittu, kun ollaan ah-niin-kokeneita :)
Ihan samalla tavalla voidaan todeta, että myös monella naisella on se käsitys, että miehet ovat samanlaisia ja haluavat samoja asioita, vaikka asia ei tietysti ole näin.
On aina hieno lukea fiksun naisen kirjoituksia - tykkään!
Pääasia ettei tarvitse uudelleenkouluttaa jotain pornohiirtä.
Taitaa olla enemmänkin sanonta kuin mikään todellisuuteen perustuva asia. Mielestäni kyse on kuitenkin enemmän taidosta kuin kokemukesta kun puhutaan seksistä. Joidenkin kanssa se vain luonnistuu paremmin kuin toisten kanssa. Joskus kokemuksesta on hyötyä, mutta siitä voi olla myös haittaa, koska yritetään toimia niinkuin aiemmin eikä niinkuin toinen osapuoli haluaa.
Itse ainakin haluaisin kumppanin, joka ei olisi välttämättä kaikkia temppuja kokeillut kyllästymiseen asti. Olisi kiva kokeilla esimerkiksi uusia asentoja jos ne olisivat toisellekkin osapuolelle uusia.
Toki voidaan tarkoittaa myös kokemusta parisuhteesta. Jos ei ole koskaan seurustellut ja asunut yhdessä kenenkään kanssa, ei välttämättä itsekään tiedä miten tällaiseen tilanteeseen reagoi.
En kyllä ymmärrä miksi naiset haluaa jotain kaiken kokeneita panoeinoja tai avoliitosta avoliittoon hyppineitä läheisriippuvaisia öh... panoeinoja.
Mikä hemmetin panoeino? Eino ja paneminen eivät sovi yhteen.
Koska panoeinon "voisi" rakastaa perhe-iskäksi joka olisi SILTI naisen oma jännä panoeino.
Eikö se käy järkeen?
Pystyin parisuhteen myötä luopumaan kaikista sinkkuneurooseistani, lehtien järjestyksistä levyjen järjestykseen, kun huomasin miten mitätön asia tuokin voi olla mikä oli sinkkuna tärkeää.
Parisuhde kokemuksen puute ei käy harjoittelemalla jos toisella ei ole ymmärrystä siihen. Vaikeaa se on varmasti miehen kyllä saada toimiva suhde ja "harjoitella" samalla.
Nämä teidän harjoittelu hokemat on täyttä paskaa ja sais jo loppua jossain kohtaa. Parisuhteita ei tarvitse harjoitella, sitä joko haluaa elää jonkun kans tai sitten ei, yleensä ei.
Se että on sopeutunut yhdenlaisen ihmisen tapoihin ja pinttymiin, ei ole mikään takuu sopeutumisesta toisenlaisen ihmisen käyttäytymiseen.
Miksi ihmeessä sopeutuminen itselle tärkeään ihmiseen olisi paljon vaikeampaa kuin sopeutuminen random-tyyppeihin töissä, paljon ryhmätyötaitoja vaativissa harrastuksissa tai vaikka intin tuvassa?
Jossain vaiheessa niitä parisuhde-, seurustelu- ja mitä lie määrittelemättömiä säätö kokemuksia, ei kuitenkaan mitään yhden yön juttuja, voi tuntua olevan jo liikaakin.
Varmaan mihin reikään ptää tunkee. Jotain hammas harjasta ja vessan pöntön kanesta. Jaa jAa en jaksanu lukea loppuun
Kokematon tumpelo on kokematon tumpelo.
"Näin kaksvitosena naisena ihmettelen miks monet kaverit sanoo "mä en mitään kokematonta miestä ota kun sille pitää opettaa kaikki jutut". Mitkä ihmeen jutut?"
Täytyyhän sitä ihmisten aina jotain selityksiä keksiä peittääkseen omaa kokemattomuuttaan ja etenkin epävarmuutta. Kannattaa muistaa, että usein puheet ovat vain puheita, ...
Miksi ylipäätänsä seksijutuilla pitäisi rehvastella ? Eiköhän se ole jokaisen ihmisen ja parin oma juttu.
"Mun mielestä on aika nurinkurista valikoida mies sen perusteella että se olis jo rakastellut muidenkin kanssa. Mieluummin otan sellasen joka ei vertaile mua mihinkään edelliseen panoonsa vaan tekee niinku luonto sanoo."
Ehkä kannattaisi miettiä kyseisen ihmisen motiiveja ja sitä, mikä menee tärkäysjärjestyksessä ykköseksi...
Ehkä kyse on siitä, että he ottaisivat mielellään kokemattoman, mutta uskottelevat itselleen ja muille etteivät tahtoisi koska kokemattomat (mutta muuten kaikin puolin loistavat) miehet ovat harvinaista herkkua? Eräs naispuolinen ystäväni tosin on itsekin kokematon ja sanoi ettei tahdo kokematonta miestä. En vain VOI ymmärtää tuota logiikkaa.
Asia on hieman laajempi. Tuossa iässä kokemattomuus ei ole enää "normaalia" ja etenkin heikon itsetunnon omaavalla tai omasta "normaaliudestaan" itsetuntoa ammentavalla on vahva tarve olla mahdollisimman hajuton, mauton ja normaali. Epänormaali pelottaa alitajuisesti ja pelolle keksitään rationaaliselta kuulostavia selityksiä. Ihan tyypillistä ihmisen käytöstä.
Missä mielessä ei ole "normaalia" ? Jos nyt lähdetään siitä oletuksesta, että ihmistä kiinnostaa näiden irtosuhteiden sijaan enemmän oikea parisuhde (johon kuuluu osana myös seksi), ja eteen ei vain ole osunut sopivaa kumppania. Pitäisikö silloin vastoin omaa tahtoa harrastaa seksiä, jos kerran ei ole ketään jonka kanssa sitä haluaisi harrastaa ?
Ne tapauksen ovat erikseen, joille mikään ei kelpaa. Tuolloin syy kelpaamattomuudelle voi olla kaveripiirin asettamat "paineet", pinnallisten seikkojen korostaminen tai yhtä hyvin omat ennakkoluulot, jotka tuntuvat rajoittavan yllättävän monen elämää.
Sinänsä seksin harrastaminen ei ole rakettitiedettä, ja kuka tahansa osaa sitä harrastaa, jos vain on asiaa kohtaan ylipäätänsä kiinnostusta.
No niin...Ei miestä tarvitse opettaa. Naista pitää opettaa paljon enemmän.
-
Rakastelussa naista ei tarvitse huomioida hirveän tarkasti vaan rakastelun taustat ja tunnetilat ovat paljon tärkeämpiä kuin kirurginen erogeenisten alueiden näpläys ja asennot. Miehen pitää vain olla innostunut ja silitellä, painella ja tunnustella naista vähän sieltä sun täältä kuten hiuksista, kaulasta, mahasta, rinnoista jne. ja koventaa painetta alkamalla suutelemaan silittelyn sijaan jne. Siinä kaikki. Sitten kun nainen on oikein kunnolla 'kiusoiteltu' ja kiihottunut, voi mies suurpiirteisesti leikkiä naisen jalkovälillä mutta pääasia naiselle on kuitenkin yhdyntä. Jos mies on ns.juntti/sikamies niin mies alkaa heti ronkkimaan jalkoväliä ja käyttäytyy muutenkin tökerösti. Romanttinen ATM taas palvoo naisen vartalon jokaista neliösenttiä olematta kuitenkaan infantiilinen lipsuttajapervo.
-
Mies on visuaalinen ja erilainen ja vaikka myös mies nauttii paljon tuosta samasta, miestä voi ja kannattaa kosketella ja kiihottaa paljon monipuolisemmin ja strategisemmin, erityisesti kun päästään tuohon genitaaliasteelle. Toki osa kiihotusta ovat myös erilaiset visuaaliset ja auditoriset kikat sekä mahdollinen ympäristön hyödyntäminen.
Kokemuksen syvä rintaääni puhuu.
Sellainen pikku juttu että useimmat naiset eivät saa orgasmia pelkässä yhdynnässä.
Älä nyt tule pilaamaan stimmungia, kun Mies1985 on miettinyt asian tietyllä tavalla. Kyllä sen täytyy riittää?
... ainakaan, jos ei osaa kuunnella omaa kehoaan ja asettaa seksille jo etukäteen suorituspaineita.
Kyse on siitä että naiset haluavat miehestä valmiin kauniiksi pakatun paketin, vähän kuin kotiin toimitetun kodinkoneen tai ehkä oikeammin rotukoiran joka luonnostaa osaa tietyt jutut valmiiksi mutta muuten luontuu naisen tahtoon.
Aika monilla naisilla on tämä omituinen ajattelutapa että he haluavat olla passiivisia silloin kun haluavat ja miehen tulee olla sitten aktiivinen sekä kokenut että "osaa", mutta sitten kun nainen päättää olla aktiivinen niin miehen pitäisi olla sitten se kiltti puudeli ettei vain aiheuta niitä ongelmia ja ole vaikea.
Uskon että naiset todellisuudessa on hyvin keskittyineitä tiettyihin asioihin naista valitessaan kuten vaikkapa kokemus seksistä yms. koska heitä pelottaa ottaa minkäänlaista vastuuta suhteesta.
Täten voi sävyttää kaikki ongelmat miehen syyksi ja ongelmia ratkotaan aina joko miehen ongelmina tai yhteisinä ongelmina eikä niin että naisella olisi itsellään joku ongelma joko tekemisissä tai ajattelussa tai asenteissa.
Olen sen verran "kokematon" että pitempää suhdetta ei kolmenkymmenen vuoden varrelle ole osunut. Johtuuko osaltaan siitä etten ole roikkunut niissä suhteissa ja yrittänyt kun olen tiennyt ettei joku toimi?
Kuteinkin moni nainen arvioi sitten kuten olen huomannut jotenkin parisuhdekokemattomaksi kun ei ole kokemusta vakavasta seurustelusta.
Itse näen sen taas etuna koska ainakin on jotain raikasta ja virkistävää asiaa eikä vain samaa vanhaa jota on koettu jo monen kanssa aiemmin.
Senpä takia pitkälle 30-vuotiaat, paljon kokeneet tai avioliittoja kokeneet naiset eivät kiinnosta.
Koska suhteeseen ovat eri lähtökohdat.
Tärkeintähän on että kumppani osaa derivoida ja integroida. En halua alkaa opettamaan kokematonta derivoimaan ja integroimaan.
Sun kaveris on kiimaisia pikku narttuja.
Itse olen vienyt kerran erään miehen poikuuden ja opetin häntä seksin saloihin.
Huomasi kyllä,että miestä jännitti eikä hän osannut toimia tilanteessa oma-aloitteisesti. Minä neuvoin parhaani mukaan ja yritin pysyä rauhallisena. :)
Tahtoisitko opettaa myös minua?
Aika kokematon pitää naisen olla, jos luulee, että kokemattomuus on miehellä suurikin ongelma. Tää kokemuksen arvostaminen taitaa olla naisilla enemmän sellaisen ryhmäpaineen tulos ja kovan esittämistä porukassa ja joskus jopa itselle, kuin todelliseen käytäntöön perustuvaa.
Tosin onhan se selvä, että yhdenillansuhteessa, tai seksisuhteessa voi neitsytpoika olla vähän huono ratkaisu. Poikuus kannattaisikin miesten menettää ihan jonkun oikeasti tärkeän ihmisen kanssa seurustellessa.
Seurustelussa en näkisi miehen, tai naisen kokemattomuutta huonona asiana. Jos suhde aloitetaan jonkun muun, kuin pelkän seksin, yleensä kumppanin luonteen, henkilökemioiden ja tunteiden takia, on suhde vahvemmalla pohjalla, kuin seksuaalisen kokeneisuuden päällä.
Se on varmaankin jonkinlainen pyrkimys todistella itselleen omaa vahvuuttaan ja kykeneväisyyttään, että vaatii mieheltä kokeneisuutta jo 25-vuotiaana. Luultavasti vauvaikäisenä on tapahtunut jotain traumaattista ja oma heikkous ja avuttomuus on samaistettu pahuuteen... eli todennäköisesti nämä kokeneisuuden vaatijat ovat splittaajia. Suoraan sanottuna en voisi olla sellaisen naisen kanssa samassa huoneessa, joka joskus on ollut niin typerä, että on vaatinut kokeneisuutta vakavan suhteen aloittamiseksi.
Tony en usko että helpolla suostuisin siihen. ;)
Minä opetan sinua vastavuoroisesti. ;)
*lähtee uimaan Tallinnaa kohti*
Eihän tiedoissa lue missä asun. Taidan kuitenkin asua ihan suomen puolella..
Fiksu tyttö olet. Taidat olla myös melko suloinen... Tykkään todella paljon virolaisista sairaanhoitajista...
Oletko kaiken lisäksi myös brunette? Osaatko nukkua söpöllä pienellä kerällä?
Omat tuota sanovat kaverini ovat olleet niin monen miehen kanssa, että kukaan, jolle olisi vielä jotakin opetettavaa ei heitä enää huoli.