Kun pystyn ratkaisemaan sudokun päässäni ilman kynää. Ensin opettelen ristikon, mihin kuluu aikaa n. 5min. Sitten pystyn ratkaisemaan (helpon tai keskivaikean) sudokun päässäni pelkän muistin varassa. Pystyn myös kertomaan 5 numeroisia lukuja päässäni ja opettelemaan korttipakan ulkoa neljässä ja puolessa minuutissa. Muistan myös ulkoa monimutkaisia matemaattisia lausekkeita (jopa matriiseja). Olen myös hyvä shakissa. En kuitenkaan koe olevani älykäs. Olen huolimaton säheltäjä ja käytännön asioissa täysi tollo, jolta puuttuu täysin käsitys estetiikasta ja joka on (onneksi vain toisinaan) ymmällään itsestäänselvyyksien edessä.
Olenko autistinen friikki
Totaalifriikki
6293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
En tahdo loukata sinua, mutta monesti autistisella on justiinsa tälläisiä ihmeellisiä kykyjä. Tai sitten olet nero?
Neron ja "autistisen friikin" ero saattaa olla veteen piirretty viiva.
http://en.wikipedia.org/wiki/Grigori_Perelman
Jos olet niin hyvä kuin kerroit, ajatteletko voivasi tehdä tiliä verkkopokerissa? ; )
olet huippuälykäs muutamissa jutuissa mutta toisaalta sulla on heikkouskin älyssä.
Itselläni vahvuus on älykkyyden kokonaiskuvassa eli mul ei oo heikkouksia hirveästi mutta ei myös hirveästi vahvuuksiakaan joten en ole huippuälykäs mutta suht lähellä sitä.
Perusälykästä jonkun verran älykkäämpi minä.
Mm Mensan testissä sain tuloksen 128 jossa katsotaan kokonaiskuvaa älykkyydessä mut esimerkiksi kun tein yhden toisen testin jossa piti kuvien perusteella tehdä siirtoja niin tulokseni oli 90, se oli joku vaativampi juttu mutta toisessa väjhän helpommassa sain 115.
Vahvimmat alueeni älykkyydessä urheilun analysointi, musiikin analysointi, maailmankaikkeuden synty, Uskonto ja Fysiikka....
Historia on tosi mielenkiintoinen, haluaisin opiskella sitä.,
Matikka myös kiva mut pidän enemmnä sanallisesta matikasta enkä niinkään X-laskuista.
Itsellänikin tullut samankaltaisia tuloksia enkä silti pidä itseäni erityisen älykkäänä vaikka lahjakas olenkin joissain asioissa. Kyllä noi tulokset on siis vielä huippuälykkäästä kaukana ei pahalla tietenkään. Eikä noi testitkään ole niitä kaikkein luotettavimpia kuulemma. Analysoinnit nyt on ihan meidän keskivertoihmistenkin suoritettavissa, maailmankaikkeuden syntyäkin voi pohdiskella tyhmempikin, fysiikan taidoistasi en ole perillä ja uskonnossa en itse näe mitään korkeaa älyä painottavaa tekijää. Jos kouluarvosanojen perusteella sen tuohon laitoit niin itelläkin aika hyvä oli tuo aine vaikkei edes hirveästi kiehtonut ala-asteella ainakaan.
Olet ns. "savant". Tuo miten kerroit ratkaisevasi sudokun on ilmiölle tyypillistä. Opeteltuasi ristikon ratkaisu nopeasti loksahtaa kohdalleen, koska se tuntuu oikealta.
Daniel Tammet, autistinen savant, joka on kirjoittanut useita kirjoja omasta savantismistaan, on opetellut puhumaan pariakymmentä kieltä. Hänen mielestään savant ratkaisee matemaattiset ongelmat ikäänkuin opettelemalla puhumaan ongelman kieltä. Ratkaisut löytyvät sitten itsestään, samalla tavalla kuin lapsikin osaa puhua äidinkieltään kieliopillisesti oikein vaikkei tiedä mitään kieliopista.
Onkin päätelty, että savant käyttää ongelmien ratkaisuissa niitä aivoalueita, jotka yleensä hoitavat kielen puhumista ja ymmärtämistä.
Sanoisin ennemminkin nero...
Albert Einstein ei koskaan käynyt Mensan testissä,
eikä moni muukaan.
Eivätkä kaikki halua edes mennä. Joillekkin Mensakin
on vain rupusakki älykääpiöitä, jotkut taas eivät vain halua tietää.
Jotkut tietävät ilman pätemistäkin oman älykyytensä ja siinä varmaan
se todellisen älykkyyden raja kulkeekin,
ettei tarvi sitä nostetta hakea mistään kerhoista ja seuroista.