Kengätjuoksuun adidas vai Reebok?

Kumpi on laadukkaampi: Parempi merkki. Itellä on enemmän adidaksen kamaa mutta Reebok on minulle vieras.
8163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Adidas on viime vuosina jälleen panostanut juoksukenkiin. Olen itse juossut viime vuosina Adidaksilla ja pidän niitä hyvinä.

Äänestä

En ole koskaan pitänyt Adidaksen tossuista joten Reebok on parempi,mutta Nike ja Asicks vielä parempia

Äänestä

Suurta plussaa täältä Asicksen kengille.
Adidasta parit kengät kokeillut ja täytyy sanoa että ei istu jalkaan sitten yhtään.

Äänestä

Adidaksen kengät istuvat luonnollisesti jalkaan. Eivätkä paina mistään. Pohja neutraalin tuntuinen. Ihan tuollanen perushalpa EVA-pohjainen 40€ vanquish-malli on paljon parempi juoksukenkä kuin mitkään monen sadan arvoiset hifistelytossut. Omalla kohdallani se on aina mennyt niin että kenkä on sitä huonompi mitä kalliimpi. Halvin mikä sopii jalkaan ja rullaa, niin sillä lähtee. Ei ole pohjassa mitään juoksua hankaloittavia hiilikuitujäykisteitä eikä geeli- tai ilmatyynyjä.

Äänestä
  • En lähtisi kalliita tossuja tyrmäämään suoralta kädeltä. Jos juoksee paljon asfaltilla, ei noista ilmatyynyistä usein haittaa ole. Mutta ehdottomasti kannattaa mennä tuntuman mukaan, koska yleensä se parhaalta tuntuva kenkä on paras kenkä hinnasta riippumatta.

    Äänestä

Itellä nyt käytössä harkkakenkänä Adidaksen Tristar joillajuoksin myös kaksi puolimaratonia viime vuonna. Ei kovin kevyt kenkä kilpailukäyttöön jonka takia hankin jo vanhastaan hyväksi kokemani Asicsin DS Trainerit. Nyt on menossa 3. pari näitä kenkiä ja nää on kyllä nopeat mutta tolkuttoman ohuesta kangasrakenteesta tehty päällinen alkaa varpaiden hiertämänä kulumaan heti ekoilla juoksukerroilla. Ainakin kisakäytössä Asicsit peittoaa Adidaksen Tristarin mutta lisääkseni Asicsien käyttöikää käytän rinnalla harjoituslenkeillä Adidaksia.

Reebok on täysin kokeilematon ja tuskinpa edes kokeilen koska on löytynyt itselle sopiva joskin kallis Asics.

Harjoituskäyttöön riittää varmasti tollainen 100-120euron kenkä vallan mainiosti. Ja mikäli tavoittelee kovaa aikaa niin sitten hankintaan kisakenkä.

Äänestä

Nää on niin yksilöllisiä mikä kellekin käy. Mulla oli yhet Reebookit ja niin huonot etten toisia ole hankkinut, ei sopinu mun jalalle, tuli kovettumia vaik oli tasan oikea koko yms. Sen jälkeen neljät Asicsit joista yhdet leveämpi malli ja keräsi kaikki roskat sisäänsä. Kolmet aivan loistavat eri asicset sen jälkeen. Yhet Niket ja ne melkein parhaimmat kuitenkin. Adidaksest ei vuosiin kokemusta...

Äänestä
  • Itse käytän vain Addun Supernova Glidea nykyisin. Nyt kolme paria käytössä
    rinnan.

    Asicit kerran joku merkin jouksuklinikan vetäjä valkkasi minulle, kolmen lenkin jälkeen piti siirtää "sienestyskengiksi" kun eivät vain jalkaan istuneet. Päällinen
    jotenkin liian kova.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Reebok vs adidas kirjoitti:

Kumpi on laadukkaampi: Parempi merkki. Itellä on enemmän adidaksen kamaa mutta Reebok on minulle vieras.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu