1. Miten kauan olet valmis tapailemaan ilman seksiä? (suuhoito ja käsipelikin ovat seksiä)
2. Voisitko alkaa seurustella (=sopia suhteen aloittamisesta) ennen kuin olet harrastanut seksiä kys. kumppanin kanssa?
3. Voisitko alkaa seurustella ilman että olet nähnyt toisen kokonaan alasti?
4. Voisitko mennä kihloihin tai naimisiin ennen kohtien 1-3 toteutumista?
Kysymys suhteen aloittamisesta
kaikille sinkuille
48
240
Vastaukset
- ap .
"4. Voisitko mennä kihloihin tai naimisiin ennen kohtien 1-3 toteutumista?"
Siis ilman alastomuutta ja seksiä. - Ikäneito.
1. Vaikka loppuelämän. Tapailu vain jää silloin kaveriasteelle.
2. En. Kyllä seurusteluun kuuluu oleellisesti myös seksi ja, jos se ei suju ja mieltymykset hyvin erilaisia niin suhde ei pitemmän päälle toimi ja tulee ongelmia.
3. Liittyy edelliseen eli en. Harvemmin sitä kukaan seksiä täys vaatetettuna harrastaa.
4. En todellakaan. Pähkähullua elämänkumppania ajatellessa. Kyllä elämänkumppanin pitää olla muutakin kuin platoninen kaverisuhde.- nöösi_poika
Monessa uskonnollisessa yhetisössä ollaan eri mieltä. Itse asiassa niistä saattaa lentää (ja lentääkin) ulos esiaviollisesta seksistä!
- Ikäneito.
nöösi_poika kirjoitti:
Monessa uskonnollisessa yhetisössä ollaan eri mieltä. Itse asiassa niistä saattaa lentää (ja lentääkin) ulos esiaviollisesta seksistä!
Olen tietoinen asiasta ja se on vain yksi monista esimerkeistä useiden uskonnollisten yhteisöjen harjoittamasta henkisestä väkivallasta, kontrollista ja manipuloinnista. Moiset yhteisöt saavatkin jatkaa aivan rauhassa keskenään sisäsiittoista toimintaansa pienissä piireissään ja mielivaltaista vallankäyttöään ilman, että minulla on heidän mielisairaaseen yhteisöönsä tai niiden jäseniin kiinnostusta. Minä elän tavallani ja he omallaan.
- mies parhaast pääst
1. Riippuu tapauksesta
2,3,4. En- ap .
Laittakaa nyt edes jotain summittaisia aikoja ykköseen. Kyseessä siis tapailu suhdemielessä, ei kaveripohjalta.
- miest parhaast pääst
ap . kirjoitti:
Laittakaa nyt edes jotain summittaisia aikoja ykköseen. Kyseessä siis tapailu suhdemielessä, ei kaveripohjalta.
No jos ei kuukauden tai kahden päästä olisi seksiä, niin sitten kyllä taitaisi olla aika selvää, että nainen haluaa olla vain kaveri.
- säkki siassa
En voisi mennä kihloihin ja naimisiin ennen kohtien 1-3 toteutumista.
En voisi mennä kihloihin ja naimisiin myöskään tutustumatta ihmiseen tai tietämättä, sovimmeko henkisesti ja kaikin puolin yhteen.- ap .
Miksi vastasit ainoastaan kohtaan 4?
- säkki siassa
ap . kirjoitti:
Miksi vastasit ainoastaan kohtaan 4?
Kysymykset 2-4, vastaus kaikkiin ei.
Se, miten pitkään tapailisin ilman seksiä, riippuu kaikesta. Molemmista osapuolista, meidän välisestä kemiasta, suhteen laadusta. Suhdehan voi olla pitkäänkin kaverillinen tai jäädäkin sellaiseksi.
Miksi sinä puolestasi kyselet tällaisia? Oletko epävarma seksuaalisesta viehättävyydestäsi? - ap .
säkki siassa kirjoitti:
Kysymykset 2-4, vastaus kaikkiin ei.
Se, miten pitkään tapailisin ilman seksiä, riippuu kaikesta. Molemmista osapuolista, meidän välisestä kemiasta, suhteen laadusta. Suhdehan voi olla pitkäänkin kaverillinen tai jäädäkin sellaiseksi.
Miksi sinä puolestasi kyselet tällaisia? Oletko epävarma seksuaalisesta viehättävyydestäsi?Olen kiinnostunut erityisesti palstan 25 neitsyeiden ja neitsytpoikien vastauksista. Tässä taisi tulla ensimmäinen.
- Hohhoijaa.
ap . kirjoitti:
Olen kiinnostunut erityisesti palstan 25 neitsyeiden ja neitsytpoikien vastauksista. Tässä taisi tulla ensimmäinen.
Niin että kysymys kaikille mutta vain 25 neitsyiden vastaukset kelpaa.
- 22nainen
1. En osaa sanoa. No en mitään vuotta, hehe
2. En
3. En
4. En- ap .
kuukauden, kaksi, maksimissaan?
- mies, 30
1. Miten kauan olet valmis tapailemaan ilman seksiä? (suuhoito ja käsipelikin ovat seksiä)
En tiedä, varmana tosi tapauskohtaista. Mikäpä kiire siinä on jos on joku syy miksei mennä heti sänkyyn. Riippuu siitä kans et ollaanko "vanhoja tuttuja", työ/koulukamuja tms., silloin varmaan päätyy nopeemmin sänkyyn kuin ihan ventovieraan kanssa.
No varmana kuukauden ainakin joo. Ainakin periaatteessa. Käytännössä... no eihän se noin mene vaan peiton alle sitä päädytään.
2. Voisitko alkaa seurustella (=sopia suhteen aloittamisesta) ennen kuin olet harrastanut seksiä kys. kumppanin kanssa?
No joo. Vaikea kuvitella että kellään olisi niin käsittämättömät makkaritavat ettei niiden takia suhteesta tulisi mitään. Tai jos olisi joku paskaa syövä pervo niin tuskin ekoilla kerroilla kuitenkaan toteuttaisi sitä.
Jos tuntuu ettei mennä vielä sänkyyn niin sit ei mennä. Jos taas tuntuu että mennään niin sit mennään. That's it!
Se ehkä olisi epäilyttävää jos toisella olisi joku sääntö että "ei sänkyyn ennen sitä ja tätä".
3. Voisitko alkaa seurustella ilman että olet nähnyt toisen kokonaan alasti?
Toki toki
4. Voisitko mennä kihloihin tai naimisiin ennen kohtien 1-3 toteutumista?
Käytännössä en sillä en mene ihan vähällä kumpaankaan! Enkä kyl muutenkaan. Kuulostaa hullulle. Tai sille että kumppanilla on joku salaisuus jonka takia pitää mennä kiiren vilkkaa yhteen.- mies, 30
mitä se seurustelu tosin on? jos se on sitä että muutetaan yhteen niin helvetti 2,3,4 on ei. tuntematonta en nurkkiini ottaisi!!!
- ap .
mies, 30 kirjoitti:
mitä se seurustelu tosin on? jos se on sitä että muutetaan yhteen niin helvetti 2,3,4 on ei. tuntematonta en nurkkiini ottaisi!!!
Tarkoitin seurustelulla sitä että sovitaan yhteiset pelisäännöt ja että ollaan "virallisesti" yhdessä ja pari. Ei yhteenmuuttoa tms.
- mies, 30
ap . kirjoitti:
Tarkoitin seurustelulla sitä että sovitaan yhteiset pelisäännöt ja että ollaan "virallisesti" yhdessä ja pari. Ei yhteenmuuttoa tms.
No oikeastaan sit hyväkin että "seurustellaan" ennen seksiä niin ei tartte pelätä tauteja, mustis-exiä...
- ap .
mies, 30 kirjoitti:
No oikeastaan sit hyväkin että "seurustellaan" ennen seksiä niin ei tartte pelätä tauteja, mustis-exiä...
Jos aloitat suhteen ennen alastomuutta, niin onko mahdollisesti myöhemmin paljastuvilla seikoilla vaikutusta suhteen jatkumiseen? Esim. naisella voi olla rumat rinnat tai ruma alapää, selluliittia, raskausarpia tms.
- mies, 30
ap . kirjoitti:
Jos aloitat suhteen ennen alastomuutta, niin onko mahdollisesti myöhemmin paljastuvilla seikoilla vaikutusta suhteen jatkumiseen? Esim. naisella voi olla rumat rinnat tai ruma alapää, selluliittia, raskausarpia tms.
niin. hyvä kysymys. tiesin että ajat tätä takaa...
olisihan se toivottavaa että vinkkaisi asiasta jos olisi jotai oikeasti poikkeavaa. toisaalta jos ei kerro niin se johtuu siitä että kokee asian niin hävettäväksi ettei pysty. en minä silloin ainakaan kykenisi jättämään kun käsittäisin kuinka ahdistunut toinen asiasta olisi.
ja c'mon oma vika se on jos ei tiedä että ihmiset ei ole mitään leffakaunottaria oikeessa elämässä. nuo sun luettelemat on ihan arkipäivää. '"voi olla selluliittia"? no hei kellä ei!!!
1. Niin kauan kunnes molemmista suhde tuntuu siltä, että seksi on asialistalla seuravaksi. Vähän vaikea on mitään aikatauluja asialle antaa.
2. Voisin alkaa seurustella ennen seksiä, ehdottomasti mielummin niin. Jos on haluja ja himoja, niin harjoittelulla ja kommunikoimalla voi saada aikaan siinäkin asiassa jonkin verran edistymistä.
3. Tarkoittaako tämä, että ihmiset järjestävät jotain "ota vaatteet pois ja pyörähdä nyt hitaasti ja kunnolla"-arviointisessioita aina suhteen aluksi ja sisällyttävät sen päätösprosessiin, huolinko vai enkö huoli? Mutta joo, voin alkaa seurustella ennen totaalista alastomuutta.
4. Kihloihin ja naimisiin asti en menisi. Kihlat on mulle ajankohtainen siinä kohtaa kun aletaan suunnitella niitä häitä eli sitten puhutaan jo vakaasta aikomuksesta sitoutua lopun elämäksi.- ap.
Entä jos paljastuisi että olet päätynyt suhteeseen miehen kanssa jolla on 7 cm muna erektiossa? Harvinaista mutta mahdollista. Tai että mies on kokonaan impotentti?
- ap .
3. voi myös tarkoittaa päätymistä suhteeseen vakavasti estyneen henkilön kanssa.
ap . kirjoitti:
3. voi myös tarkoittaa päätymistä suhteeseen vakavasti estyneen henkilön kanssa.
Kieltämättä 7cm olisi pettymys, mutta jos miehessä on kaikki muu kohdallaan ja itse on ehtinyt mennä rakastumaan, niin sitten täytyy keksiä, miten ottaa kaikki ilo irti jokaisesta sentistä... Seksi on kyllä muutakin kuin se sisään-ulos-liike, kuten esimerkiksi kysymyksessä yksi totesit.
Jos ei puhuta patologisesta estyneestä persoonallisuushäiriöstä, niin epävarmuudet ovat asioita, joita voi itsessään työstää.
Olen kai sen verran harhainen ihminen, että luulen voivani erottaa oireita estoisuudesta, jo ennen vakavan sitoutumisen tekemistä.
- FF
1. Ekassa suhteessa oltiin seurusteltu varmaan puoli vuotta ennen ekaa kertaa, myöhemmin seksiä on saattanut olla jo ekalla tapaamisella. Yleensä sitä toista haluaa kyllä heti, jos kerran "suhdemielessä" tapaamisesta on kyse.
2. En ymmärrä kysymystä.
3. Ks edellä. Siis tapailu ja tutustuminenhan nimenomaan on sitä seurustelua, joka joskus johtaa avio-/avoliittoon mutta ei sitä koskaan alussa voi tietää.
4. En.- ap .
Mielestäni seurustelusuhteen aloittaminen on molemminpuolinen sopimus, eikä mahdollisesti yksipuolinen yhdet kahvit=olemme siis suhteessa -päätelmä.
- FF
ap . kirjoitti:
Mielestäni seurustelusuhteen aloittaminen on molemminpuolinen sopimus, eikä mahdollisesti yksipuolinen yhdet kahvit=olemme siis suhteessa -päätelmä.
No se vasta pelottavaa olisikin. Missä vaiheessa on ajankohtaista sopia suhteesta? Vuoden tutustumisen jälkeen?
- ap .
FF kirjoitti:
No se vasta pelottavaa olisikin. Missä vaiheessa on ajankohtaista sopia suhteesta? Vuoden tutustumisen jälkeen?
No senhän kukin itse määrittelee. Mikä on ongelmasi?
- 2532059+0
Tapailu/treffailu/tutustuminen ei ole sama asia kuin seurustelu (=ollaan suhteessa).Tapailla voi useampaakin samaan aikaan, mutta harvempi on polyamorisessa suhteessa. Parisuhteessakin voi tietty myös tutustua, jos näin sovitaan, mutta kuulostaa enemmän joltain yläastejutulta.
- 14+7
1. 2vk-2kk... jos on ihan mutkaton ja yhteensopiva fiilis niin tuskin on tarvetta pidätellä, mut jos toisella on jännitystä tms. niin ei tarvi hosuakaan
2. jos tarkoitat että lakkaa yrittämästa muita naisia niin joo
3. hm?...enemmän olisin huolissaan että eikö se luota muhun jos pitää piilotella
4. tuskinpa - GT
1. Miten kauan olet valmis tapailemaan ilman seksiä?
-olen aika seksuaalinen ihminen, joten vastaan tähän 1kk maksimillaan
2. Voisitko alkaa seurustella (=sopia suhteen aloittamisesta) ennen kuin olet harrastanut seksiä kys. kumppanin kanssa?
-En. Ennen kuin aloitan suhteen, haluan tuntea kumppanini hyvin, siihen sisältyy myös se miten seksi sujuu ja löytyykö yhteistä aaltopituutta.
3. Voisitko alkaa seurustella ilman että olet nähnyt toisen kokonaan alasti?
- en. toisensa näyttäminen alasti toiselle osoittaa mielestäni luottamusta, ilman sitä en osaisi aloittaa suhdetta.
4. Voisitko mennä kihloihin tai naimisiin ennen kohtien 1-3 toteutumista
-en, vaikka joskus olenki asiaa miettinyt - Kauneinta rakkautta
1. Tapauskohtaista. Jos toisella olisi hyvä syy, esim. kokemattomuuden aiheuttama jännitys, voisin odottaa. Ilman, että asiasta keskusteltaisin tulkitsisin herkästi ettei toinen ole kiinnostunut muuta kuin kaverina tai että miehellä on muita kiinnostavampia virityksiä, jolloin en sitoisi tunteitani mieheen.
2. Voisin, jos olisin varma henkisestä yhteensopimisesta, olisi syntynyt vahva henkinen yhteys ja olisin rakastunut. Tosin harvoin vanvoja tunteita syntyy ilman hellyyttä ja ihokontaktia (voi olla koskettelua, halimista ja pussailua)
3. kuten kohta 2
4. En, vaatii aikaa tutustua toiseen (vie 2-3v) ja pitkä seurustelu ilman fyysistä rakkautta tuntuisi minusta aika pitkältä ajalta ja aika kummallisesta. Lisäksi avioelämässä on myös tärkeää, että puolisoiden seksuaaliset tarpeet ja toiveet ovat edes jollain lailla samalla tasolla. Jos toisiin ei olla tutustuttu etukäteen, voi edessä olla yllätyksiä ja haasteita.
Jos syynä ei ole uskonnolliset syyt, miksi rakastamaansa ihmistä ei saisi rakastaa myös fyysisesti. Kuitenkin intiimissä rakastelussa pääse toista kaikkein lähimmäksi, ja näyttää sen kaikkein haavoittuvimman minänsä.- ap .
Kohdat 2 ja 3: eikö miehen fyysisillä ominaisuuksilla tai seksillä ole sinulle merkitystä? Edelleen tällaisella henkilöllä voi olla jotain fyysisiä poikkeamia tai ollla niin pahasti estynyt ettei kykene ollenkaan seksiin/alastomuuteen.
1. Riippuu tapauksesta, mutta yksi asia on varma mihin se tapailu sitten kaatuu eli muiden kanssa ei touhuta silloin. Mut joo voin odottaa pidemmänkin tovin kunnes tuntuu molemmista siltä. Tosin vuotta kauempaa en kyllä odottele. Niin ja ekoilla kerroilla en suostu itsekään, vaan vasta kun on useammin tavattu.
2. Joo voisin.
3. Öh no en mielelläni mutta siis ehkä.
4. Ainoastaan speciaali tilanteessa jossa naisella on aina ollut vakaumus että ei seksiä ennen avioliittoa, toki edellytän sitten naimattomuutta eli eronneen kanssa en voisi.- Hankalia kysyt
1. Varmaan riippuu siitä miten antoisia tapaamiset ovat. Eli sanotaan vaikka loppuelämän ajan. Jos jompikumpi ei tunne mitään fyysistä vetoa, niin voihan sitä sitten seksin merkeissä tapailla jotakin toista (alkaa seurustella, tms.).
2. Voin, sillä mielestäni se on enemmänkin sopimus ettei vehdata muiden kanssa, yriteään eteenpäin, ja ainahan sen seurustelun voi päättää. Itse en tosin ehdottaisi seurustelua, jos en haluaisi tai olisi valmis seksiin.
3. Kyllä, lue 2.
4. En voisi (kohdalla 2 ei väliä)- Hankalia kysyt
Tarkoitin ykkösen vastauksessa, että voi alkaa seurustella jonkun muun kanssa. Lisäksi unohdin mainita että olen M30 ja kokematon, eli kuulun kai siihen kategoriaan joiden vastauksista mainitsit tuolla jossain olevan kiinnostunut
- Mister x
1. 2 kuukautta
2. Voisin
3. Voisin
4. En - ikineitsyen haamu
Tässä siis kaivattu vastaus yhdeltä 25 neitsyeltä.
Itse en voisi toteuttaa kohtia 2-3 ennenkuin olen mennyt naimisiin, mikä vastannee osaltaan myös kohtaan 1.
No, selvennetään kuitenkin, että en menisi kenenkään kanssa naimisiin vielä muutaman kuukauden tuntemisen perusteella.- likineitsyt
Voitko vähän avata taustoja? Onko syynä tiukka periaate? Uskonnollinen vakaumus? Seksuaalisia traumoja? Häpeä omasta vartalosta? Pelko sen kelpaamattomuudesta? Halu tulla halutuksi 100%:sti jostakin muusta syystä? Muu syy, mikä?
- sama haamu
likineitsyt kirjoitti:
Voitko vähän avata taustoja? Onko syynä tiukka periaate? Uskonnollinen vakaumus? Seksuaalisia traumoja? Häpeä omasta vartalosta? Pelko sen kelpaamattomuudesta? Halu tulla halutuksi 100%:sti jostakin muusta syystä? Muu syy, mikä?
Ei seksuaalisia traumoja eikä mitään epätervettä häpeää, ellei häveliäisyyttä sellaiseksi lasketa. Tiukka periaate muttei mikään erityisen uskonnollinen sellainen.
Itsepäisyyttä ehkä enemmänkin - halua pitää kiinni jostain mikä tuntuu oikealta, vaikka se ei tähän maailmaan soveltuisikaan.
- Al nox
1. Aika pitkäänkin, mutta jos tapailu menee yli 1 vuotiseksi ilman minkään näköistä kehitystä, niin kyllä se kaverisuhteeksi silloin taitaapi jäädä.
2. Kyllä voisin, en näe tässä mitään ongelmaa. Paitsi pitkällä juoksulla, koska seksi on kummiskin olennainen osa seurustelua.
3. Kyllä voisin.
4. Nyt on kyllä niin tapauskohtainen asia, että tähän en voi oikein sanoa juuta, enkä jaata, mutta epäilisin vahvasti, ettei siitä tulisi silloin mitään. - sisätuuletin
1. Miten kauan olet valmis tapailemaan ilman seksiä? (suuhoito ja käsipelikin ovat seksiä)
Melko kauan. Ensin olisi tärkeää tuntea toinen, voida luottaa toiseen ja tuntea olo turvalliseksi toisen seurassa.
2. Voisitko alkaa seurustella (=sopia suhteen aloittamisesta) ennen kuin olet harrastanut seksiä kys. kumppanin kanssa?
Kyllä. Tapailua ja tutustumista tapahtuisi ensin, sitten muuta.
3. Voisitko alkaa seurustella ilman että olet nähnyt toisen kokonaan alasti?
Kyllä. Vähän kuten kohdassa 2. Ennen tutustumista en varmasti itse näyttäytyisi alasti.
4. Voisitko mennä kihloihin tai naimisiin ennen kohtien 1-3 toteutumista?
Kyllä. Siinä olisivat sitten asiat jo aika pitkällä. Jos ikinä sinne asti olisin edennyt, olisin ollut varma, että "tämä on nyt se".- vielä sama
Korjaus kohtaan 4: En. Vasta kauan kohtien 1, 2 ja 3 jälkeen.
- leeatuulia
Vaikea kuvitella vastauksia näihin kysymyksiin näin, kun edes se seurustelu ei tunnu koskaan tapahtuvalta asialta. Mutta yritetään :)
1. Paha sanoa. Niin kauan kunnes kummastakin tuntuu hyvältä ja siltä että on valmis ja että toiseen voi luottaa. Ei oo siis miulle se tärkein asia, pääasia että löytää ihmisen, jonka kanssa henkinen puoli ja kemiat pelaavat. Enkä ole ikinä kohannut ihmistä, jota oisin halunnut tietämättä siitä mitään. Yleensä ne halut heräävät vasta sitten, kun alkaa tuntea toista.
2. Kyllä. Seurustellessahan sitä tutustutaan toiseen. En mie ainakaan haluaisi hypätä sänkyyn kenenkään kanssa, jota en tunne ja johon en luota.
3. Kyllä. Haluan tosiaan löytää hyvän ihmisen, sopivanlaisen persoonan. Ei sillä ulkonäöllä ole niin väliä.
4. Luultavasti en. Riippuu tilanteesta. Naimisiin meno on kuitenkin iso juttu, ja siinä vaiheessa toisen kanssa oisi varmaan jo ollut aika kauan.. - Mies, 34 vuotta
1. Miten kauan olet valmis tapailemaan ilman seksiä? (suuhoito ja käsipelikin ovat seksiä)
-Kauan, niin kauan kuin nainen haluaa.
2. Voisitko alkaa seurustella (=sopia suhteen aloittamisesta) ennen kuin olet harrastanut seksiä kys. kumppanin kanssa?
-Voisin
3. Voisitko alkaa seurustella ilman että olet nähnyt toisen kokonaan alasti?
-Voisin
4. Voisitko mennä kihloihin tai naimisiin ennen kohtien 1-3 toteutumista?
-Olen aika epätoivoinen mies, joten, jos nainen olisi tarpeeksi laadukas, voisin mennä naimisiin ilman alastomuutta ja seksiä. Jos avioliitosta tulisi seksitön naisesta johtuen, niin asian kestäisi, jos nainen olisi kaunis ja muuten mukava. En usko pääseväni naimisiin tällä nykyisellä menollani koskaan. Platoninen liitto olisi kuintenkin jotain, olisi joku jonka kanssa olla. Seksihalut voisi sitten tyydyttää katselemalla pornoa ja runkkaamalla, tietysti salaa vaimon tietämättä :) - Miss Fury
1. Riippuu vähän.
2. Voisin
3. Voisin
4. En menisi kihloihin tai naimisiin, vaikka kuinka olisivat kohdat toteutuneet. - misstzip
1. Miten kauan olet valmis tapailemaan ilman seksiä? (suuhoito ja käsipelikin ovat seksiä)
- Riippuu tapauksesta, eiköhän se tule sitten luonnostaan kun molemmista tuntuu sopivalta.
2. Voisitko alkaa seurustella (=sopia suhteen aloittamisesta) ennen kuin olet harrastanut seksiä kys. kumppanin kanssa?
- Voisin.
3. Voisitko alkaa seurustella ilman että olet nähnyt toisen kokonaan alasti?
- Kyyllä.
4. Voisitko mennä kihloihin tai naimisiin ennen kohtien 1-3 toteutumista?
- En. - nöösi_poika
1.) Ehkä vuoden - pari.
2.) Kyllä.
3.) Kyllä.
4.) Kyllä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olisiko sinulla mitään toiveita?
Miten sinä toivoisit minun sinua lähestyvän? Mitään mitä olisi tosi hyvä tietää ennen sitä? Jos ei sen kummempia, niin972668Turun tunnin juna toteutetaan
Köyhiltä viedään mutta tunnin juna Turkuun viedään läpi. Puhaltakaa PS nyt tämä poikki! https://www.hs.fi/politiikka/ar1961747Oletko kertonut tästä
Meidän oudosta jutusta kenellekään? Olen kertonut ystävälleni, että olet saanut minut sekaisin…, mutta tästä hän ei tied841692- 931370
Miksi miehet kohtelevat mua huonosti
Oon nyt tapaillut kolmea ihmistä. Ensimmäisen kanssa nähtiin kolme kertaa, ja meidän oli tarkoitus mennä leffaan tiettyn1171209Hitsi että olet tyylikäs!
Sinulla on upea näkemys ja oikeaa värisilmää. Hyvä etten melkein pudonnut polvilleni eteesi kun hämmästytit minut jällee36884- 83874
Poliisi etsii Leif Lindemannia
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-etsii-leif-lindemania-julkaisi-kuvan/8982310#gs.cec6zf Onko nähty jo tarhar20843- 37734
Ensi kerralla aion ottaa sinun kanssa
Tuijotus kisan ja mitäs sitten tapahtuu jää nähtäväksi 🤩😃 Voi olla vähän hankalaa jos muita ihmisiä mutta odotelkoot s42720