Mikseivät vaaleat naiset menesty Universumeissa? Vuosi toisensa jälkeen valitaan aina tumma kaunotar.
Mikseivät vaaleat naiset menesty Universumeissa?
12+9
20153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Koska tuomarit ovat rasisteja ja haluavat sortaa valkoisia vain sen takia että esi isät olivat rasisteja... aika tyhmää
Ihmettelen myös miten IS kommenteissa haukutaan tämän kaunottaren ulkonäköä:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/yllatysvierailu-maapallon-kaunein-on-nyt-suomessa---katso-kuvat/art-1288413753909.html
onkos asialla suomalaiset keskimäärin rumemmat naiset?
vaan ATM:t tietysti, nuo vajukit.
Tummia on niin paljon enemmän ja hekin ovat erilaisia keskenään - aasialaiset, afrikkalaiset, latinot, plastiikkalatinot, itä- ja eteläeurooppalaiset... Eiköhän tuokin pokaali ole vähän tarkoitettu kiertävän eri maanosissa tietysti sen mukaan, keillä on milloinkin hyvä ehdokas.
Kun noissa skaboissa on selvästi hiljainen hyväksyntä plastiikkakirurgialle, voidaan lisäksi todeta, että vaaleita ihmisiä tulee lähinnä seuduilta, missä se ei niinkään kuulu kulttuuriin.
Niinpä... itsekin olen aivan keisari augustuksen näköinen mutta nykyaikana sehän on kauheaa olla valkoisen sortajan näköinen
Kyllähän ne blondit ihan nättejä ovat, mutta maailman kauneimmat naiset ovat aina tummaverikköjä.
Näinpä. Samoin kuin miehissäkin ne komeimmat on niitä tummia.
Olisikohan sillä mitään merkitystä, että vaaleahiuksisia on maailmassa huomattavasti vähemmän kuin tummahiuksisia?
Itse en varmasti osaisi nimetä maailman kauneinta naista. Varmasti molemmista hiusväreistä löytyisi monia tasavertaisia vaihtoehtoja.
En ole kyllä koskaan huomannut tällaista että kauneus olisi tukan väristä riippuvaista. Kaikista värisävyistä löytyy erittäin hyvännäköisiä (ja väriäkin löytyy purkista).
Koska suurin osa maailman ihmisistä, misseistäkin, on tummia.
no eipä kyl tän vuoden voittaja ollu mikään kauheen kummonen. Kadulla tulee vastaan päivittäin kauniinpia "suomitaviksia".
Kärkiviisikosta philippiinit ja ukraina selkeesti kauneimmat ja Pia pesee myöskin voittajan kevyesti
Mun mielestä taas Ukraina ja Filippiinit oli sellasia kadulla vastaantulevia nappisilmätaviksia ja naapurintyttöjä.
Sen sijaan voittaja on aika poikkeuksellisen kaunis, sekä kasvoiltaan että vartaloltaan.
En tiedä blondiudesta, mutta varmaan kyseessä on eräänlainen vastalause nykyisille länsimaisille ihanteille, joiden mukaan kaikki naiset ovat samanlaisia toistensa klooneja. Eli ihan nättejä, mutta ei kovinkaan mieleenjääviä tai häkellyttävän kauniita. Etnistä kauneutta ei pysty kopioimaan. Nuo naiset ovat paitsi kauniita, myös persoonallisia. Toisaalta myös luonnollisempia. Ihmettelin paljon Suomen missin tunkkaista silmämeikkiä.
Höh, etnisyys on aina katsojan silmässä. Meidän silmäämme kukaan kalpeavärinen ei ole eksoottinen, mutta kaiken järjen mukaan joillekin asia on juuri päinvastoin. Vaaleus ja sinisilmäisyys on maailmanluokassa harvinaista, siksi eksoottista.
Minusta Pia on sitä paitsi luonnollisemmasta päästä tuolla. "Etniset" kaunottaret ovat tietyissä maailmankolkissa usein leikattu tuohon häkellyttävään "luonnolliseen" kauneuteensa, mikä puree sinuunkin :-D
Meikkiä on liikaa milloin kenelläkin, myös tummilla kandidaateilla
Mutta tuo kilpailu on länsimainen, vaikka osallistujat tulevatkin ympäri maailman. Länsimaisilla kauneus- ja eksoottisuuskäsityksillä on siis suurempi rooli.
Nuo tummat ovat tusinaväkeä. Niitähän on maailmassa monta miljardia, kaikki keskenään samannäköisiä. Suomalaiset ovat aidosti etnisiä, harvinaisia ja kauniita.
Tässä viipale selityksestä sen lisäksi, että Etelä-Amerikkalaiset eivät useinkaan ole elovenatyttöjä:
http://seattletimes.nwsource.com/html/nationworld/2008451087_beautyqueens30.html
Etelä-Amerikassa missiteollisuus on teollisuutta eikä mitään näpertelyä. Meillä taas otetaan tusina nättejä ja tarpeeksi tyrkkyjä tyttöjä, kierrätetään heitä viikkokausia iltaöisin kävelemässä alusvaatteissaan paikallisten ravintoloiden humalaisten käpälöijien tuijotettavana ja toivotaan, että joukosta joku kehkeytyisi yhtäkkiä maailmanluokan missikaunottareksi.
Venezuelassa ajatellaan tällä lailla:
"This isn't a nature contest," Sousa said --- "It's a beauty contest, and science exists to help perfect beauty. There is nothing wrong with that."
Ottamatta kantaa onko se hyvä asia, huono asia, vai ei kumpikaan - kun johonkin panostetaan vuodesta toiseen, alkaahan se näkyä.
Hienoa, että nyt valittu voittaja on luomutekoa! Paljonhan se vaatii, vähän kuin voittaisi doupatussa urheilulajissa ilman dopingia.
Pia kyllä huimasti nostanut tasoaan (hehheh taas...) näihin kisoihin. Potentiaali oli toki havaittavissa jo miss-suomi skaboissa, mutta näytti kyllä erittäin paljon paremmalta nyt. Alkaa jo hätyytellä Mira Salon asemaa parhaimman näköisenä 2000-luvun missinä.
Ei kyllä vaadi hirveesti 2000-luvulla, koska taso on ollu aika matalalla. Siis niinkun tasoa hyvä että jaksaa vilasta ehdokkaiden kuvat läpi, saati sitten seurata jotain tyhjänpäiväsiä missijuoruja seuraavan vuoden..
30-luvulla ihailtiin eksoottisia vaaleita kaunottaria, nyt heiluri on toisessa ääripäässä.
Ei siinä ole mitään sen ihmeellisempää, muoti vain muuttuu ajan myötä. 70-luvun lahkeita seurasivat 80-luvun pillipöksyt.