http://www.socc.ca/cms/en/socc/seaIce/pastSeaIce.aspx
Tuossa muistutuksena millä tasolla liikuttiin vielä viime vuosisadalla. Nyt on siirrytty pysyvästi uudelle, tosi alhaiselle tasolle minimeissä, kun juuri saatu ennätys on 4,24 milj. neliökilometriä.
Tuossa muistutuksena millä tasolla liikuttiin vielä viime vuosisadalla. Nyt on siirrytty pysyvästi uudelle, tosi alhaiselle tasolle minimeissä, kun juuri saatu ennätys on 4,24 milj. neliökilometriä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Pohjoisen pysyvä merijää ei uhkaa kadota"
http://ilmasto.wordpress.com/
Jatkuvasti mediassa toistetaan miten Jäämeren merijää uhkaa huveta kokonaan jopa muutamissa vuosikymmenissä. Tällaista uhkaa sateliittikuvaukseen perustuva kriittinen tiede ei tunnista.
Koska ihmisen aiheuttamaksi uskovaan ilmaston katastrofaaliseen lämpenemiseen vannovat tahot (IPCC kannattajineen) ylläpitävät pelottelua, jääkenttien mittausmenetelmästä ei haluta kertoa, että yhtenäiseksi jääkentäksi luetaan merenpinta, jossa on vähintään 15 % pinnasta jään peittämä. Ajojäästä muodostuneet alueet ovat luonnollisesti helposti tuulten ja myrskyjen hajotettavissa. Koska meteorologiset olosuhteet myrskyineen vaihtelevat suuresti vuodesta toiseen Jäämeren jääpeitteessä tapahtuu jopa hyvinkin dramaattista vuosien välistä luonnollista vaihtelua.
Uusimmassa Journal of Geophysical Research julkaisussa Melbournen yliopiston tutkijat ovat perehtyneet kesäajan myrskyisyyden ja merijään laajuuden vuotuiseen vaihteluun:
Screen, J. A., I. Simmonds, and K. Keay (2011), Dramatic interannual changes of perennial Arctic sea ice linked to abnormal summer storm activity, J. Geophys. Res., 116, D15105, doi:10.1029/2011JD015847. http://www.agu.org/pubs/crossref/2011/2011JD015847.shtml
Vapaana käännöksenä:
Vuosien väliset vaihtelut Jäämeren pysyvän jääkentän laajuudessa kytkeytyvät kesäaikaiseen tavallisuudesta poikkeavaan myrskyaktiivisuuteen.
Avainkohdat
- Kirjoittajat toteavat, että pysyvän arktisen merijään laajuudessa havaittavat dramaattiset vuosittaiset muutokset liittyvät kesäaikaisten myrskyjen normaalista poikkeavaan aktiivisuuteen.
- Mitä vähemmän kesäaikaisia myrskyjä sitä vähemmän merijäätä sulamiskauden lopulla.
- Myrskyt vaikuttavat pilvisyyteen ja jääkenttien liikkeeseen ja siksi myös sulamisen määrään
Yhteenveto.
Pysyvän arktisen merijään laajuus vaihtelee suuresti eri vuosina. Vaihteluväli voi olla yli miljoona neliökilometriä vuodesta toiseen. Tutkimuksessa selvitetään miten arktiset matalapaineet ja muut niihin liittyvät tekijät vaikuttavat pysyvän jääkentän vuosien väliseen suureen vaihteluun. Syyskuulle ajoittuvan jääkentän supistumisen määrä on voimakkaassa riippuvuussuhteessa myöhäiskevään ja alkukesän sykloniaktiivisuuteen. Etenkin vähäinen sykloniaktiivisuus keskeisen Jäämeren alueella touko-, kesä- ja heinäkuun aikana johtaa sulakauden päättyessä alhaiseen jääkentän pinta-alaan. Suuren jäähävikin vuosina matalapaineiden esiintyminen ja niiden kulkureitit poikkeavat tavallisuudesta ja keskeisen Jäämeren normaali huippuvoimakkaiden syklonien aktiivisuus puuttuu. Tämä koskee etenkin Euraasiasta kulkeutuvia matalapaineita. Harvemmat myrskyt liittyvät normaalia korkeampaan ilmapaineeseen, voimistuneisiin antisyklonisiin tuuliin, transpolaarisen virran voimistumiseen ja pilvipeitteen vähenemiseen; kaikkien tiedetään edistävän jään sulamista. Tutkimus osoittaa myös, että Jäämeren keskiosan voimakas syklonimaksimi edesauttaa jääpeitteen säilymistä, joskin riippuvuussuhde ei ole yhtä selvä kuin vähäisen sykloniaktiivisuuden ja sulamisen määrän välillä. Ilmeisesti myöhäiskevään ja alkukesän sykloniaktiivisuuden vaihtelu esimuokkaa jääkenttää sekä vaikuttaa voimakkaasti sulamiskaudesta selviytyvän jään määrään.
Merijään seurannasta kiinnostuneet voivat seurata päivittyvää jään laajuuden vaihtelua Japanilaiselta sivustolta: http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
Vielä, miten tuo kaikki vaikuttaa siihen että jääminimi on painunut 50 %:iin siitä mitä on ollut joskus muutamia vuosikymmeniä sitten ilmaston lämpenemisen seurauksena?
Huomasit varmaan eelis tämän kuvan linkissäsi http://www.socc.ca/CMS FTP Data/seaIce/images/nfld_ice2.jpg
Kerroppa nyt miten ihmisen tuprutelu näkyy esimerkiksi tuossa käyrässä?
Miksi se arktisen jään määrä on niin tärkeä? Mitä hirveää tapahtuu jos arktisella alueella kesän lopussa on hiukan enemmän avovettä ja vähemmän jäätä? Jos ilmastomuutoksesta ollaan huolissaan, niin eikö kannattaisi seurata niitä alueita missä ilmaston lämpenemisestä on todellista haittaa.
Samaa olen minäkin monta kertaa ihmetellyt. On aivan sama onko jäätä syyskuussa puolta enemmän tai vähemmän. Ei siellä mitään tapahdu. Lokakuussa alkaa taas jäätymään ja helmikuussa on jäätä suunnilleen sama määrä mitä on ollut ennenkin.
"Miksi se arktisen jään määrä on niin tärkeä?"
Jää heijastaa yli 90 prosenttia auringonsäteilystä takaisin avaruuteen. Siksi sen määrä on niin tärkeä.
Älä viitsi valehdella. Tässä jään albedo:
"merijää 0,36 - 0,50
lumi 0,40 - 0,95, keskimäärin 0,7 (riippuu valon tulokulmasta)
tuore lumi laajasti 0,6-0,9[8], 0,65-0,80, Etelämantereella 0,8, jopa 0,8-0,9
vanha likainen lumi 0,5 0,4-0,65
sulava lumi 0,4[9], 0,4-0,7
jää 0,32-0,38
veden pinta 0,03 - 0,40 (jopa 0,80) (riippuu valon tulokulmasta) usein 0,035-0,09, joskus esitetään meren pinnalle 0,07-0,10"
Mutta tuollakaan ei ole merkitystä koska syyskuussa aurinko paistaa pohjoisessa jo niin alhaalta ettei se enää vesiä lämmitä.
Vedestä myös haihtuu huomattavasti enemmän lämpöä avaruuteen kun siinä ei ole eristävää jääpintaa.
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä parantumaton denialistihörhö hörhöilet ja valehtelet ja lässytät silkkaa huuhaa-paskaa. Ihan tuosta lapsellisesta denialismistasi huolimatta pohjoisen napajäätikön hupeneminen ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena toimii positiivisena takaisinkytkentänä, eli kiihdyttää ilmaston lämpenemistä.
Tuio teksti osoittaa kadehdittavaa tietoa ja älykkyyttä :-)
Kyllä se taitaa noilla leveysasteilla mennä toisinpäin, koska sula merenpinta säteilee tehokkaasti lämpöä avaruuteen kellon ympäri ja vuoden ympäri niin kauan kun sulana pysyy. Toki se myös absorboi auringon säteilyä tehokkaammin kuin jää tai lumi, mutta auringon säteilyteho on heikko napa-alueiden lähellä, ja näkyy vain lyhyen aikaa vuodesta. Talvella ja öisin jää tai lumi ei paljon lämpöä avaruuteen säteile.
hohhei on altis syysmyräköille.
Aina myräkän aikana hohhelista tulee täydellinen doodie:
http://www.koreus.com/files/200408/super_doodie.html
Eikö lapsen anaalivaihe yleensä lakkaa ennen kuin tämä oppii kirjoittamaan? Sinulla ilmeisesti ei?
Kollimaattori se vielä yrittä kouluttaa pikkupenuja. Luulisi tuon ikäisen miehen jo rupeavan ihan kirjoittelemaan asiaa.
Nyt Eelis linkittää sivulle, jonka tutkimuksen perusteella jääkarhut seuraavat auringonpilkkuja,
viittaus Newfoundlandin jäähän.
Jokseenkin hassua, nyt siis yritetään jo valjastaa aurinkokytköksiin viittaavat tutkimuksetkin autoiluun.
http://www.thefreelibrary.com/Why polar bears may follow the sunspots.-a08482106
hohheli on taas tykittänyt palstalle p@sk@@
http://www.koreus.com/files/200408/super_doodie.html
Hei täällä Kollimaattori kirjoittaa
"anaalivaiheesta"
Onko sillä sellainen?
Kuinka syvälle se ulottuu?
Vain pari kysymystä, jotka on pakko kysyä.
Jokaisella geofyysikolla on anaalivaihe. Turha sitä on ujostella.