Akavan Sture vaatii (taas) palkanalennuksia

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=62571:akava-tyoemarkkinoiden-vakautussopimus-torjuisi-tyoettoemyyttae&catid=1:politiikka&Itemid=30

Verotus on nollasummapeliä. Jos tuloveroa alennetaan, jotakin muuta veroa on nostettava, jotta budjetin edellyttämä verokertymä saadaan koottua. Akavalaisen palkansaajan kannalta palkankorotuksen korvaaminen on työmarkkinoiden vakautussopimuksella on suurin mahdollinen kusetus. Miksi työmarkkinakenttää ylipäätään pitäisi tasapäistää? Tasapäistäminen on sitä että korotusten suuruus määräytyisi heikoimmassa tuloskunnossa olevan sektorin mukaisesti. Palkkamaltista ja vakautuksesta on kärsitty suomalaisessa teollisuudessa jo 20 vuoden ajan ja mikä on tulos? Suomalaisen palkan ostovoimalle nauravat italialaisetkin. Miksi Sturella ay-pamppuna pitää olla satojen tuhansien vuosipalkka, jos palkan ostovoima olisi kunnossa? Eikö Sturelle riitä 20 vuoden vakautus ja palkkamaltti?

Teknologiateollisuudessa on ollut 2000-luvulla pitkä nousukausi, jonka aikana YTN:n saamat korotukset ovat olleet "tikkukaramelli ja ivallien hymy" -tasoa. Sturelle tiedoksi, että normi työssäkäyvällä akavalaisella on asuntolainaa. Akavan johtajalla sellaista ei tietenkään enää ole.
051
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Asia on vakava kirjoitti:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=62571:akava-tyoemarkkinoiden-vakautussopimus-torjuisi-tyoettoemyyttae&catid=1:politiikka&Itemid=30

Verotus on nollasummapeliä. Jos tuloveroa alennetaan, jotakin muuta veroa on nostettava, jotta budjetin edellyttämä verokertymä saadaan koottua. Akavalaisen palkansaajan kannalta palkankorotuksen korvaaminen on työmarkkinoiden vakautussopimuksella on suurin mahdollinen kusetus. Miksi työmarkkinakenttää ylipäätään pitäisi tasapäistää? Tasapäistäminen on sitä että korotusten suuruus määräytyisi heikoimmassa tuloskunnossa olevan sektorin mukaisesti. Palkkamaltista ja vakautuksesta on kärsitty suomalaisessa teollisuudessa jo 20 vuoden ajan ja mikä on tulos? Suomalaisen palkan ostovoimalle nauravat italialaisetkin. Miksi Sturella ay-pamppuna pitää olla satojen tuhansien vuosipalkka, jos palkan ostovoima olisi kunnossa? Eikö Sturelle riitä 20 vuoden vakautus ja palkkamaltti?

Teknologiateollisuudessa on ollut 2000-luvulla pitkä nousukausi, jonka aikana YTN:n saamat korotukset ovat olleet "tikkukaramelli ja ivallien hymy" -tasoa. Sturelle tiedoksi, että normi työssäkäyvällä akavalaisella on asuntolainaa. Akavan johtajalla sellaista ei tietenkään enää ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu