"Ympäristöjärjestöt Greenpeace ja WWF juhlivat tässä kuussa pyöreitä vuosia. WWF täyttää 50 vuotta ja Greenpeace 40 vuotta."
"Järjestöjen välinen ero näkyy esimerkiksi siinä, mitä ne pitävät tärkeimpinä tavoitteinaan ja miten näitä tavoitteita ajetaan. Molempien listalta löytyy vastuullinen yritystoiminta, ilmastonmuutoksen pysäyttäminen ja elinympäristöjen suojeleminen. Esimerkiksi WWF tekee työtä yritysten kanssa kannustaen niitä muutokseen sisältä, kun taas Greenpeace pyrkii erilaisin keinoin painostamaan niitä ulkoa.
”Kun Greenpeace on todennäköisesti yhtiön päämajan edustalla osoittamassa mieltään, WWF on päämajan sisäpuolella tapaamassa toimitusjohtajaa”, luonnehtii brittilehti Guardian järjestöjen välistä eroa.
Toimintatapojen lisäksi yksi suurimmista eroista järjestöjen välillä on niiden suhtautuminen ihmisiin. Siinä missä WWF keskittyy uhanalaisten eläinten ja elinympäristöjen suojelemiseen, nostaa Greenpeace jatkuvasti esille myös ihmisiä uhkaavia ilmiöitä kuten kuluttajatuotteissa esiintyvät myrkyt."
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/wwf-ja-greenpeace-juhlivat-kumpi-tekee-parempaa-ty%C3%B6t%C3%A4
Uutisessa on myös kysymys ja kehoitus vastaamiseen: "Vastaa Vihreän Langan etusivulla kymykseen: Kumman tapa suojella ympäristöä on tehokkaampi, Greenpeacen vai WWF:n?"
Vastata voi sivulla http://www.vihrealanka.fi/ , Viikon kysymys.
Tällä hetkellä WWF johtaa 69%/31%
"Järjestöjen välinen ero näkyy esimerkiksi siinä, mitä ne pitävät tärkeimpinä tavoitteinaan ja miten näitä tavoitteita ajetaan. Molempien listalta löytyy vastuullinen yritystoiminta, ilmastonmuutoksen pysäyttäminen ja elinympäristöjen suojeleminen. Esimerkiksi WWF tekee työtä yritysten kanssa kannustaen niitä muutokseen sisältä, kun taas Greenpeace pyrkii erilaisin keinoin painostamaan niitä ulkoa.
”Kun Greenpeace on todennäköisesti yhtiön päämajan edustalla osoittamassa mieltään, WWF on päämajan sisäpuolella tapaamassa toimitusjohtajaa”, luonnehtii brittilehti Guardian järjestöjen välistä eroa.
Toimintatapojen lisäksi yksi suurimmista eroista järjestöjen välillä on niiden suhtautuminen ihmisiin. Siinä missä WWF keskittyy uhanalaisten eläinten ja elinympäristöjen suojelemiseen, nostaa Greenpeace jatkuvasti esille myös ihmisiä uhkaavia ilmiöitä kuten kuluttajatuotteissa esiintyvät myrkyt."
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/wwf-ja-greenpeace-juhlivat-kumpi-tekee-parempaa-ty%C3%B6t%C3%A4
Uutisessa on myös kysymys ja kehoitus vastaamiseen: "Vastaa Vihreän Langan etusivulla kymykseen: Kumman tapa suojella ympäristöä on tehokkaampi, Greenpeacen vai WWF:n?"
Vastata voi sivulla http://www.vihrealanka.fi/ , Viikon kysymys.
Tällä hetkellä WWF johtaa 69%/31%
Vastaukset 1
Vanhimmat
Molemmat parempi
Mielestäni molempia toimintatapoja tarvitaan. Ilmastonmuutoksen suhteen tulee väkisin sellainen mielikuva, että WWF luonnonsuojelujärjestönä pyrkii enemmänkin suojelemaan luontoa, ja Greenpeace ympäristöjärjestönä toimimaan ympäristön puolesta - molemmat ovat tietenkin ihmisenkin kannalta katsoen hyviä tekoja.
Tällä hetkellä äänestykstilanne on se, että WWF johtaa 54%-46%. Äänestys varmaan päättyy pian.