breivikin ei pitäisi olla malli/esimerkki julkkis

Miksei?

Breivik edustaa omalla tavallaan aikamme ihmisiä, se mitä Breivik teki on asia josta netissä monet jauhavat asenteena.

Miksi totuus näiden ihmisten ajatuksista ja siitä mihin he pystyvät pahimmilaan pitäisi unohtaa? Kuin myös se että pitää ymmärtää että vaikka teko on sairas ja väärä, niin jokin logiikka on oikeuttanut sen ainakin hänelle itselleen, eli maailmassa oleva vääryys jota hän koki noin syvästi - tuo vääryys vaikuttaa myös muihin ihmisiin jollain tavalla.

Jos nuo asiat unohdetaan ja painetaan pois eikä edes yritetä ymmärtää tai puuttau syy-seuraussuhteiisiin niin sama voi toistua, kenties kollektiivisemmin - ja pahemmin.

Tässä hiljattain luen että äärioikeisto on kerännyt "Yllättäen" Norjassa jäseniä tapauksesta huolimatta. Eli - olisiko millään mahdollista että tapaus olisikin vain äärimmäinen oire jostian muusta ongelmasta johon ihmiset alkavat reagoida mustamaalatusta maineesta huolimatta liittymällä näihin järjestöihin?

Jos asiaan liittyvä problematiikka painetaan Breivikin naaman ja hahmon takia kokonaan maton alle, niin ongelmaa ei voida koskaan edes kohdata - vaan jatkossa kohtaamme edelleenkin vain seurauksia. Miksi katsoa totuudesta pois?

Maahanmuutto ja monikulttuuristaminen ovat tuoneet joukon merkittäviä ongelmia jotka ovat todellakin syy harkita koko touhun lopettamista. Näin ei kuitenkaan tehdä, eikä tämä puheenvuoro saa mielestäni ansaitsemaansa tilaisuutta julkisessa keskustelussa. Tämä on selkeä virhe demokratian ja vapaan tiedonvälityksen kannalta sekä myöskin kansalaisyhteiskunnan kannalta, joten onko ihme että jos tätä painetta pakotetaan väkisin pois niin siitä seuraa ongelmia?

Itse olen muuttunut alati kriittisemmäksi asiassa jo ihan siksikin että tätä kriittistä puheenvuoroa pidätellään niinkin ankarasti kuin nyt tehdään, vaikka tarve tuon asian kuulemiselle on aivan selvä ja johdonmukainen. Tämä on minulle merkki siitä että ns. "Kunnon ihmisten puolella" on jotain pahasti vialla ja koko julkista keskustelua riivaa jokin ehdoton pakkomielle saada kaikki saman mielipiteen alle. Se on merkki siitä että systeemissä on syvempää mätää ja että mielipideohjailu ja ns. vapaaehtoinen sensuuri on jo pöyristyttävällä tasolla julkisessa keskustelussa - peittäen osan arkitodellisuudesta ja sen laajasta mielipidekentästä.

Se on yksinkertaisesti väärin.

olisi voinut tehdä teurastuksensa, jos olisi mies ollut.

Jos breivikiä on päivittäin pidettävä esillä,
joutaisi olla torin tolppaan kytkettynä niin
kauan kun itse vain haluaa.