Arkistojen aarteita:
http://suomenkuvalehti.fi/kuvat/2011/01/14/ykn-ilmastopaneelin-johtaja-saiden-aari-ilmiot-yleistyvat-j141638v
Tässä todetaan, että säiden ääri-ilmiöt yleistyvät.
Ovatko ne yleistyneet vai eivät?
Miksi?
http://suomenkuvalehti.fi/kuvat/2011/01/14/ykn-ilmastopaneelin-johtaja-saiden-aari-ilmiot-yleistyvat-j141638v
Tässä todetaan, että säiden ääri-ilmiöt yleistyvät.
Ovatko ne yleistyneet vai eivät?
Miksi?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ihankuin vakavissasi kysyit?
Uutiset ääri-ilmiöistä ovat lisääntyneet koska ilmaston lämpeneminen muuttui
ilmastonmuutokseksi, sitäkautta ilmaston ääri-ilmiöiksi.
Ilmiönä tämä on mielenkiintoinen, eli koska hurrikaanien lukuisuus
kertoo ilmaston ääri-ilmiöistä NOAA on alkanut jopa nimetä pilvimuodostelmia Atlantilla ikäänkuin ne komistaisivat hurrikaanitilastoja.
Hurrikaanint ovat IPCC,n mukaan lisääntyneet ja Afrikan sarvessa sataa, vaikka viimeisestä US. mantereelle iskeneestä hurrikaanista on jo miesmuisti.
Vähän samaa kun Suomeen hiipinyt hurrikaani oli lopuksi vain kova tuuli,
ei edes myrsky.
Ensiksi täytyy luokitella ääri-ilmiöt. Montako milliä voi sataa, kunnes vesisateesta tulee ääri-ilmiö, esimerkiksi supersade tai taivas varjele mitä muuta. Tietenkin pitäisi olla systemaattinen sekä paikkansa pitävä tilasto noista ilmiöistä pidemmältä ajanjaksolta. Ilmiöt kuin ilmiöt joko yleistyvät tai harvinaistuvat, muuttuvat kaiken aikaa ihan luonnollisten oskillaatioidenkin vaikutuksesta. Kun on saatu tiedot tilastoitua kunnolla ( voi olla miltei mahdoton tehtävä tämäkin ), niin sen jälkeen pitää etsiä syyt, miksi niin on käynyt. Pelkkä kohkaaminen, että tämä tänpäivänen jopa 6 tuntia jatkunut tihkusade on AGW:n tuotosta kun ei totuutta muuta miksikään.
Koko vuosi on ollut yhtä ääri-ilmiötä.
Ääri-ilmiöt johtuu ilmaston lämpenemisestä. Ilmastonmuutos johtuu ihmisen tupruttelusta.
Mitä teillä alarmisteilla enää on jäljellä?
Ilmasto ei lämpene.
Jäät eivät sula.
Merien pinta laskee.
Ääri-ilmiöiden lisääntyminen on harhaa.
Vesihöyry, hiilidioksidi ja mummon vanhat villahousut absorboivat lämpösäteilyä.
"Ihankuin vakavissasi kysyit?"
Minua ihmetyttää se, että kun ei nyt ole lämminnyt yli vuosikymmeneen - eikä näytä lämpiävän - niin ei kai sitten pitäisi näkyä ääri-ilmiöitäkään.
Mutta Pachauri ja kumppanit sanovat, että siitä huolimatta nämä ääri-ilmiöt lisääntyvät.
Onko tästä vedettävä se johtopäätös, että kun ei oikeastaan lämpene eikä kylmene, niin ääri-ilmiöt lisääntyvät?
Löytyisikö nyt ensi alkuun vaikkapa edes muutama tuhat tiedemiestä, jotka tukisivat johtopäätöstä?
Konsensusta tässä vain haeskelen ihan piruuttani.
Ja olihan tuo kuva sen verran hauska, että sain siitä makoisat naurut.
ajateltiin, että kun nyt eletään lämmintä kautta, niin merien lämpö ruokkii mm. hurrikaaneja.
Ikävä kyllä siellä ei ole oikeita ilmastotieteilijöitä.
Poliittisesti ja mediaa ruoskimalla tällaisia ilmiöitä tietysti saadaan aikaiseksi.
Olen yllättynyt ja jopa tyytyväinen tässä ketjussa esitettyihin Alestalon kommentteihin.
Haastankin tässä alarmistin laittamaan esille tarkan väitteen että joku sään tai
ilmaston ääri ilmiö on lisääntynyt, eli mikä on kyseinen ääri-ilmiö.
Itse nokitan että kylmät talvet ovat suomessa lisääntyneet viime aikoina.
varmaan ainakin Lauri Gröhniä, joka tyylistä päätellen kirjoittelee palstalle usealla nimimerkillä.
Varmaan myös Kollimaattoria, joka vaikuttaa ujolta geofyysikolta.
Ja Eelis Permasta, joka on kansankynttilä jumalan armosta.
Ehkä myös sitä yöhihhulia, joka vannoi roikkuvansa netissä maailman tappiin asti. Käyköhän se vieläkin levittämässä linkkilistojaan ja herjauksiaan täällä.
Luoja varjele meitä
alarmistin harhoja kuulemasta.
http://www.youtube.com/watch?v=3vbYQ0t_umw
ainakin totesi Aamulehdessä helmikuussa, että
"Myrskyt eivät lisäänny. Media kuvaa mielellään meillä koettuja myrskyjä osaksi ääri-ilmiöiden lisääntymistä, mutta niitä ei ole ollut sen enempää kuin tavallisestikaan."
Alarmistileirissä tuntuu olevan palikat hajallaan.
Kettytytöt tietty virittää uutisen mistä vaan ja ilmastouskovaiset laulavat hallelujaata perässä.
Mielenkiintoista, että Ilmatieteen laitoskin on sitä mieltä, että vaikka ilmasto lämpenisi, niin myrskyt eivät lisääntyisi.
Silti alarmistit pitävät jotain ituhippien torikojun kaatumista Kuopiossa ilmastonmuutoksen merkkinä.
Se oli tuulenpuuska, joka hajotti sen kojun Savossa. Yrittivät virittää vakuutuksien takia kuvion, että huonosti kasattu koju olisi jonkin ihmeen ääri-ilmiön syytä.
Joo kummasti se uutinen muuttui.
sehän olikin tuulenpuuska
http://yle.fi/alueet/savo/2011/08/voimakas_tuulenpuuska_iski_kuopion_satamassa_2835172.html
Kannattaisi rakentaa kojut silleen, että ei tarvii valehdella vakuutusten takia.
Mutta mitä muuta voi odottaa ituhipeiltä.
Ei ainakaan rehellisyyttä.
Mitkä helvatin äärilmiöt ????
Ollaan onnellisessa tilanteessa että ollaan normaalin vaihtelun puolivälissä.
Ainoastaan ne jotka ovat apukouluasteella olevia raukkoja huutaavat ääriilmiöitä.
Lukekaa faktaa:
http://lustiag.pp.fi/hs_071106.pdf
vastineet?
Sähköteurastaja esitti hyvän haasteen.
Missä ovat alarmistien vastaukset?
Taitaa olla niin, että ainoa ääri-ilmiö on...
ALARMISMI!
argumentit ovat nolla.
Ei taida olla muuta vastinetta kuin vanhentuneet linkkilistat.
Ja pari herjausta.
Äärimmäinen ääri-ilmiö olisi semmoinen tilanne, jossa hohheli ei tupruttelisi aivopierujaan tälle palstalle.
Kaivataan kannanottoja.
Hoystän tuohon itse, kun ei tule vastauksia.
Uusin tutkimus paljastaakin että ilmaston lämpenemisen seurauksena on äärimmäisen vähän hurrikaaneja.
http://www.chron.com/news/hurricanes/article/Top-weather-experts-Global-warming-means-fewer-1779627.php
Ja tähän voi laittaa taas lainauksen Ilmatieteen laitoksen Alestalolta:
"Hurrikaanien ja taifuunienkaan määrä ei ole nousussa"
En kyllä oikein tajua, mitä alarmistit tavoittelevat.
Jotkut sanovat, että alarmisteilla on terroristiyhteyksiä.
Ne ainakin peukuttavat terroristiyhteyksiä.
Terroristin tunnistaa siitä, että peukutuksia on enemmän kuin foorumilla on koskaan ollut ihmisiä.
Yksi ääri ilmiö löytyi.
1 maili ylinopeutta, ja heti pääsi alarmistien pyhään ennätysten kirjaan.
http://www.real-science.com/uncategorized/noaa-finds-hurricane-1-mph-speed-limit
lainauksia Alestalolta.
Mahtavatko pitää paikkansa?
Sanasta sanaan.
No miten on ääri-ilmiöiden kanssa?
Siellähän olikin jo näkökulma asiaan:
Sähköteurastaja, tarkoitat
varmaan ainakin Lauri Gröhniä, joka tyylistä päätellen kirjoittelee palstalle usealla nimimerkillä.
Varmaan myös Kollimaattoria, joka vaikuttaa ujolta geofyysikolta.
Ja Eelis Permasta, joka on kansankynttilä jumalan armosta.
Ehkä myös sitä yöhihhulia, joka vannoi roikkuvansa netissä maailman tappiin asti. Käyköhän se vieläkin levittämässä linkkilistojaan ja herjauksiaan täällä.
Luoja varjele meitä
alarmistin harhoja kuulemasta.
http://www.youtube.com/watch?v=3vbYQ0t_umw
Olen pahoillani, jos siteeraukset osuivat kohdalleen :-)
Missä ovat linkkilistat?
Ja ääri-ilmiöt?
Niin, missä ne ovat?
https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/09/gorathon24_13.jpg?w=338&h=342
Olisi muuten mukava nähdä alarmistien selvitys viimeaikaisista ääri-ilmiöistä.
Kymmenenkin viime vuotta riittää.
Ei kai se ole vaikeaa, Eeliskin sen osaa, eh?
Tuo ylläoleva linkkilista varmaan poistuu, mutta todetaan nyt tämä.
Linkkisi mukaan merenpinta on LASKUSSA.
Yritä nyt ymmärtää se. Jos halusit tehdä itsestäsi idiootin, niin olet onnistunut siinä.
Enkä oikein ymmärrä, mitä hössötät sulaneista jäätiköistä.
Vuodenajat vaihtelevat, jopa kesä ja talvi voivat olla yhtaikaa eri puolella maapalloa.
Arktiksen jäistä sulaa puolet joka vuosi. Silti ne tulevat takaisin - ihan kuin kiusatakseen alarmisteja.
Miksi sinulla hannu ei ole mitään muuta elämää kuin tuo lapsellinen hörhöilysi ja tieteenvastainen hihhulointisi?
Se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Asiatietoa aiheesta ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Nasa kyllä ilmoittaa omilla virallisilla kotisivuillaa, että merenpinta on laskussa ja mitään ennätysminimiä ei saavutettu arktisen merijään laajuudessa.
Miksi teillä alarmisteilla ei ole mitään muuta elämää kuin kaivaa totuus esiin?
Olette kiusallisia ja minun valehteluni on vaikeampaa päivä päivältä.
Se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto ei lämpene eikä AGW ole totta.
http://climate.nasa.gov/keyIndicator/
http://climate.nasa.gov/evidency/
http://climate.nasa.gov/causs/
Asiatietoa aiheesta ihan eestiksi:
http://www.emhi.ee/index.php?nlan=est
http://www.emhi.ee/index.php?ide=6
Kliimaks olle huva, miul liia harva.
Hannu ja sähköteuras, miksi teillä ei ole mitään muuta tekemistä kuin levittää tieteen vastaista propagandaa tällä tiedepalstalla?
Muista en tiedä, mutta olisitko ystävällinen ja poistuisit.
Tämä on tiedepalsta.