Tänne jutun juureksi uutissälää ilmastonmuutoksen tiimoilta
Edellinen ilmastonmuutos-uutisointiketju (2011-08-13):
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10052886
Edellinen ilmastonmuutos-uutisointiketju (2011-08-13):
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10052886
Vastaukset 13
Vanhimmat
Itämeren sinilevä muuttuu myrkyllisemmäksi
"Itämeren sinilevät saattavat olla tulevaisuudessa nykyistä myrkyllisempiä. Tämä johtuu meriveden suolaisuuden vähentymisestä. Uusi tutkimus osoittaa, että myrkyllinen sinilevä Anabaena tuottaa noin tuplamäärän myrkkyä makeassa vedessä verrattuna murtoveteen."
"Ilmastonmuutos lisää sademääriä, mikä puolestaan lisää makeanveden valumaa Itämereen. Kun samalla Tanskan salmien kautta tulevat suolapulssit vähenevät, pohjoisen Itämeren suolapitoisuus on laskenut."
http://www.ts.fi/online/kotimaa/214594.html
19.4 2011
Fortumin ilmastoansiot palkittiin kansainväliseesti
"Energiayhtiö Fortum on saanut ilmastoansioistaan kaksi merkittävää kansainvälistä tunnustusta: yhtiö arvioitiin maailman parhaimmaksi sähkö- ja lämpöyhtiöksi Carbon Disclosure Leadership -indeksissä (CDLI) pistein 97/100.
Fortum hyväksyttiin myös yhdeksännen perättäisen kerran Dow Jonesin kestävän kehityksen indeksiin. Se on ainoa pohjoismainen yhtiö tässä indeksissä.
Fortumin pitkän aikavälin tavoitteena on siirtyä ns. aurinkotalouteen, jossa energiantuotanto perustuu hiilidioksidipäästöttömiin ja uusiutuviin energianlähteisiin. Myös yhtiön uudistetussa strategiassa on vahva yhteys kestävän kehityksen tavoitteisiin."
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/fortumin ilmastoansiot palkittiin kansainvaliseesti/a686577
15.9.2011
Pelkästään ilmastonmuutoksen torjunnan kannalta katsoen palkinto saattaa olla paikallaan, mutta fortumin toiminnan huomioiminen kestäväsn kehityksen eteenpäin viejänä (tjsp) on irvokasta pilaa - ydinvoima on kestävän kehityksen suurin vihollinen.
On siellä järjen hiventä sentään.
Tuostako Fortum palkittiin?
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/fortum luopuu meriporin hiilidioksidin talteenottohankkeesta/a524676
TVOn ja Fortumin yhteinen ilmansottauskaitos sottaisi vähemmän ilmaa, jos EU olisi tukenut CO2-talteenottohanketta rahallisesti. Ydinvoimayhtiöt yleensäkin vähät välttävät muusta kuin rahasta ja laillisuudesta. Jälkimmäiunen tosin voi joskus vähän lipsahdella, kuten TVOlla taannoin kävi - mm. jotain teknisiin turvallisuusvaatimuksiin liittyviä tarkistuksia jätetttiin tekemättä, koska olivat vähän hankalia tehdä (lue: masaneet rahaa, eli vähentäneet tulosta). STUK ärähti silloin.
Voitto ympäristöjärjestöille: Barbie luopuu sademetsäpakkauksestaan
"Lehdistötiedote - lokakuu 6, 2011
Barbie-nuken valmistaja Mattel ilmoitti tänään, ettei se enää osta pakkausmateriaalia, jonka vuoksi on tuhottu sademetsää. "
"Greenpeace selvitti kenttä- ja laboratoriotutkimusten avulla, että Mattelin lelupakkauksissa käytetty kuitu oli valmistettu Indonesiasta peräisin olevasta sademetsäpuusta. Greenpeacen aktivistit ympäri maailmaa vaativat viime kesäkuussa Mattelia luopumaan sademetsäpakkauksista. Kampanjan aikana Barbien poikaystävänä hyvin tunnettu Ken jätti Barbien järkyttyneenä tyttöystävänsä taipumuksesta tuhota sademetsää."
http://www.greenpeace.org/finland/fi/
Sademetsät suuri CO2-päästölähde???
"Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, ne hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa". niinkuin tämäkin jutte, ylläolevaan verrattuna:
"Amazonin sademetsää piinannut kuivuus aiheutti massiiviset kasvihuonekasvupäästöt viime vuonna. Ympäristösivusto Treehuggerin mukaan alueen hiilidioksidipäästöt olivat 1,8 miljardia tonnia, joka on enemmän kuin intialaisten samana aikana aiheuttamat päästöt."
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/amazonin-sademetsä-paljastui-yhdeksi-viime-vuoden-pahimmista-päästelijöistä
Vastaajan uutiset ovat puunhalaajien ja viherhippien juttuja. Ei kannata avata tuollaisia sontalinkkejä.
Skeptinen tiede pistää ilmastodenialistit kuriin
"Skeptismi on tieteen lähtökohta. Kaikki tieteellinen tutkimus on asetettava kriittisen tarkastelun alaiseksi. Kriittinen keskustelu ja yleisten totuuksien kyseenalaistaminen vie tiedettä eteenpäin. Skeptisyyttä tarvitaan esimerkiksi ilmastokeskustelussa, kun Yle vyöryttää parhaaseen katseluaikaan oikein uusintana MOT:n ilmaston lämpenemisen kieltäjien väitteitä.
MOT:ssa esitetyt väitteet ovat samoja, joita ilmastodenialistit pyörittävät eri foorumeilla. Onneksi myös ilmastotieteilijät ovat vihdoin hieman koonneet rivejään tähän ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta kaikkein tärkeimpään väittelyyn. Yksi mainio denialistien argumentteja yksi kerrallaan niittaava sivusto on SkepticalScience. /1/"
http://www.greenpeace.org/finland/fi/ajankohtaista/blogi/skeptinen-tiede-pist-ilmastodenialistit-kurii/blog/37165/
Bloki-kirjoituksessa myös käsitellään YLEn MOT-ohjelman väitteitä.
1: http://www.skepticalscience.com/
Sontaliko topikki.
http://www.koreus.com/files/200408/super_doodie.html
Vastaaja,
asiantuntemattomuutesi ei sovi tälle palstalle.
Ole hyvä ja yritä uudestaan vaikka ydinvoimapalstalla.
Vaikka on sinut näköjään mollattu sielläkin pysyvästi.
Vastaaja on näköjään päässyt IP-bännistä.
Lopeta, ennen kuin aloitat.
Hirmutalville löytyi yksi selitys?
"Viime vuosina Pohjois-Euroopassa koetut kylmät talvet saattavat liittyä Auringon ultraviolettisäteilyyn, kertoo tuore tutkimus BBC:n mukaan."
"Tutkimusdataan kuitenkin liittyy vielä epävarmuutta, ja alan tutkijat toivovat mittaustulosten vahvistamista."
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/116647-hirmutalville-loytyi-yksi-selitys
Tuon epävarmuuden(kin) vuoksi viranopmaisten on hyvä noudattaa varovaisuusperiaatetta /1/ ilmastonmuutoksen uhkiin varautumissuunnitelmia laatiessaan.
1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10026453
Tarkoitatko että pitää varautua ilmaston lämpenemiseen, sen pysymiseen ennallaan ja myös ilmaston kylmenemiseen?